[Sony Playstation 3] Topic Ufficiale

Tym

Parroco
Bella risposta Iper, ma con lui sono parole buttate al vento... io ho smesso di provarci, tanto è rincoglionito 8)

Comunque, il prezzo è assolutamente esorbitante. Punto. Lo abbassano? Meglio per noi e, soprattutto, meglio per loro. Intanto la Nintendo sta stravincendo la Console War con una console in cui l'unico capolavoro è porting da GC.
 

Monsù Pyr3s

Lucerna Juris
Ipergorilla ha scritto:
E' ridicolo... A una console non puoi sottrarre il valore di una sua parte... come se dicessi: "tolto il prezzo del lettore dvd, la xbox360 nuda e cruda viene a costare meno del wii" E grazie al cazzo! ma poi dove li infilo i giochi?

la riproduzione dei Bluray video è parte integrante della console, e il costo sostenuto per permettere questo (in aggiunta alla capacità di far girare i giochi su Blu-ray) è minimo se non nullo...

Mi fa ridere chi ragiona pensando di risparmiare soldi comprando una ps3 che legge film Bluray adesso. Se proprio ci tengo a veder film in alta qualità, preferisco aspettare finchè potò scegliere tra centinaia (non tra poche decine come adesso) di titoli, e il costo del lettore sarà sceso a prezzi popolari.

Ah, non dimentichiamoci che si stanno diffondendo i lettori ibridi DVD/HD-DVD/Bluray... questo per ribadire che la funzionalità di riproduzione bluray nella ps3 non ha ragione di influire più di tanto nell'acquisto della console.
Ok, mettiamola così: perché l'xbox360 si avvicini alla multimedialità di PS3, c'è bisogno dell'ulteriore spesa di 200€ del lettore HD-DVD esterno.. Dunque non vedo questo prezzo esorbitante, ripeto. °_°

Poi potete pure darmi del rincoglionito [grazie tym :*]

Ah, il prezzo di inserire la "capacità di far girare i giochi su blu-ray" non è poi così minimo, eh.. La produzione dei diodi blu, che tu sappia, costa[va] oltre 300$.. I prezzi attuali non si sanno, si vociferano 100$, ma sono solo rumours.. Per quanto ne si sa, Sony continua a perdere 200$ per ogni console venduta (non in EU e AU, ovvio, lì la vende a prezzo di costo)

[ot]Piuttosto... Lele, ma che cavolo stai dicendo? Da quando in qua l'HD-DVD ha una qualità visiva migliore?

Partendo dal presupposto che entrambi i formati si servono della stessa compressione video, il BluRay è nettamente migliore dal punto di vista tecnico. Ha delle velocità di trasferimento che l'HD-DVD si sogna, e soprattutto ha delle capienze che l'HD-DVD non potrà mai raggiungere. [Vedi prototipo octa-layer da 200GB, se proprio vuoi fare il barroso, altrimenti basta il molto più comunque dual layer da 50GB :*]

Tra l'altro fai una cosa: Vai in un negozio di elettronica, chiedi di provare il Bluray di Casino Royale su un Bravia X-Series e poi ne riparliamo, ok? :D [/ot]

Tornando a noi.. Dicevo.. Iper, hai frainteso. Mettila così: Prendi PS3, toglici il lettore Bluray e piazzaci un lettore DVD [magari bello budrenco come quello del*cof* X°D], hai una console da 399€, esattamente come la xbox360.. Ma in ogni caso non puoi negarmi che 9GB per i giochi siano obiettivamente pochi, PS3 ha a disposizione 50GB [e aggiornando il firmware del lettore si può arrivare a 200GB] per ora bastano.. Ma si parla di giochi in HD, eh.. Per quanto basteranno? Oppure hanno intenzione di fare UN'ULTERIORE versione di xbox? Allora bisogna fare 399+*altro prezzo*, e in ogni caso si va oltre... Se permetti questi discorsi Io, da consumatore interessato all'acquisto di una console next-gen, me li faccio eccome. Non so te, ma io preferisco spendere 200€ in più ora sapendo che il mio acquisto verrà tutelato e supportato A LUNGO, piuttosto che spendere 399€ affidandomi alla modalità "finché la barca va lasciala andare" eh ma scusa! Non mi pare che Xbox goda dello stesso supporto di cui gode PlayStation2, ora come ora, a next-gen avviata... sbaglio? :/

Per quel che riguarda Wii, necessita di un discorso a parte.. Dal punto di vista hardware [forza bruta in termini di processo] non è next-gen, in compenso basa tutto il suo appeal sul gameplay e il controller, che devo dire è Innovativo con la I maiuscola. Ma Wii e PS3/X360 corrono su binari per certi versi paralleli, ma nettamente distinti.. Wii è una console più da "gruppo", da "we", esattamente, per una sessione in single player penso che io preferirei una console come xbox360/ps3..

De gustibus, ovviamente, però alla fine non ti senti cretino ad agitare quel coso da solo per casa? Mah.. In ogni caso per il wii aspetto la colorazione nera. <<
 

Steph

Great Teacher
Mod
Domanda: come può un FW determinare la massima capienza che un lettore può leggere? Cioè il player dovrebbe già essere compatibile con quel formato... O_o
 

Monsù Pyr3s

Lucerna Juris
Per ora il lettore è compatibile con i Bluray dual-layer.. Quindi max 50GB di storage.. Ma aggiornando il firmware del lettore (includendo questo aggiornamento nell'aggiornamento firmware della ps3, ovvio) lo si può rendere compatibile con supporti a più layer, oltre ad aumentare anche la velocità di lettura.. Kutaragi ha già pianificato i prossimi 4 anni di attività prima di lasciare gli incarichi esecutivi, non dimentichiamocelo.. ( compreso il price-cut :° )
 

Lele Socho™

WRYYYYYY-
Calish Drasith ha scritto:
Piuttosto... Lele, ma che cavolo stai dicendo? Da quando in qua l'HD-DVD ha una qualità visiva migliore?

Partendo dal presupposto che entrambi i formati si servono della stessa compressione video, il BluRay è nettamente migliore dal punto di vista tecnico. Ha delle velocità di trasferimento che l'HD-DVD si sogna, e soprattutto ha delle capienze che l'HD-DVD non potrà mai raggiungere. [Vedi prototipo octa-layer da 200GB, se proprio vuoi fare il barroso, altrimenti basta il molto più comunque dual layer da 50GB :*]

Tra l'altro fai una cosa: Vai in un negozio di elettronica, chiedi di provare il Bluray di Casino Royale su un Bravia X-Series e poi ne riparliamo, ok? :D [/ot]

In ogni caso per il wii aspetto la colorazione nera. <<
proprio qui ti volevo... il blu ray e hd-dvd hanno diversi tipi di formati di compressione...

HD DVD: + del 95% usa VC-1

Blu-Ray : + del 90% usa MPEG2

tanto per risparmiarti la parte tecnica.... ti faccio vedere la differenza vera e propria... sappi solo che mpeg2 viene usata per i dvd



poi c'è anche questa :°°°°D

formatwartitlepy4.jpg


in pratica aspetti il revo XD
 
Ultima modifica di un moderatore:

Syrio

AppesitÃ
Non si può giudicare la validità di un supporto dal codec principale utilizzato su di esso.

MVC-1 si può utilizzare anche su blu-ray e lo stesso accade su HD-DVD.

MVC-1 è utilizzato principalmente su HD-DVD perchè microsoft e toshiba l'hanno creato e danno maggior supporto a quest'ultimo dichiarando che è più attuale del blue-ray.

Ma la realtà è un altra, danno più supporto all'HD-DVD perchè oramai sony ci ha già messo la sua zampa sopra ed è difficile proporre un prezzo concorrenziale a quello di sony fornendo un lettore Blue-ray.

Dal punto strettamente tecnico ha ragione Calish dicendo che il blue-ray è superiore perchè nella versone dual layer è dotato di 20 GB di spazio in più con un limite fisico di 200GB mentre la concorrente ha 30 GB di spazio con il dual-layer e limite fisico di 60 GB.

Per quanto riguarda i codec si dice che sony ne abbia sviluppato uno al pari del VC se non superiore.
 
Calish Drasith ha scritto:
Ok, mettiamola così: perché l'xbox360 si avvicini alla multimedialità di PS3, c'è bisogno dell'ulteriore spesa di 200€ del lettore HD-DVD esterno.. Dunque non vedo questo prezzo esorbitante, ripeto. °_°

Poi potete pure darmi del rincoglionito [grazie tym :*]

Ah, il prezzo di inserire la "capacità di far girare i giochi su blu-ray" non è poi così minimo, eh.. La produzione dei diodi blu, che tu sappia, costa[va] oltre 300$.. I prezzi attuali non si sanno, si vociferano 100$, ma sono solo rumours.. Per quanto ne si sa, Sony continua a perdere 200$ per ogni console venduta
Ma appunto , quella è una funzione propria della ps3. Che poi sia capace anche di riprodurre film in blu-ray, oltre che i giochi, viene quasi da se... non puoi sottrarre il valore dell'unità bluray contandolo solo come "costo per la riproduzione di bluray video".

Calish Drasith ha scritto:
[ot]Piuttosto... Lele, ma che cavolo Tra l'altro fai una cosa: Vai in un negozio di elettronica, chiedi di provare il Bluray di Casino Royale su un Bravia X-Series e poi ne riparliamo, ok? :D [/ot]
Grazie tante.. i 4000 euro per la tv me li dai tu?

Calish Drasith ha scritto:
Tornando a noi.. Dicevo.. Iper, hai frainteso. Mettila così: Prendi PS3, toglici il lettore Bluray e piazzaci un lettore DVD [magari bello budrenco come quello del*cof* X°D], hai una console da 399€, esattamente come la xbox360.. Ma in ogni caso non puoi negarmi che 9GB per i giochi siano obiettivamente pochi, PS3 ha a disposizione 50GB [e aggiornando il firmware del lettore si può arrivare a 200GB] per ora bastano.. Ma si parla di giochi in HD, eh.. Per quanto basteranno? Oppure hanno intenzione di fare UN'ULTERIORE versione di xbox? Allora bisogna fare 399+*altro prezzo*, e in ogni caso si va oltre... Se permetti questi discorsi Io, da consumatore interessato all'acquisto di una console next-gen, me li faccio eccome. Non so te, ma io preferisco spendere 200€ in più ora sapendo che il mio acquisto verrà tutelato e supportato A LUNGO, piuttosto che spendere 399€ affidandomi alla modalità "finché la barca va lasciala andare" eh ma scusa! Non mi pare che Xbox goda dello stesso supporto di cui gode PlayStation2, ora come ora, a next-gen avviata... sbaglio? :/
Il tuo acquisto non verrà tutelato, anzi il costo che devi sostenere per una ps3 diminuirà nel tempo con una certezza matematica. Non mi sono sembrati tanto furbi quelli che hanno acquistat la ps2 nel 2001 a un milione e qualcosa, quando già un paio di anni dopo il prezzo era già sceso fortemente e l'hardware era stato ottimizzato.

Calish Drasith ha scritto:
De gustibus, ovviamente, però alla fine non ti senti cretino ad agitare quel coso da solo per casa? Mah..
Guarda... No.

Calish Drasith ha scritto:
In ogni caso per il wii aspetto la colorazione nera. <<
Volendo.. già ci sono.
 

Tym

Parroco
Peccato della multimedialità la maggior parte dei videogiocatori se ne fotte (me compreso), non l'abbiamo mica chiesto noi di avere inserito un lettore blu-ray che NON SERVE ASSOLUTAMENTE per giocare. Alla fine la scelta di Microsoft è la migliore... se vuoi vedere i film in HD ti compri il lettore a parte altrimenti amen, ed hai una console molto più economica...
 

Lele Socho™

WRYYYYYY-
TyM_56 ha scritto:
Peccato della multimedialità la maggior parte dei videogiocatori se ne fotte (me compreso), non l'abbiamo mica chiesto noi di avere inserito un lettore blu-ray che NON SERVE ASSOLUTAMENTE per giocare. Alla fine la scelta di Microsoft è la migliore... se vuoi vedere i film in HD ti compri il lettore a parte altrimenti amen, ed hai una console molto più economica...
in effetti io l'ho detto 360 ci permette di sceglere se avere un lettore alta definizione o no mentre sony ce la impone e a me che sto ancora con i miei bei televisori a tubo catodico me ne sbatto dei blu ray

Sirius ha scritto:
Non si può giudicare la validità di un supporto dal codec principale utilizzato su di esso.

MVC-1 si può utilizzare anche su blu-ray e lo stesso accade su HD-DVD.

MVC-1 è utilizzato principalmente su HD-DVD perchè microsoft e toshiba l'hanno creato e danno maggior supporto a quest'ultimo dichiarando che è più attuale del blue-ray.

Ma la realtà è un altra, danno più supporto all'HD-DVD perchè oramai sony ci ha già messo la sua zampa sopra ed è difficile proporre un prezzo concorrenziale a quello di sony fornendo un lettore Blue-ray.

Dal punto strettamente tecnico ha ragione Calish dicendo che il blue-ray è superiore perchè nella versone dual layer è dotato di 20 GB di spazio in più con un limite fisico di 200GB mentre la concorrente ha 30 GB di spazio con il dual-layer e limite fisico di 60 GB.

Per quanto riguarda i codec si dice che sony ne abbia sviluppato uno al pari del VC se non superiore.
uh non lo sapevo...

ma cosa il dual layer del blu ray?

be credo prorpio di si perchè per ora microsoft usa codec migliori(non ho mai detto che blu ray non possa supportarli) uno poi pensa c@77o ho speso 4000 € per impianto audio video e lettore e mi devo tenere uno con i codec peggiori aka qualità peggiore? a quello che guarda il film se ne fotte della maggiore capienza pensa solo a vederlo meglio
 

Monsù Pyr3s

Lucerna Juris
Ipergorilla ha scritto:
...che è quel grigio scuro? O_o Io parlo del glossy black, non di 'sti schifi o_o Tantopiù che un colore non mi motiva 50$ di sovrapprezzo, scusa eh..

Poi, Iper, non sto sottraendo niente, sto facendo una distinta dei costi per supportare la mia affermazione, "Il prezzo di PS3 è onesto."

Un tv full-HD bravia lo trovi a 1500€, se non sbaglio.. Altrimenti nulla ti vieta di comprarti un Samsung SyncMaster 226bw che aggancia il segnale 1080p ed avere un'ottima esperienza di gioco per 300€/350€ o.ò Bisognerebbe solo informarsi quel tanto che basta, prima di gettare 4000€ nel cesso per una cosa che non serve... (leggi: se vuoi solo giocare, il 22" samsung basta e avanza)

Per ogni cosa c'è un pro e un contro.. Tieni comunque conto che chi l'ha acquistata all'inizio ne ha potuto godere sin dall'inizio, viceversa chi l'ha acquistata alla fine ne ha goduto di meno ma al tempo stesso ha goduto di un hw maggiormente ottimizzato.. Vogliamo parlare delle varie core, pro ed elite? Che addirittura si parla di diversa lega delle saldature, diverso impianto di raffreddamento, diverso lettore dvd etc etc etc? Ripeto, da consumatore vedo la mia spesa maggiormente tutelata. Una svalutazione nel tempo, poi, è obbligatoria; è impensabile che dopo 5 anni ciò che ho comprato a 600€ ne costi altrettanti.

Per il codec, sirius, mi riferivo al livello di qualità visiva *attuale*. Poi sì, col nuovo codec le cose andranno ulteriormente a vantaggio di Bluray (imho), ma penso che ormai sia sotto gli occhi di tutti.. nel mercato usa bluray : hddvd = 7 : 1, in fatto di vendite, e penso che questo dica abbastanza..

Lele, non vorrei deluderti, ma OVVIAMENTE non si tratta degli stessi parametri dei DVD, eh.. Siamo sempre in ambito HD, qui.. E sottolineo che l'MPEG-2 è temporaneo.. Oltretutto le major ultimamente non vedono di buon occhio gli insuccessi dell'AACS nel campo della lotta alla pirateria... Non dimentichiamoci che Bluray ancora non ha giocato la carta BD+...

Per concludere: Tym.. Lo sai che i giochi sono su Bluray, vero? Allora spiegami il perché di "un lettore blu-ray che NON SERVE ASSOLUTAMENTE per giocare."

P.S. Lele, vatti a vedere un film in bluray, uno in hd-dvd, e vedrai che non è proprio come dici tu.
 

Syrio

AppesitÃ
Calish Drasith ha scritto:
...che è quel grigio scuro? O_o Io parlo del glossy black, non di 'sti schifi o_o Tantopiù che un colore non mi motiva 50$ di sovrapprezzo, scusa eh..

Poi, Iper, non sto sottraendo niente, sto facendo una distinta dei costi per supportare la mia affermazione, "Il prezzo di PS3 è onesto."

Un tv full-HD bravia lo trovi a 1500€, se non sbaglio.. Altrimenti nulla ti vieta di comprarti un Samsung SyncMaster 226bw che aggancia il segnale 1080p ed avere un'ottima esperienza di gioco per 300€/350€ o.ò Bisognerebbe solo informarsi quel tanto che basta, prima di gettare 4000€ nel cesso per una cosa che non serve... (leggi: se vuoi solo giocare, il 22" samsung basta e avanza)

Per ogni cosa c'è un pro e un contro.. Tieni comunque conto che chi l'ha acquistata all'inizio ne ha potuto godere sin dall'inizio, viceversa chi l'ha acquistata alla fine ne ha goduto di meno ma al tempo stesso ha goduto di un hw maggiormente ottimizzato.. Vogliamo parlare delle varie core, pro ed elite? Che addirittura si parla di diversa lega delle saldature, diverso impianto di raffreddamento, diverso lettore dvd etc etc etc? Ripeto, da consumatore vedo la mia spesa maggiormente tutelata. Una svalutazione nel tempo, poi, è obbligatoria; è impensabile che dopo 5 anni ciò che ho comprato a 600€ ne costi altrettanti.

Per il codec, sirius, mi riferivo al livello di qualità visiva *attuale*. Poi sì, col nuovo codec le cose andranno ulteriormente a vantaggio di Bluray (imho), ma penso che ormai sia sotto gli occhi di tutti.. nel mercato usa bluray : hddvd = 7 : 1, in fatto di vendite, e penso che questo dica abbastanza..

Lele, non vorrei deluderti, ma OVVIAMENTE non si tratta degli stessi parametri dei DVD, eh.. Siamo sempre in ambito HD, qui.. E sottolineo che l'MPEG-2 è temporaneo.. Oltretutto le major ultimamente non vedono di buon occhio gli insuccessi dell'AACS nel campo della lotta alla pirateria... Non dimentichiamoci che Bluray ancora non ha giocato la carta BD+...

Per concludere: Tym.. Lo sai che i giochi sono su Bluray, vero? Allora spiegami il perché di "un lettore blu-ray che NON SERVE ASSOLUTAMENTE per giocare."

P.S. Lele, vatti a vedere un film in bluray, uno in hd-dvd, e vedrai che non è proprio come dici tu.
Perchè a quanto pare la maggior parte dell spazio (60%) è occupato da filmati in alta definizione.
 

Monsù Pyr3s

Lucerna Juris
Sirius ha scritto:
Perchè a quanto pare la maggior parte dell spazio (60%) è occupato da filmati in alta definizione.
Né più né meno i discorsi che si facevano per il DVD di PS2. MAPPERFAVORE! Non mi pare che per God of War 2 9GB siano pochi, eh. Eppure all'uscita di PS2 si dicevano le stesse identiche frasi. "Un CD basta e avanza, riempiono lo spazio solo con i filmati in CG per far vedere che non hanno preso una decisione inutile"......historia magistra vitae!
 

Syrio

AppesitÃ
Calish Drasith ha scritto:
Né più né meno i discorsi che si facevano per il DVD di PS2. MAPPERFAVORE! Non mi pare che per God of War 2 9GB siano pochi, eh. Eppure all'uscita di PS2 si dicevano le stesse identiche frasi. "Un CD basta e avanza, riempiono lo spazio solo con i filmati in CG per far vedere che non hanno preso una decisione inutile"......historia magistra vitae!
Al momento servono solo a quello.

Se poi avrano un ulteriore sviluppo e la ps3 calerà di prezzo...ben venga.
 

Lele Socho™

WRYYYYYY-
Calish Drasith ha scritto:
Lele, non vorrei deluderti, ma OVVIAMENTE non si tratta degli stessi parametri dei DVD, eh.. Siamo sempre in ambito HD, qui.. E sottolineo che l'MPEG-2 è temporaneo.. Oltretutto le major ultimamente non vedono di buon occhio gli insuccessi dell'AACS nel campo della lotta alla pirateria... Non dimentichiamoci che Bluray ancora non ha giocato la carta BD+...

P.S. Lele, vatti a vedere un film in bluray, uno in hd-dvd, e vedrai che non è proprio come dici tu.
me è ovvio che è stato ottimizzato per il supporto 1080p sennò e come se mi vedessi un dvd -_-

temporaneo si... ma per ora molto più della metà ne supportano...

per la pirateria è un discorso inutile è solo questione di tempo...

Calish Drasith ha scritto:
Né più né meno i discorsi che si facevano per il DVD di PS2. MAPPERFAVORE! Non mi pare che per God of War 2 9GB siano pochi, eh. Eppure all'uscita di PS2 si dicevano le stesse identiche frasi. "Un CD basta e avanza, riempiono lo spazio solo con i filmati in CG per far vedere che non hanno preso una decisione inutile"......historia magistra vitae!
lo spazio occupato su un blu ray è riempito perchè nulla è stato compresso quindi è come se fosse il contenuto di un dvd non compresso

ovviamente se in futuro le sh si mettono in testa di fare un gioco lungo 160 ore e passa solo per la trama principale lo possono fare benissimo grazie al suo spazio

ora sia il bluray che hd dvd sono supporti giovani diamo tempo al tempo...
 

Monsù Pyr3s

Lucerna Juris
Sirius ha scritto:
Al momento servono solo a quello.

Se poi avrano un ulteriore sviluppo e la ps3 calerà di prezzo...ben venga.
La PS3 calerà esattamente come calò la 2.. Non c'è motivo di non crederlo, tantopiù che le cifre di vendita sono costanti.. (da PS2 a PS3) Lo sviluppo lo stanno già avendo, comunque.. O pensi che GTAIV starà in un DVD9? La vedo dura, eh, vista l'ampiezza dichiarata delle mappe.. chissà se il botolo per digerirlo farà il ruttino XD
 

Iro

Amministratore di condominio
La vedo dura, eh, vista l'ampiezza dichiarata delle mappe.. chissà se il botolo per digerirlo farà il ruttino XD
Ossignore, e un GTA con delle mappe immense ti pare un pregio? E' già palloso di suo :".
 

Monsù Pyr3s

Lucerna Juris
Iroquis` ha scritto:
Ossignore, e un GTA con delle mappe immense ti pare un pregio? E' già palloso di suo :".
Nessuno ti obbliga né a comprarlo né, tantomeno, ad usarlo. o_o

A me GTA piace, quindi sì, delle mappe immense sono una manna dal cielo. Vuol dire divertimento assicurato a lungo termine.
 

Lele Socho™

WRYYYYYY-
Calish Drasith ha scritto:
Nessuno ti obbliga né a comprarlo né, tantomeno, ad usarlo. o_o

A me GTA piace, quindi sì, delle mappe immense sono una manna dal cielo. Vuol dire divertimento assicurato a lungo termine.
si vabbè basta che non ci siano spazi vuoti ma ricchi di roba
 

Gkx

Admin
l'industria del porno ha scelto HD-DVD, quindi HD-DVD - nonostante tutto - soppianterà il blu-ray

quindi, giochi a parte, come player di video temo che la PS3 si rivelerà inutile, un po' come gli UMD della PSP, la betacam e i minidisc
 

Monsù Pyr3s

Lucerna Juris
Devo correggerti. Quella del porno è una news vecchia ed anche sbagliata... C'era stata la smentita.. Ovvero: inizialmente l'industria del porno aveva davvero aderito unicamente all'HD-DVD, adducendo come motivazione che Sony aveva proibito la pubblicazione di materiale pornografico sul suo supporto, poi però era arrivata la smentita, dicendo solo che Sony non avrebbe pubblicato materiale pornografico su Bluray, ma che non avrebbe nemmeno impedito agli altri di farlo..

Che io sappia i film porno su Bluray sono già in vendita, esattamente come quelli dell'HD-DVD o_o
 
Calish Drasith ha scritto:
...che è quel grigio scuro? O_o Io parlo del glossy black, non di 'sti schifi o_o Tantopiù che un colore non mi motiva 50$ di sovrapprezzo, scusa eh..

Poi, Iper, non sto sottraendo niente, sto facendo una distinta dei costi per supportare la mia affermazione, "Il prezzo di PS3 è onesto."

Un tv full-HD bravia lo trovi a 1500€, se non sbaglio.. Altrimenti nulla ti vieta di comprarti un Samsung SyncMaster 226bw che aggancia il segnale 1080p ed avere un'ottima esperienza di gioco per 300€/350€ o.ò Bisognerebbe solo informarsi quel tanto che basta, prima di gettare 4000€ nel cesso per una cosa che non serve... (leggi: se vuoi solo giocare, il 22" samsung basta e avanza)

Per ogni cosa c'è un pro e un contro.. Tieni comunque conto che chi l'ha acquistata all'inizio ne ha potuto godere sin dall'inizio, viceversa chi l'ha acquistata alla fine ne ha goduto di meno ma al tempo stesso ha goduto di un hw maggiormente ottimizzato.. Vogliamo parlare delle varie core, pro ed elite? Che addirittura si parla di diversa lega delle saldature, diverso impianto di raffreddamento, diverso lettore dvd etc etc etc? Ripeto, da consumatore vedo la mia spesa maggiormente tutelata. Una svalutazione nel tempo, poi, è obbligatoria; è impensabile che dopo 5 anni ciò che ho comprato a 600€ ne costi altrettanti.
Beh, non mi sembra tanto pratico usare un monitor per pc (perciò senza sintonizzazione tv e con l'entrata DVI che necessita un adattatore) per giocare con la ps3, d'altronde cosa vuoi farci con un monitor da una ventina di pollici? Ci vuole uno schermo bello grosso che ci permetta di smadonnare tranquillamente dal divano!

Tu poi avevi citato un bravia x-series, che costa quanto ho detto io.

Comunque sto cercando di capire cosa dovrebbe godersi chi acquista ora una ps3...
 

Gkx

Admin
pardon, non sapevo che poi i pornografici avessero ritrattato

comunque era solo per dire che quasi mai il successo di un formato rispetto a un altro è dovuto alle caratteristiche tecniche; ci sono un sacco di fattori (le lobby su tutti) che sarebbero da considerare

per il resto buona fortuna a sony
 

Razile

Rappresentante di classe
Calish Drasith ha scritto:
Né più né meno i discorsi che si facevano per il DVD di PS2. MAPPERFAVORE! Non mi pare che per God of War 2 9GB siano pochi, eh.
e infatti se cerchi sul mulo god of war da 4 GB vedrai che è lo stesso gioco, ma senza filmati....

e se mi dici che un videogioco ha bisogno di filmati ti rispondo metal gear solid
 

Monsù Pyr3s

Lucerna Juris
Ipergorilla ha scritto:
Beh, non mi sembra tanto pratico usare un monitor per pc (perciò senza sintonizzazione tv e con l'entrata DVI che necessita un adattatore) per giocare con la ps3, d'altronde cosa vuoi farci con un monitor da una ventina di pollici? Ci vuole uno schermo bello grosso che ci permetta di smadonnare tranquillamente dal divano!

Tu poi avevi citato un bravia x-series, che costa quanto ho detto io.

Comunque sto cercando di capire cosa dovrebbe godersi chi acquista ora una ps3...
I Serie X partono da 3000€, AFAIK o_o Ma non è quello il punto! Se non te li puoi permettere -giacché farti il mutuo per ps3+tv HD è oltremodo TRISTE- ti puoi benissimo prendere un monitor del genere, almeno provvisoriamente.. Un 22" non è così male, in termini di ampiezza.. Basta regolare le distanze.. Magari avvicini il monitor al divano, per dire! Uno si ingegna e la soluzione la trova, iper.. Oppure si può sempre prendere un CRT HD-Ready da almeno 32", ce ne sono a buon prezzo..

Chi acquista una PS3 ora si gode i giochi, le funzioni, etc etc.. tutto ciò che si può godere di una console.. I giochi, ora come ora, non sono tanti, ma stando a quanto dichiarato si profila una line-up da bomba.. In ogni caso la line-up non è così sfornita, ci son giochi come FoM o Motorstorm, oppure le varie tech-demo del PlayStation Network, cose comunque piacevoli e divertenti.. Suvvia, non crederai che al mondo ci siano 3 milioni di persone disposte a spendere una tale cifra per non avere niente...

The Raziel: Quel GoW non funziona, lo sai vero? X°D E' troppo compresso. Non è solo questione di video.
 

Tym

Parroco
Per una volta concordo con Calish... GTA e GoW sono giochi che mettono a dura prova il lettore anche da originali, dato che fa un casino di accessi per caricare tutte le mappe... figuriamo se sono compressi a culo... ucciderete la vostra Ps2, lo dico per esperienza personale :°D

Comunque non avete capito il senso della mia affermazione precedente... se, tra qualche anno, switchare tra due DVD9 vorrà dire aver risparmiato 200€...
 
Top Bottom