Windows rappresenta il meglio? è merda, dal kernel fino a Aero. Lavoro di NT 4 (Parliamo di prima del 1995), se non di NT 3.1 (1992) più alcune copiature quà e là dagli altri, e due patch in croce, oppure troppe patch, che vanno a toccare il ridicolo(5 Service Pack per Win2000... Priceless!
), in complessivo non regge assolutamente il confronto con qualsiasi cosa *NIX based(Includendo anche Mac Os X che è una modifica di FreeBSD). Ecco perché nessuno, in ambito professionale sceglie Windows, e ora sembra che anche nel comune ufficio vogliano convertire tutto a Linux (Kudos a Ubuntu per aver fatto capire alla gente idiota chi è il meglio). E anche nell'ambito casalingo, un Ubuntu già pien di roba con AIGLX, Driver mesa e Beryl piglia quanto un Vista Basic, *escludendo* antivirus, firewall, antistacippa e chi più ne ha più ne metta. Vista Basic inoltre praticamente è Windows Server 2003 con una nuova grafica e senza tutte le funzioni di Vista, al contrario di quello che può offrire Ubuntu sul PC che citai prima:
* Pentium 3 @ 933 Mhz
* 512MB SDRAM 133.
* GeForce 440 MX, with 64 MB (Driver ver. 9631)
* 60 GB HDD, 5400 rpm's.
Che proprio "High End" non è... (considerate che gli High End di oggi sono i Quad Core, e non so cos'altro! questo neanche sarebbe un entry level, nella mentalità ottusa softiana)
Spaces potrebbe anche essere preso da MS, per quanto ne so. comunque il primo progetto ad avere i multidesktop è stato un Desktop Manager per Linux, ora non ricordo se KDE o qualcun'altro. poi nel 2002 sono comparsi in Longhorn(Vista, ma che strano, eh?
) e ora sono anche su Leopard.
Chi avrà copiato da chi? :|