Mister O.
Amico
Immagino perchè uno è un bufalo con la afro e l'altro è un toro, ma posso pensare che fosse un caso alla Munna: avevano creato nella prima generazione Pokèmon simili, quindi hanno deciso di conservarli per una generazione successiva, e nella quinta i Pokèmon nuovi non potevano essere legati a quelli vecchi.bouffalant è cos' brutto, mi domando come faccia a piacere (e poi PERCHE' NON E' LA EVO/PRE-EVO DI TAUROS)
In più Bouffalant è troppo grande per essere una preevoluzione, e Tauros è legato a Miltank, dare un evoluzione solo a Tauros avrebbe spezzato il legame.
Sarà legata alla storyline, ma non sappiamo ancora come. E la restrizione è per evitare team di sole Megaevo.Sì, che palle però... Io speravo che le megaevo fossero legate pesantemente alla storyline..
Invece tutto fa pensare ad una feature fatta per i bimbiminkia..
Ah la restrizione di una megaevo per lotta non mi piace neanche un pò, è una cosa infantile imho.. E' come dirmi di non mangiare dolci che se no ingrasso..
Ha poco senso dare una Megaevoluzione a un Pokèmon che si trasforma, sarebbe come darla a Ditto.Eppure mew non è' in quel l'elenco.
Sappiamo che le mega sono legate, in qualche modo al legame con l'allenatore.
E se la mega fosse diversa a seconda del tipo di legame?
Ad esempio con un uso dei pokemon "come strumenti di potere" (vedi Giovanni) si avrà un esito, con un rapporto fondato sul l'amicizia un'altro (vedi Ash).
Vedremo...
Penso che semplicemente la Megaevoluzione non avvenga se sono usati come strumenti, non vedo la Gamefreak disegnare tanti Pokèmon nuovi che poi userà solo il cattivo.