Metal

[Lem]

Per la cronaca, gli Slayer sono solo filo-imbecilli.

Assolutamente. Io gli definirei un gruppo che va bene solo per posers. Come i Metallica, che lo hanno dimostrato in maniera eclatante quando si sono definiti "gruppo pronto per rinnovare le scene hip-hop". Dave Mustaine aveva capito già l'antifona tantissimo tempo prima....

I True Metal, i Metalhead, non hanno bisogno di agghindarsi di fronzoli per far capire che tipo di musica ascoltano, cel'hanno nel sangue e lo dimostrano con i fatti. E poi ci sono quelli che in questo senso tengono a preservare la pura essenza dell'heavy metal, i Defenders.

Per quanto riguarda il fatto del satanismo, chi ci crede veramente in queste cose tende a starsene in disparte e a non andare in giro a dirle ai quettro venti... La maggior parte delle persone che si definiscono "Dark" sono solo dei montati che non hanno capito la vera essenza della questione e tantomeno l'essenza della musica.

 

[Ratman89]

Assolutamente. Io gli definirei un gruppo che va bene solo per posers. Come i Metallica, che lo hanno dimostrato in maniera eclatante quando si sono definiti "gruppo pronto per rinnovare le scene hip-hop". Dave Mustaine aveva capito già l'antifona tantissimo tempo prima....

I True Metal, i Metalhead, non hanno bisogno di agghindarsi di fronzoli per far capire che tipo di musica ascoltano, cel'hanno nel sangue e lo dimostrano con i fatti. E poi ci sono quelli che in questo senso tengono a preservare la pura essenza dell'heavy metal, i Defenders.

Per quanto riguarda il fatto del satanismo, chi ci crede veramente in queste cose tende a starsene in disparte e a non andare in giro a dirle ai quettro venti... La maggior parte delle persone che si definiscono "Dark" sono solo dei montati che non hanno capito la vera essenza della questione e tantomeno l'essenza della musica.

Dopo queste affermazioni direi HAIL TO MANOWAR!!!!!!!!!! THE HEAVY METAL WILL NEVER DIE!!!!!!

 

[Gkx]

I True Metal, i Metalhead, non hanno bisogno di agghindarsi di fronzoli per far capire che tipo di musica ascoltano, cel'hanno nel sangue e lo dimostrano con i fatti. E poi ci sono quelli che in questo senso tengono a preservare la pura essenza dell'heavy metal, i Defenders.

a me sembrano solo dei chiusi di mente; non ascoltare nulla fuori dal metal e difendere un genere mi sembra quantomeno ottuso

 

[Ratman89]

Hai ragione forse è uno dei nostri difetti però ci caraterizziamo grazie a questo

 

[Connacht]

Come i Metallica, che lo hanno dimostrato in maniera eclatante quando si sono definiti "gruppo pronto per rinnovare le scene hip-hop".

ROTFL. No dai, sicuramente scherzavano o volevano prendere per il culo qualcuno/qualcosa, dove l'hai sentita?

Comunque Slayer e Metallica sono due dei più importanti gruppi metal di sempre, fondamentali soprattutto per il metal estremo.

Ah, i True Metal Defenders possono tranquillamente andare a cagare portandosi con loro il triliardesimo DVD dei Manowar sul tour in Burundi.

 

[Tibbo]

I True Metal, i Metalhead, non hanno bisogno di agghindarsi di fronzoli per far capire che tipo di musica ascoltano, cel'hanno nel sangue e lo dimostrano con i fatti.

Tipo?

 

[Daron Malakian]

ROTFL. No dai, sicuramente scherzavano o volevano prendere per il culo qualcuno/qualcosa, dove l'hai sentita?

Spero davvero che sia così, non riesco ad immaginarmi come reagirebbero i fan di vecchia data. Cliff Burton si rigirerebbe nella tomba.

 

[Tibbo]

Sarebbe cmq meglio una svolta hip hop che un continuo rivangare gli stessi terreni.

 

[Lem]

ROTFL. No dai, sicuramente scherzavano o volevano prendere per il culo qualcuno/qualcosa, dove l'hai sentita?

Su Mtv già da molto tempo, ma non direttamente... Non guardo canali che non parlano di musica vera (ammesso esistano)... Me lo hanno riferito.

 

[Connacht]

Ah, beh, certo. Sai, a me hanno detto che i Carcass in un'intervista erano assolutamente convinti di aver rinnovato il panorama dark ambient/noise rock all'epoca del loro ultimo album.

 

[liuton2005]

Rifatevi le orecchie. Ho appena scoperto alcune canzoni dei loro primi 3 album: La Capra Vagante, L'Era Del Metallo Bianco e Gli Atroci.

Il problema è che non si trovano da nessuna parte, né su eMule (non credo almeno perché uso Limewire) e né sul mercato.

Sono dei miti viventi e vi consiglio di seguirne i movimenti dal loro sito Gli Atroci.

 

[Tibbo]

Assolutamente. Io gli definirei un gruppo che va bene solo per posers.

"Reign in Blood" è ferocissimo e bellissimo. I testi, sebbene siano col senno di poi esagerati e certo non geniali, sono in sintonia con "la facciata" che il gruppo intende darsi e anche con le suggestioni musicali. Quasi tutti i gruppi metal (ma anche di qualsiasi altro genere) sono accompagnati da quello che qualcuno chiamerebbe "poserume" o più correttamente immagine.

Un gruppo da poser? Che cosa significa questa affermazione?

Come i Metallica, che lo hanno dimostrato in maniera eclatante quando si sono definiti "gruppo pronto per rinnovare le scene hip-hop".

I Metallica, addirittura? Per quella affermazione che hanno fatto ora, reduci da quattro o cinque album orrendi che non hanno niente a che fare con Kill 'Em All?

I True Metal, i Metalhead, non hanno bisogno di agghindarsi di fronzoli per far capire che tipo di musica ascoltano, cel'hanno nel sangue e lo dimostrano con i fatti. E poi ci sono quelli che in questo senso tengono a preservare la pura essenza dell'heavy metal, i Defenders.

Di che gruppi parli?

Per quanto riguarda il fatto del satanismo, chi ci crede veramente in queste cose tende a starsene in disparte e a non andare in giro a dirle ai quettro venti... La maggior parte delle persone che si definiscono "Dark" sono solo dei montati che non hanno capito la vera essenza della questione e tantomeno l'essenza della musica.

Il dark col satanismo come lo intendono i media c'entra ben poco, anche se molti gruppi darkwave e "gothic rock" possono dirsi vicini al satanismo dell'ego, forse.

p.s.

Il problema è che non si trovano da nessuna parte, né su eMule (non credo almeno perché uso Limewire)

Limewire è cacca, usate Soulseek.

 

[Lem]

"Reign in Blood" è ferocissimo e bellissimo. I testi, sebbene siano col senno di poi esagerati e certo non geniali, sono in sintonia con "la facciata" che il gruppo intende darsi e anche con le suggestioni musicali. Quasi tutti i gruppi metal (ma anche di qualsiasi altro genere) sono accompagnati da quello che qualcuno chiamerebbe "poserume" o più correttamente immagine.

Un gruppo da poser? Che cosa significa questa affermazione?

In origine c’era solo l’heavy metal, evoluzione dell’hard rock iniziato a costruire dagli immortali Black Sabbath nei primi ’70, che poi purtroppo è stato smembrato in tremila sottogeneri (i più dei quali sono talmente simili da risultare teoricamente inutile una loro separazione).

Premettendo che se si parla dell'heavy metal, il genere originale, posers sono coloro che non conoscendo nulla nè del genere nè dei gruppi, si lasciano trasportare dal movimento fraintendendo il significato dell’heavy metal. Questo termine indica tutti coloro che sono al di fuori dell’heavy metal puro, ma più precisamente oggi si indicano anche coloro che non mettono passione nella musica che fanno, per puntare solo a immagine e soldi (vedi Nu Metal).

I puristi, i cosiddetti defenders, vogliono preservare la matrice originale: l’heavy metal

Gli slayer sono Trash Metal e per i defenders sono un gruppo per posers perché non sono nell’orbita heavy metal.

I Metallica, addirittura? Per quella affermazione che hanno fatto ora, reduci da quattro o cinque album orrendi che non hanno niente a che fare con Kill 'Em All?

I metallica dei primi ’80 erano ancora, ancora accettabili. Ma nell’era del Post Mustaine si sono ridotti via, via semre peggio rasentando quasi il ridicolo negli ultimi tempi. Hanno perso la passione vera per la musica, e non mi stupirebbe se fosse una manovra commerciale quella di definirsi “gruppo pronto per rinnovare le scene hip-hop”. Moltissimi vecchi fan ora li hanno abbandonati proprio per questo e li chiamano “Popallica”.

Di che gruppi parli?

In che senso? Intendi gruppi che fanno buon Heavy metal?

Quelli che io stimo e apprezzo di più sono: Black Sabbath. Iron Maiden, Motorhead, Manowar, Judas Priest, W.A.S.P., Queensrÿche, Van Halen (dei primi tempi).

 

[Connacht]

Oh Gesù.

Premettendo che se si parla dell'heavy metal, il genere originale, posers sono coloro che non conoscendo nulla nè del genere nè dei gruppi, si lasciano trasportare dal movimento fraintendendo il significato dell’heavy metal [cosa? quale significato? eh? e che intendi con movimento?]. Questo termine indica tutti coloro che sono al di fuori dell’heavy metal puro [signori, power, thrash, death, doom, gothic ecc. sono per posers. Così parlò ABitW™.], ma più precisamente oggi si indicano anche coloro che non mettono passione nella musica che fanno, per puntare solo a immagine e soldi (vedi Nu Metal) [Oh no, poveri i miei Soulfly :D ad ogni modo sticazzi].

I puristi, i cosiddetti defenders, vogliono preservare la matrice originale: l’heavy metal [e meno male che folli del genere non possono in alcun modo averla vinta, altrimenti saremmo rimasti ad Elvis... anzi, saremmo rimasti a Bach, senza neanche passare per neo-classicismo, romanticismo, blues, jazz ecc.

Gli slayer sono T[H]rash Metal e per i defenders sono un gruppo per posers perché non sono nell’orbita heavy metal.

No, dai, cerchiamo di considerare seriamente affermazioni del genere, in particolare l'ultima.

...

...

e non mi stupirebbe se fosse una manovra commerciale quella di definirsi “gruppo pronto per rinnovare le scene hip-hop”. Moltissimi vecchi fan ora li hanno abbandonati proprio per questo e li chiamano “Popallica”.

Ma allora sei di coccio. Usa le tue facoltà cerebrali e prova a riflettere: può in qualche modo un gruppo che nulla (e con nulla intendo NULLA, è distante anni luce) ha a che fare con un certo genere, quando dice di averlo rinnovato con un disco che non c'entra un cazzo con tal genere, essere serio? O forse stavano facendo dell'ironia, probabilmente per cazzeggiare o anche per prendere in giro qualcuno/qualcosa? Cribbio, allora gli Iron Maiden con l'ultimo album possono dire seriamente di aver rinnovato lo swing.

 

[Lem]

Ma allora sei di coccio. Usa le tue facoltà cerebrali e prova a riflettere: può in qualche modo un gruppo che NULLA (e con nulla intendo distante anni luce) ha a che fare con un certo genere, quando dice di averlo rinnovato con un disco che non c'entra un cazzo con tal genere, essere serio? O forse stavano facendo dell'ironia, probabilmente per cazzeggiare o anche per prendere in giro qualcuno/qualcosa? Cribbio, allora gli Iron Maiden con l'ultimo album possono dire seriamente di aver rinnovato lo swing.

Mai dare niente per scontato se parli dei Metallica

 

[Connacht]

Da adesso in poi rigirerò la tua affermazione nei confronti dei cosiddetti "defenders".

Tuttavia il nuovo album dei Metallica sarà comunque un clone dei Public Enemy.

 

[Daron Malakian]

E' incredibile che un gruppo come i Metallica che ha sfornato capolavori come Motorbreath, Master of Puppets, Creeping Death oppure Orion (la lista potrebbe andare avanti) sia andato a generare quella roba conosciuta col nome di Load e Reload. Black Album non era neppure male nonostante la diversa "atmosfera" rispetto agli album precedenti, ma quelli successivi sono davvero ridicoli.

 

[Tibbo]

che poi purtroppo è stato smembrato in tremila sottogeneri

E' un naturale processo quello di diversificazione, arborizzazione e ricezione di influenze esterne. Vogliamo o no affermare che tutto il blues rock deve il culo alla musica nera delle radici? Ma per questo gli Stones sono dei cazzoni e coloro che agli Stones si sono ispirati sono doppiamente cazzoni, e così via? Figuriamoci quelli che hanno stravolto completamente omg l'anima degli antenati.

E comunque neanche il -vero metal- è nato dal nulla, o sì?

Premettendo che se si parla dell'heavy metal, il genere originale, posers sono coloro che non conoscendo nulla nè del genere nè dei gruppi, si lasciano trasportare dal movimento fraintendendo il significato dell’heavy metal.

Cosa significa sapere qualcosa del genere, o dei gruppi? E in quale modo è possibile fraintendere il significato dell'heavy metal? Qual'è il significato dell'heavy metal?

Questo termine indica tutti coloro che sono al di fuori dell’heavy metal puro, ma più precisamente oggi si indicano anche coloro che non mettono passione nella musica che fanno, per puntare solo a immagine e soldi (vedi Nu Metal).

Sì, passi per i P.O.D. e i gruppi nu-metal più palesemente inutili, ma come i Black Sabbath mettevano molta passione nella loro musica e allo stesso tempo alimentavano la loro immagine con i testi estremi e con i vari aneddoti su Ozzy Osbourne, ugualmente fanno gruppi "nu-prog-sticazzi-metal" molto validi come i Tool, che certamente non sono dei puri mestieranti, anzi hanno pubblicato album grandiosi (Aenima), ma che hanno anche un'immagine decisamente costruita. (Sì, ammetto che cmq preferisco ozzy e il pipistrello a maynard e la numerologia, ma tant'è  :D )

I puristi, i cosiddetti defenders, vogliono preservare la matrice originale: l’heavy metal

Ma tu sei uno di loro? (In effetti non si è ancora capito bene)

Gli slayer sono Trash Metal e per i defenders sono un gruppo per posers perché non sono nell’orbita heavy metal.

Ah, ho avuto un'illuminazione! I defenders vogliono la loro musica tutta uguale!? Ora mi dirai che originalità e innovazione le cercano dall'interno, ma dopo trent'anni di dischi degli Iron Maiden come "Dance of Death", "A Matter of Life and Death", "No Prayers for the Dying" e "Fearof the Dark", forse farebbero meglio a darsi all'hip hop.

Moltissimi vecchi fan ora li hanno abbandonati proprio per questo e li chiamano “Popallica”.

Come sospettavo, i defenders sono tra coloro che non sanno niente di pop e di gruppi pop (

, e usano il termine "pop" per denigrare gli album brutti dei gruppi che hanno tradito la fede, ora è tutto chiaro!

 

[Gabriel Aramil]

Conny, neppure il Larm dei bei tempi andati era così tanto un rompicoglioni. Meno faccine e più concetti.

 

[Daron Malakian]

Ah, ho avuto un'illuminazione! I defenders vogliono la loro musica tutta uguale!? Ora mi dirai che originalità e innovazione le cercano dall'interno, ma dopo trent'anni di dischi degli Iron Maiden come "Dance of Death", "A Matter of Life and Death", "No Prayers for the Dying" e "Fearof the Dark", forse farebbero meglio a darsi all'hip hop.

Non generalizziamo, eh. Non sono molto d'accordo con quello che hai detto, solo per qualche titolo simile non si può certo giudicare tutto il loro repertorio musicale. Anche se spesso vanno a parare su certi argomenti, sono riusciti sempre (o quasi sempre, gli album senza Dickinson non erano un gran che a parte certe tracce) ad analizzarli in modo diverso. Anche le tracce che hai citato tu trattano di situazioni diverse.

Come sospettavo, i defenders sono tra coloro che non sanno niente di pop e di gruppi pop (

, e usano il termine "pop" per denigrare gli album brutti dei gruppi che hanno tradito la fede, ora è tutto chiaro!

Ci sono defenders intelligenti e defenders fessi... tu ti stai riferendo ai secondi :D Un conto è uno che spiega perchè preferisce l'Heavy Metal, un conto è una persona che semplicemente strepita "quella musica fa schifo!" e attacca a sentire i Manowar a palla perchè gli piace il rumore.

Poi, ci sono quelli come i Nanowar che la prendono con ironia. Le loro canzoni insistono con un sarcasmo esasperante su quelle tematiche tanto sfruttate; basta ascoltarsi Metal, True Metal of Steel o The Only Forest Of The True Metal And The Other Heavy Mineralsl per capire cosa intendo... Poser, poi, è proprio emblematica :°D

 

[Lem]

Qual'è il significato dell'heavy metal[/u]?

Qual'è la differenza tra Dave Murray e James Shaffer?

Ma tu sei uno di loro? (In effetti non si è ancora capito bene)

No, ma non sopporto tutti quelli che generalizzano ponendo sotto la parola "metal" delle cagate abissali.

Ah, ho avuto un'illuminazione! I defenders vogliono la loro musica tutta uguale!?

Data l'affermazione, non hai capito bene cosa s'intende per Defender. Ai defender non gli interessa se ci sono altre tipologie di musica, possono anche accettarle. Loro vogliono solo difendere l'heavy metal da tutti quelli che stuprano questo nome per fare musiche che di Heavy Metal non hanno neanche l'ombra.

Ora mi dirai che originalità e innovazione le cercano dall'interno, ma dopo trent'anni di dischi degli Iron Maiden come "Dance of Death", "A Matter of Life and Death", "No Prayers for the Dying" e "Fearof the Dark", forse farebbero meglio a darsi all'hip hop.

No. I suddetti dischi li hanno incisi dopo degli avvenimenti che hanno segnato la loro vita (specialmente quella di Steve Harris). In ogni caso gli assoli degli ultimi lavori (come different world) sono comunque molto lontani dagli assoli di Wasted Years o Children of the Damned. (per non parlare del periodo "Blaze", che ha fatto cadere a picco la fiducia di molte persone)

Come sospettavo, i defenders sono tra coloro che non sanno niente di pop e di gruppi pop ( :D , e usano il termine "pop" per denigrare gli album brutti dei gruppi che hanno tradito la fede, ora è tutto chiaro!

Il pop dei Beatles è una cosa, quello degli oasis è un'altra.

L'affermazione era legata solo ai metallica in seguito alla loro "devoluzione".

[e meno male che folli del genere non possono in alcun modo averla vinta, altrimenti saremmo rimasti ad Elvis... anzi, saremmo rimasti a Bach, senza neanche passare per neo-classicismo, romanticismo, blues, jazz ecc.

Se non fosse per il carattere che si ritrova, Malmsteen avrebbe invaso molte orecchie in più.

 

[Gkx]

No, ma non sopporto tutti quelli che generalizzano ponendo sotto la parola "metal" delle cagate abissali.Data l'affermazione, non hai capito bene cosa s'intende per Defender. Ai defender non gli interessa se ci sono altre tipologie di musica, possono anche accettarle. Loro vogliono solo difendere l'heavy metal da tutti quelli che stuprano questo nome per fare musiche che di Heavy Metal non hanno neanche l'ombra.

e a loro che gli frega? io posso prendere paris hilton e definirla brutal death metal (come in effetti ho fatto), così come una band può fare pop e definirsi hard rock. i generi, specie se definiti dalle band stesse, non hanno senso. la musica si divide in musica bella e musica brutta.

Il pop dei Beatles è una cosa, quello degli oasis è un'altra.L'affermazione era legata solo ai metallica in seguito alla loro devoluzione.

basta fare pop alla beatles, no?

Se non fosse per il carattere che si ritrova, Malmsteen avrebbe invaso molte orecchie in più.

meno male che è andata così allora, dio ce ne scampi

 

[Connacht]

Conny, neppure il Larm dei bei tempi andati era così tanto un rompicoglioni. Meno faccine e più concetti.

Non è che ci sia molto da prendere completamente sul serio in quel che dice:

No, ma non sopporto tutti quelli che generalizzano ponendo sotto la parola "metal" delle cagate abissali.

Addirittura non è un defender, è un defender che non si rende neanche conto di esserlo nonostante abbia fatto affermazioni in contraddizione con quest'ultima ("io gli Slayers li definirei un gruppo che va bene solo per posers" "gli slayer sono thrash Metal e per i defenders sono un gruppo per posers", mi sembra chiaro il sillogismo). Quando si ha a che fare con discussioni così non mi preoccupo troppo delle suddette, visto che so già dove si andrà a parare (e difatti avevo già il sentore che avrebbe detto qualcosa di simile) e che si ricaverà ben poco, di utenti come lui ne ho visti a bizzeffe. Gli concedo però d'essere decisamente più mite di molte altre persone. Semplicemente ci ironizzo un po' e poi ci metto una pietra su.

Data l'affermazione, non hai capito bene cosa s'intende per Defender. Ai defender non gli interessa se ci sono altre tipologie di musica, possono anche accettarle. Loro vogliono solo difendere l'heavy metal da tutti quelli che stuprano questo nome per fare musiche che di Heavy Metal non hanno neanche l'ombra.

Una cosa che avrebbe senso quando si dice che i Linkin Park sono heavy e li si accosta agli Iron Maiden, decisamente meno quando si parla di Slayer e di metal generale, e per conseguenza logica di quanto è venuto successivamente al loro avvento, essendo al di fuori di questo fantomatico "heavy metal puro", ad esempio, Death, Sepultura, Nevermore, Pain Of Salvation, Moonsorrow (ne ho detti alcuni a caso in semplice ordine cronologico).

Che poi non ho capito perché il thrash metal sarebbe fuori dall'orbita heavy metal ma i Megadeth no.

L'affermazione era legata solo ai metallica in seguito alla loro devoluzione.

Non sapevo avessero finanziato associazioni di beneficenza.

Se non fosse per il carattere che si ritrova, Malmsteen avrebbe invaso molte orecchie in più.

Presumo di aver capito il nesso con il mio messaggio e spero davvero non sia quel che temo tu abbia pensato...

In ogni caso, mai fregato molto del suo carattere, non mi piace a prescindere delle sue dichiarazioni, per semplice de gustibus.

 

[LIbycocco]

State affibiando l' aggettivo "Defender" a sproposito, dato che trovo nel Defender quasi un' aura mitica...

 

[Iro]

State affibiando l' aggettivo "Defender" a sproposito, dato che trovo nel Defender quasi un' aura mitica...

Cioè in una persona ottusa monogenere, che difende il suo dio metal con tutta la veemenza che gli è permessa?(e che reputa merda tutto il resto?)

 

[Gabriel Aramil]

e a loro che gli frega? io posso prendere paris hilton e definirla brutal death metal (come in effetti ho fatto), così come una band può fare pop e definirsi hard rock. i generi, specie se definiti dalle band stesse, non hanno senso. la musica si divide in musica bella e musica brutta.

Difatti le band non dovrebbero auto-definirsi, bensì prendere un genere a cui ispirarsi e poi andare per i cazzi loro. Alcune distinzioni secondo me sono necessarie anche per far intuire il proprio sound a una persona. Certo, col tempo la situazione é peggiorata, con il risultato che vengono prodotte etichette quasi a caso, però...

 

[Larm]

Difatti le band non dovrebbero auto-definirsi, bensì prendere un genere a cui ispirarsi e poi andare per i cazzi loro.

Ma anche ispirarsi direttamente ad un artista o ad un gruppo d'artisti, senza bloccarsi alla definizione di genere (che è del tutto arbitraria).

Alcune distinzioni secondo me sono necessarie anche per far intuire il proprio sound a una persona. Certo, col tempo la situazione é peggiorata, con il risultato che vengono prodotte etichette quasi a caso, però...

Più che altro, la verità è che non si può capire il significato di una certa etichetta fin quando essa non si ricollega a qualcosa che hai già ascoltato. E anche in quel caso, solo un alto numero di ascolti e classificazioni ti potrà permettere di creare un sistema di differenziazioni abbastanza vasto da poter intuire a cosa si rifaccia un determinato genere e quali siano gli elementi in relazione con lui.

Le etichette "specifiche" per un gruppo falliscono in fretta, perché il genere per sua natura è fatto per comprendere un insieme di elementi, uno spirito comune ad un movimento musicale che non si può esaurire o ridurre ad un gruppo soltanto. Se ad un gruppo sta bene un'etichetta singolare è perché probabilmente già tale etichetta è un composto di stili, un mondo a sé creato da quello specifico artista, e che potrà eventualmente essere riproposta per gruppi ispirati a quegli stessi stili.

Resta piuttosto necessario per chiunque voglia muoversi bene nel mondo della musica una fruizione di database ed enciclopedie che permetta almeno di farsi un'idea di cosa si intende con un certo termine, al fine di non venir sballottolati di qua e di là dalle prime spiegazioni che si trovano in giro.

 

[Connacht]

Sto morendo, morendo dalle risate

:

http://idiotaignorante.splinder.com/post/8682694

Non c'è che dire, quest'uomo è un genio. Carino anche il post sull'emo, anche se non rulla quanto questo che è davvero spettacolare.

(ovviamente quoto quasi tutto

)

 

[LordRebelExtravaganza]

Big Four a Milano il 6 Luglio. Metallari italiani unitevi.

 

[Live MƎtal]

Io ti consiglio gli Slipknot, i Suicide Silence, i Bring Me The Horizon e i Bullet For My Valentine