Ipergorilla ha scritto:
In qualunque campo eccellino sono sempre due console per videogiochi e sono in competizione.
Il tuo discorso forse sarebbe valido se sia la ps3 che il Wii non costassero niente... Tra il popolo dei videogiocatori molti (che non si possono permettere 2 console o più) dovranno fare una scelta. Queste scelte influenzernno il mercato dei videogiochi per gli anni a venire.
Si, è chiaro che il 70% della gente sarà chiamata a fare una scelta. Ma il mio discorso era più che altro atto a far capire che non si può definire ridicola una casa produttrice di console (e non solo) unicamente perché ha deciso di apportare migliorie ad un campo piuttosto che ad un altro, che è poi praticamente la stessa cosa che ha fatto la principale concorrente.
Per esempio, la Nintendo con il Wii ha deciso di puntare su un sistema di gioco innovativo e semplice, cercando di contenere il più possibile i costi, forse anche un pò a dispetto della grafica.
La Sony invece, con la PS3 ha preferito affidarsi al suo punto di forza, ovvero la grafica, e di lasciare il sistema di gioco relativamente inalterato, ma raggiungendo un costo alto per il prodotto finale.
Il fatto che mi ha spinto a postare è stata la frase di liuton, che affermava che la Sony era ridicola per non aver cambiato il sistema di gioco. Senza falsi giri di parole, sono motivazioni del cazzo.
Io mi tengo nel mezzo, sinceramente non mi importa niente se Sony/ Nintendo vende più console della concorrente, io pago per avere un dato prodotto e poi le 2 aziende possono pure mettersi a litigare come bambini per quel che mi riguarda. IO ho il prodotto ed esso funge da intrattenimento, punto.
Poi molti vedono la concorrenza come un fatto negativo, quando invece grazie ad essa si tende a tirare fuori tutto il meglio possibile per superare il/la rivale, e questo è un bene per i videogiocatori.