Korra
Amico
O_O ho paura a risponderti...Qui sul forum anche Pokémon è un gioco nobile.
certo, se non considerassi Pokemon un bel gioco non sarei qui... ma... ma non sono proprio da mettersi sullo stessissimo piano degli scacchi, dai...
O_O ho paura a risponderti...Qui sul forum anche Pokémon è un gioco nobile.
IMO assolutamente sì invece, almeno per quanto concerne il lato competitivo del battling; certo, "inseniare bombadifuoco ah Ciarizad xk a cetnodieci d froza!!11111" non è effettivamente paragonabile agli scacchi.non sono proprio da mettersi sullo stessissimo piano degli scacchi, dai...
non credo che lo stress sia paragonabile... è famoso il caso di quel pugile (non mi ricordo chi, ma uno abituato a beccarsi le busse e a subire una pressione psicologica fortissima) che durante una partita tirò un urlo dalla rabbia perché si era accorto troppo tardi di avere la torre sotto attacco... forse la cosa l'ho letta proprio in un libro di scacchi, non ricordo, ma garantisco al 90% che sia vera...IMO assolutamente sì invece, almeno per quanto concerne il lato competitivo del battling
Ho come la sensazione che tu non abbia mai giocato competitivamente a Pokèmon, correggimi se sbaglio.non credo che lo stress sia paragonabile...
Ho come la sensazione che tu non abbia mai giocato competitivamente a Pokèmon, correggimi se sbaglio.
perchè quel giocatore stava facendo una partita importante e resosi conto dell'errore stupido, ha perso il controllonon credo che lo stress sia paragonabile...
https://forum.pokemoncentral.it/index.php?showforum=9cosa intendi per ''competitivamente''?
Cosa che è presente in entrambi i giochi seppur con metodologie diversetorno a dire che quando uno è tirato come un arco perché deve fondersi il cervello e ragionare, perché qui si parla di applicarsi a livello di mal di testa, peggio che risolvere problemi di matematica e peggio che tradurre versioni incomprensibili dal greco,
presente in entrambi i giochie in più gioca contro un avversario umano o computer che sia che non gli perdona il minimo errore
quindi cos'è che crea la tensione? il muovere pedine invece di premere bottoni? Non credo proprio, argomentazione priva di valoreio quando mi picchio sui videogiochi (non solo pokemon con qualcuno), non sento la stessa pressione perché il mio cervello è relativamente rilassato
è capitato di passarci pomeriggi, non notti, perchè ho impegni e una vita, però tranquiE poi, non so se a voi sia mai capitato di stare svegli a nottate x analizzare una partita
lasciando perdere notti e pomeriggi, se giochi a scacchi, non vorrai mica paragonare i due giochi, allora?! come puoi?!!!! lascia perdere c'è non c'è, il livello di impegno richiesto è 10 a 1000. L'hai visto il problema che ho pubblicato? è così facile immaginare quale sarà la mossa dell'avversario conseguente alla tue o meglio 4 mosse avanti? se lo è per te, cavolo, tanto di cappello! ecco cos'è che cambia: io non ragiono --> bene, se faccio mossa x allora lui è obbligao a fare mossa y, ergo dopo mossa y è obbligatoria mossa t... speriamo che caschi nel tranello!!! oppure no, t non va... meglio z... o mio dio, e se l'avversario non fa y? -_-Cosa che è presente in entrambi i giochi seppur con metodologie diverse
presente in entrambi i giochi
quindi cos'è che crea la tensione? il muovere pedine invece di premere bottoni? Non credo proprio, argomentazione priva di valore
è capitato di passarci pomeriggi, non notti, perchè ho impegni e una vita, però tranqui
scusa e non è lo stesso con pokémon?lasciando perdere notti e pomeriggi, se giochi a scacchi, non vorrai mica paragonare i due giochi, allora?! come puoi?!!!! lascia perdere c'è non c'è, il livello di impegno richiesto è 10 a 1000. L'hai visto il problema che ho pubblicato? è così facile immaginare quale sarà la mossa dell'avversario conseguente alla tue o meglio 4 mosse avanti? se lo è per te, cavolo, tanto di cappello! ecco cos'è che cambia: io non ragiono --> bene, se faccio mossa x allora lui è obbligao a fare mossa y, ergo dopo mossa y è obbligatoria mossa t... speriamo che caschi nel tranello!!! oppure no, t non va... meglio z... o mio dio, e se l'avversario non fa y? -_-
ogni singola mossa influenza la mossa successiva così tanto che se l'avversario fa x la partita è una e se l'avversario fa y la partita prende una direzione completamente diversa, e ogni mossa progettata partendo dal presupposto che lui facesse x è vana? che pokemon è? pokemon Kasparov? guarda che razza di differenza c'è tra apertura di donna e apertura di re! la prima è macchinosa, la seconda permette uno sviluppo + rapido con conseguente arrocco corto, il + comune, perché nel lungo il re salta sempre di due caselle e arrocca dietro alla torre, ma resta un po' + in mezzo alla scacchiera e quindi + esposto...scusa e non è lo stesso con pokémon?
scusa e non è lo stesso con pokémon?
ce l'hanno + lungo gli scacchi (il re, che è + lungo dei pedoni u_u ) te l'avevo detto che avevo paura a risponderti... sinceramente, scarmory o ciccia ciccia, voi sottovalutate la complessità degli scacchi. Seriamente, è perché qui siamo in un forum di Pokemon e dire ''pokemon non sono a livello di..'' è come andare in mezzo ai gatti e dire che i cani sono più ganzi... però via... sei sicuro, (parlo a te, Jke) che scacchi e Pokemon siano davvero allo stesso livello di complessità? sicuro sicuro? io ho visto battaglie pokemon ''durissime'' anche su youtube, 'un mi parevano paragonabili a un Fischer-Spassky... e non ho mai visto libri di teorie su come demolire una difesa Pokemon...Più o meno la stessa differenza che c'è ad aprire una partita con Skarmory o con Garchomp.
Comunque non intendevo provocare una gara a chi ce l'ha più lungo fra gli scacchi e i Pokémon, solo far notare che un "angolo scienziati pazzi" include tutto e niente, ogni disciplina ha i suoi nerds.
questa è un'argomentazione che si basa sulla popolarità del gioco e non sulla complessitàe non ho mai visto libri di teorie su come demolire una difesa Pokemon...
chi conosce più pokemon che scacchi dice che pokemon è più complessosicuro sicuro? io ho visto battaglie pokemon ''durissime'' anche su youtube, 'un mi parevano paragonabili a un Fischer-Spassky...
è una discussione stupida infatti, ma non per i motivi che dici tu. E poi scusa, non hai risposto alla mia domanda, da quant'è che giochi a scacchi? e ti pare così facile il problema per principianti che ho postato? veramente più facile dei pokemon? non credo che nessuno vorrebbe mai introdurre il gioco Pokemon nelle scuole, popolarità o pregiudizi a parte...questa è un'argomentazione che si basa sulla popolarità del gioco e non sulla complessità
posso inventarmi un gioco come gli scacchi ma con quaranta pedine diverse e mille altre regole, se non diventa popolare quanto gli scacchi non vedrai comunque libri su di esso, deduci tu
chi conosce più pokemon che scacchi dice che pokemon è più complesso
chi conosce più scacchi che pokemon dice che scacchi è più complesso
chi conosce decentemente entrambi è abbastanza intelligente da capire quanto questa discussione sia stupida
ho detto che ho passato pomeriggi su simulatore, hai fraintesohai detto che hai passato pomeriggi sulla scacchiera
in nome della scienzaDovrei riderci su e lasciare la discussione
è proprio questo il puntose lasci perdere l'allenamento (6 ore al giorno) o cominci dopo è tardi. Per i pokemon è davvero così?
Pomeriggi sul simulatore e mai sulla scacchiera... lo sospettavo... che ne sai della complessità degli scacchi, allora? NIENTE! il *tuo* interesse è avere ragione, mi pare... sei tu che ti sei attaccata a una mia affermazione (o a + mie affermazioni) che non volevano provocare nessuno, x tirarne fuori tutta questa cosa. Hai un atteggiamento strano, lo sai? Molto aggressivo. Troppo aggressivo. Con *te* è impossibile parlare.ho detto che ho passato pomeriggi su simulatore, hai frainteso
in nome della scienza
ti prego
FALLO
è proprio questo il punto
non sai NIENTE delle 5 generazioni di battling di pokèmon, ma continui a difendere il tuo gioco a spada tratta
la discussione è stupida perchè non c'è comunicazione tra le parti, il tuo interesse è avere ragione, non confrontare la tua opinione con quella altrui
pfa, ridicolo. Mi sembra chiaro che a entrambe forse mancasse qualcosa fin dall'inizio per portare avanti questa discussione, forse: tu non sai di scacchi e io non so di pokemon. Tu hai commesso lo stesso mio errore dunque. Va bene, finito qui.bon, hai dimostrato tutto quello che ho scritto sopra, io qua ho finito
un game influenzato dall'rng factor così tanto non può essere considerato competitivo, almeno non tanto quanto scacchi.IMO assolutamente sì invece, almeno per quanto concerne il lato competitivo del battling; certo, "inseniare bombadifuoco ah Ciarizad xk a cetnodieci d froza!!11111" non è effettivamente paragonabile agli scacchi.
In effetti è un ottima osservazione.un game influenzato dall'rng factor così tanto non può essere considerato competitivo, almeno non tanto quanto scacchi.
Io sono d'accordo con Azula, nei Pokémon la fortuna è una componente fondamentale cosa che a scacchi non esiste. Al massimo c'è l'errore umano.Ho come la sensazione che tu non abbia mai giocato competitivamente a Pokèmon, correggimi se sbaglio.
Nella maggior parte dei casi, quello può esserci anche in Pokémon (es: usare una mossa spettro su un tipo normale)errore umano=fortunastupidità
Esatto, i Pokémon e il calcio sono uguali (in ambito competitivo). Per questo l'online mi fa cagare xDe nel calcio può arrivare un colpo di vento e cambiarti traiettoria lol
Che non porti da nessuna parte è vero, ma devo ammettere che io non ci avevo pensato all'rng e in effetti se due giocatori si sfidano a pokemon e uno vince per via dell'hax della partita, non significa che sia più bravo tecnicamente parlando, mentre se due giocatori si sfidano a scacchi e uno vince, è sicuramente il più bravo, questa logica probabilmente lo porta su un gradino leggermente più alto competitivamente parlando. Però vabbè io non difendo nessuno dei due, anzi, io a scacchi nemmeno ci gioco, a pokemon si, quindi...volendo l'affermazione si può ritorcere contro, nel senso che un gioco con una variabile in più di cui tener conto (il qlo appunto) è per forza di cose maggiormente complesso d'un altro in cui trionfano le skills nel 100% dei casi...ma sorvoliamo, francamente non credo che questo discorso possa mai portarci da qualche parte