Ciao Fabio,
Copio qui la parte esatta del ruling riguardante la situazione di gioco da te descritta, già correttametne spiegata nella tua mail:
"una trap continua deve trovarsi in campo al momento
della risoluzione, per far si che il suo effetto venga risolto, e che quindi
se A attiva richiamo su jinzo, e B incatena tifone all'attivazione del
richiamo, il tifone si risolverà per primo, distruggendo il richiamo, e
quindi jinzo non arriverà mai sul terreno".
Cerca di spiegare loro la differenza tra attivazione e risoluzione di un effetto.
Se hai ulteriori dubbi o problemi, contattaci pure.
______________
Stefano Simoncini
League & Judge Program Coordinator
Upper Deck Italy
Via Giovanni da Udine 34
20156 Milano - Italy
Ph.: +39 02 38093410
Fax: +39 02 38093412
--------------------------------------------------------------------------------
Da: Sandroni, Riccardo
Inviato: mar 19/09/2006 9.48
A: Simoncini, Stefano
Oggetto: I: problemi ruling jinzo
-----Messaggio originale-----
Da:
[email protected] [mailto:
[email protected]]
Inviato: lunedì 18 settembre 2006 20.11
A: riccardo_sandroni
Oggetto: problemi ruling jinzo
Buonasera, Sig. Sandroni
Le scrivo per una disputa nata riguardo un ruling.
Alcuni ragazzi sostengono che se il giocatore A attiva richiamo del
posseduto e bersaglia Jinzo come target del richiamo, il giocatore B NON
possa incatenare tifone al richiamo, o meglio che il tifone non avrebbe
alcun effetto, in quanto (parole testuali) "il giocatore A ha la priorità di
attivare richiamo del posseduto, e anche se il giocatore B incatena tifone
al richiamo, jinzo è gia entrato in campo disattivando il richiamo".
Ho fatto notare loro che una trap continua deve trovarsi in campo al momento
della risoluzione, per far si che il suo effetto venga risolto, e che quindi
se A attiva richiamo su jinzo, e B incatena tifone all'attivazione del
richiamo, il tifone si risolverà per primo, distruggendo il richiamo, e
quindi jinzo non arriverà mai sul terreno.
Per risolvere la disputa, li ho invitati a scriverLe una mail, ma le è stato
scritto qualcosa di scorretto da parte dei soggetti in questione, cioè che
jinzo fosse già stato evocato in campo, e ovviamente la Sua risposta è stata
a loro favore.
Le chiedo cortesemente di rispondere esplicitamente e mettere fine a questa
disputa.
Le incollo a seguire la mail equivoca che le è stata inviata pochi giorni
addietro.
Cordiali Saluti
Fabio S*******
***********************************************
Esatto.
Riccardo
-----Messaggio originale-----
Da: francesco fasano [mailto:
[email protected]]
Inviato: venerdì 15 settembre 2006 19.28
A:
[email protected]
Oggetto: jinzo e typhon
Mi scusi per il disturbo, ma mi servirebbe una persona ke conosca bene le
regole di yu-gi-oh x rispondere a questa domanda: Io ed altri arbitri
sosteniamo che (avendo visionato vari ruling su siti ufficiali) jinzo se
evocato con richiamo del posseduto nn va distrutto se richiamo dovesse
essere distrutto con un mystical space typhon in catena o altre carte di
questo genere. grazie x la sua pazienza
Sirius