Yu-gi-oh!:Il domandone!
- Autore discussione Neksu
- Data d'inizio
bah mi stanno riconfermando tutti il contrario...ed a quanto pare anke gli arbitri di qui si sono riletti ruling e cazzi vari e risultano perplessi quanto me.........R.A.B. ha scritto:
cmq vedremo come andrà a finire
Francamente quello ke verrà fuori da qui nn mi interessa molto...ma mi interessa la reazione di molti judge di qui visto ke hanno ed ho partecipato a parecchie competizioni ufficiali e a molti, tra cui gli avversari è stato consentito questo tipo di comportamento...
P.S. Carlito fino ad ora nn ti ho risposto xkè ti conosco ma ti dico ke hai rotto Seriamente
Ciao Fabio,
Copio qui la parte esatta del ruling riguardante la situazione di gioco da te descritta, già correttametne spiegata nella tua mail:
"una trap continua deve trovarsi in campo al momento
della risoluzione, per far si che il suo effetto venga risolto, e che quindi
se A attiva richiamo su jinzo, e B incatena tifone all'attivazione del
richiamo, il tifone si risolverà per primo, distruggendo il richiamo, e
quindi jinzo non arriverà mai sul terreno".
Cerca di spiegare loro la differenza tra attivazione e risoluzione di un effetto.
Se hai ulteriori dubbi o problemi, contattaci pure.
______________
Stefano Simoncini
League & Judge Program Coordinator
Upper Deck Italy
Via Giovanni da Udine 34
20156 Milano - Italy
Ph.: +39 02 38093410
Fax: +39 02 38093412
--------------------------------------------------------------------------------
Da: Sandroni, Riccardo
Inviato: mar 19/09/2006 9.48
A: Simoncini, Stefano
Oggetto: I: problemi ruling jinzo
-----Messaggio originale-----
Da: [email protected] [mailto:[email protected]]
Inviato: lunedì 18 settembre 2006 20.11
A: riccardo_sandroni
Oggetto: problemi ruling jinzo
Buonasera, Sig. Sandroni
Le scrivo per una disputa nata riguardo un ruling.
Alcuni ragazzi sostengono che se il giocatore A attiva richiamo del
posseduto e bersaglia Jinzo come target del richiamo, il giocatore B NON
possa incatenare tifone al richiamo, o meglio che il tifone non avrebbe
alcun effetto, in quanto (parole testuali) "il giocatore A ha la priorità di
attivare richiamo del posseduto, e anche se il giocatore B incatena tifone
al richiamo, jinzo è gia entrato in campo disattivando il richiamo".
Ho fatto notare loro che una trap continua deve trovarsi in campo al momento
della risoluzione, per far si che il suo effetto venga risolto, e che quindi
se A attiva richiamo su jinzo, e B incatena tifone all'attivazione del
richiamo, il tifone si risolverà per primo, distruggendo il richiamo, e
quindi jinzo non arriverà mai sul terreno.
Per risolvere la disputa, li ho invitati a scriverLe una mail, ma le è stato
scritto qualcosa di scorretto da parte dei soggetti in questione, cioè che
jinzo fosse già stato evocato in campo, e ovviamente la Sua risposta è stata
a loro favore.
Le chiedo cortesemente di rispondere esplicitamente e mettere fine a questa
disputa.
Le incollo a seguire la mail equivoca che le è stata inviata pochi giorni
addietro.
Cordiali Saluti
Fabio S*******
***********************************************
Esatto.
Riccardo
-----Messaggio originale-----
Da: francesco fasano [mailto:[email protected]]
Inviato: venerdì 15 settembre 2006 19.28
A: [email protected]
Oggetto: jinzo e typhon
Mi scusi per il disturbo, ma mi servirebbe una persona ke conosca bene le
regole di yu-gi-oh x rispondere a questa domanda: Io ed altri arbitri
sosteniamo che (avendo visionato vari ruling su siti ufficiali) jinzo se
evocato con richiamo del posseduto nn va distrutto se richiamo dovesse
essere distrutto con un mystical space typhon in catena o altre carte di
questo genere. grazie x la sua pazienza
Sirius
Copio qui la parte esatta del ruling riguardante la situazione di gioco da te descritta, già correttametne spiegata nella tua mail:
"una trap continua deve trovarsi in campo al momento
della risoluzione, per far si che il suo effetto venga risolto, e che quindi
se A attiva richiamo su jinzo, e B incatena tifone all'attivazione del
richiamo, il tifone si risolverà per primo, distruggendo il richiamo, e
quindi jinzo non arriverà mai sul terreno".
Cerca di spiegare loro la differenza tra attivazione e risoluzione di un effetto.
Se hai ulteriori dubbi o problemi, contattaci pure.
______________
Stefano Simoncini
League & Judge Program Coordinator
Upper Deck Italy
Via Giovanni da Udine 34
20156 Milano - Italy
Ph.: +39 02 38093410
Fax: +39 02 38093412
--------------------------------------------------------------------------------
Da: Sandroni, Riccardo
Inviato: mar 19/09/2006 9.48
A: Simoncini, Stefano
Oggetto: I: problemi ruling jinzo
-----Messaggio originale-----
Da: [email protected] [mailto:[email protected]]
Inviato: lunedì 18 settembre 2006 20.11
A: riccardo_sandroni
Oggetto: problemi ruling jinzo
Buonasera, Sig. Sandroni
Le scrivo per una disputa nata riguardo un ruling.
Alcuni ragazzi sostengono che se il giocatore A attiva richiamo del
posseduto e bersaglia Jinzo come target del richiamo, il giocatore B NON
possa incatenare tifone al richiamo, o meglio che il tifone non avrebbe
alcun effetto, in quanto (parole testuali) "il giocatore A ha la priorità di
attivare richiamo del posseduto, e anche se il giocatore B incatena tifone
al richiamo, jinzo è gia entrato in campo disattivando il richiamo".
Ho fatto notare loro che una trap continua deve trovarsi in campo al momento
della risoluzione, per far si che il suo effetto venga risolto, e che quindi
se A attiva richiamo su jinzo, e B incatena tifone all'attivazione del
richiamo, il tifone si risolverà per primo, distruggendo il richiamo, e
quindi jinzo non arriverà mai sul terreno.
Per risolvere la disputa, li ho invitati a scriverLe una mail, ma le è stato
scritto qualcosa di scorretto da parte dei soggetti in questione, cioè che
jinzo fosse già stato evocato in campo, e ovviamente la Sua risposta è stata
a loro favore.
Le chiedo cortesemente di rispondere esplicitamente e mettere fine a questa
disputa.
Le incollo a seguire la mail equivoca che le è stata inviata pochi giorni
addietro.
Cordiali Saluti
Fabio S*******
***********************************************
Esatto.
Riccardo
-----Messaggio originale-----
Da: francesco fasano [mailto:[email protected]]
Inviato: venerdì 15 settembre 2006 19.28
A: [email protected]
Oggetto: jinzo e typhon
Mi scusi per il disturbo, ma mi servirebbe una persona ke conosca bene le
regole di yu-gi-oh x rispondere a questa domanda: Io ed altri arbitri
sosteniamo che (avendo visionato vari ruling su siti ufficiali) jinzo se
evocato con richiamo del posseduto nn va distrutto se richiamo dovesse
essere distrutto con un mystical space typhon in catena o altre carte di
questo genere. grazie x la sua pazienza
Sirius
dai, l'importante è avere trovato una soluzione corretta.
hai imparato una cosa in piu :)
..e spero capito che non siamo noob :D
se vi volete arrovellare il cervello, ecco un enigma di quelli "vinci in un turno", mi è capitato in partita..
io gioco uno spellcaster. divertitevi!
SITUAZIONE
MANO:
buco nero
capro espiatorio
kycoo
dimensione magica
mago cibernetico
tsukuyomi
CAMPO:
richiamo del posseduto coperto
dark magician of chaos
2 capri.
CIMITERO:
mago apprendista
spade rivelatrici
anziano mago vendicativo
decreto reale
mago della fede
CAMPO AVVERSARIO:
3 capri e un mostro coperto.
Il vostro turno inizia pescando armatura sakuretsu.
Voi avete 8000 life points, il vostro avversario 7550 (l'ho attaccato solo una volta con anziano mago vendicativo).
In questo turno, vinco la partita.
Che mosse ho fatto?
hai imparato una cosa in piu :)
..e spero capito che non siamo noob :D
se vi volete arrovellare il cervello, ecco un enigma di quelli "vinci in un turno", mi è capitato in partita..
io gioco uno spellcaster. divertitevi!
SITUAZIONE
MANO:
buco nero
capro espiatorio
kycoo
dimensione magica
mago cibernetico
tsukuyomi
CAMPO:
richiamo del posseduto coperto
dark magician of chaos
2 capri.
CIMITERO:
mago apprendista
spade rivelatrici
anziano mago vendicativo
decreto reale
mago della fede
CAMPO AVVERSARIO:
3 capri e un mostro coperto.
Il vostro turno inizia pescando armatura sakuretsu.
Voi avete 8000 life points, il vostro avversario 7550 (l'ho attaccato solo una volta con anziano mago vendicativo).
In questo turno, vinco la partita.
Che mosse ho fatto?
a parte che quando giochi i capri non puoi fare altre evocazioni normali o speciali nello stesso turno.. quindi non puoi evocare sia il cibernetico che i capri :) e cmq i capri si evocano in def, e non puoi cambiarne la posizione durante il turno in cui li evochi.
inoltre come lo evochi il cibernetico? :D
dimensione magica dice: attiva questa carta quando hai un incantatore scoperto. tributa un mostro sul tuo terreno, evoca in incantatore dalla mano. poi, puoi distruggere un mostro sul terreno.
completamente fuori strada! :D
inoltre come lo evochi il cibernetico? :D
dimensione magica dice: attiva questa carta quando hai un incantatore scoperto. tributa un mostro sul tuo terreno, evoca in incantatore dalla mano. poi, puoi distruggere un mostro sul terreno.
completamente fuori strada! :D
Ultima modifica di un moderatore:
bah ci rinuncio è proprio difficile... facciamo che se entro domani non diamo rix la dai a tutti qui?NeoTheOne ha scritto:a parte che quando giochi i capri non puoi fare altre evocazioni normali o speciali nello stesso turno.. quindi non puoi evocare sia il cibernetico che i capri :) e cmq i capri si evocano in def, e non puoi cambiarne la posizione durante il turno in cui li evochi.
inoltre come lo evochi il cibernetico? :D
dimensione magica dice: attiva questa carta quando hai un incantatore scoperto. tributa un mostro sul tuo terreno, evoca in incantatore dalla mano. poi, puoi distruggere un mostro sul terreno.
completamente fuori strada! :D
si, è piuttosto complicato ma soprattutto perche è una situazione reale, non tratta dal videogioco, quindi molte carte non servono!
dai, aiutino.. buco nero NON si deve usare.
il mostro coperto dell'avversario è cyber jar, NON deve essere attaccato.
con un pò di riflessione, ci si accorge che i mostri al cimi sono inutili, perche hanno effetto flip, e quindi è inutile riportarli in campo e coprirli con tsuku.
7550 non è il danno esatto che farei all'avversario, ma gli faccio piu di 8000 :)
prova adesso!
dai, aiutino.. buco nero NON si deve usare.
il mostro coperto dell'avversario è cyber jar, NON deve essere attaccato.
con un pò di riflessione, ci si accorge che i mostri al cimi sono inutili, perche hanno effetto flip, e quindi è inutile riportarli in campo e coprirli con tsuku.
7550 non è il danno esatto che farei all'avversario, ma gli faccio piu di 8000 :)
prova adesso!
Avevo già capito che buco nero non doveva essere attivato perchè senno il mago và a puttane e anche che il mostro coperto non deve essere attaccao sennò avresti detto prima che era... dunque vediamo...il fatto di fare 8000 danni all'avversario prevede di fare un attacco diretto... ma non usando buco nero e non attaccando la jara è impossibile...NeoTheOne ha scritto:
Sono un idiota, mi ero dimenticato del ruling della dimensione che secca un mostro, eppure non riesco ancora a risolverlo... al massimo gli faccio 7000 danni... ce la devo fare ormai è diventata una questione di principio...NeoTheOne ha scritto:
EDIT:
Finalmente ho trovato la soluzione,
gioco tsuku e mi copro il mago del chaos, attivo dimensione magica gioco il mago cibernetico e spacco la giara, flippo il mago del chaos e mi riprendo dimensione magica, sposto i due capri in attacco e attivo il potere del mago cibernetico che mi manda l'attacco dei due capri a 2000 scartando il buco nero e capri espiatori, entro in battle phase, attacco con un capro e il mago cibernetico, attivo dimensione magica e gioco kiko offrendo il mago cibernetico e spaccando l'ultimo capro dell'avversario, attivo richiamo del posseduto, e riprendo il mago ciibernetico e attacco con tutto,
quindi
Mago cibernetico 2400+
Capro 2000+
Mago nero 2800+
Kiko 1800
____
9000 danni
Ultima modifica di un moderatore:
ti ricordo che la regola del "correttamente evocato=resuscitabile" si applica solo ai mostri fusione e ritualeSirius ha scritto:
per i mostri effetto o i normali, non c'è alcuna restrizione: puoi tranquillamente attivare distruggi carte e attivare resuscitamostro sul drago bianco occhi blu appena scartato :)
inoltre ti ricordo che nel testo del dmoc c'è scritto: se questa carta viene rimossa dal terreno (quindi distrutta o fatta tornare in mano), invece rimuovi dal gioco questa carta.
e qui ci vuole l'occhio esperto.. :D
edit: TIME UP!
ecco la soluzione
evoco tsuku, copro mago nero del chaos, attivo dimensione magica tributando mago nero del chaos (mandato al cimitero da coperto nn viene rimosso!!!), entra cybernetico e spacco il coperto avversario. richiamo il dmoc e riprendo la dimensione, sposto le due capre in atk, le pompo scartando (ad esempio) sakuretsu e capro, inizia la battle phase (l'avversario ha ora 3 capre): con tsuku e una capra attacco 2 capri avversari, attivo dimensione in battaglia, tributo la capra che ha gia attaccato, spacco l'ultima capra dell'avversario, e attacco diretto con i mostri che non hanno ancora attaccato:
capra pompata: 2000
cybernetic: 2400
dmoc: 2800
kycoo: 1800
---------
totale danni: 9000
complimenti a RAB, c'eri andato veramente vicino. le difficolta dell'enigma erano tributare il dmoc da coperto (per il ruling, non ivene rimosso) e attivare la dimensione di battle phase (riuscendo a risparmiare un atk per fare piu danni).
Ultima modifica di un moderatore:
+ ke altro nn vedendolo giocare spesso nn sapevo se era evocabile tramite evocazione speciale oppure se c''era scritto sulla carta "qusta carta nn può essere evocata tramite evocazione se non" come scritto in molte carte con effetto....
cmq siccome prima della nuova banned girava la voce ke il chaos sorcerer nn si poteva rievocare pure essendo stato evocato correttamente mi stava venendo qualche dubbio......
x R.A.B. ho provato il deck horus decreto...ma il dannato (tranne il mio) OTK mi ha fregato lo stesso con il cyberstein e la forza esiliata anke xkè mi ha giocato un gemello con uno united....e sono stati cazzi amari soprattutto quando ha attivato capro......
cmq siccome prima della nuova banned girava la voce ke il chaos sorcerer nn si poteva rievocare pure essendo stato evocato correttamente mi stava venendo qualche dubbio......
x R.A.B. ho provato il deck horus decreto...ma il dannato (tranne il mio) OTK mi ha fregato lo stesso con il cyberstein e la forza esiliata anke xkè mi ha giocato un gemello con uno united....e sono stati cazzi amari soprattutto quando ha attivato capro......