E cosa hanno risolto uccidendolo?Sirius ha scritto:Uccidere un uomo è sbagliato questo sì, però saddam non va considerato solo un dittatore, va considerato un dittatore che ha ucciso un milione di persone circa.
Ci sarebbe un caso in cui l'uccisione sarebbe in parte concessa: quando la morte di qualcuno salverebbe molte più vite ma è sempre sbagliato uccidere qualcuno..Rocket ha scritto:Non va ucciso nessuno. Chiunque esso sia.
Ribadisco ancora una volta che la mia opinione è che non debba essere ucciso nessuno.liuton2005 ha scritto:E cosa hanno risolto uccidendolo?Uccidere un uomo è sbagliato questo sì, però saddam non va considerato solo un dittatore, va considerato un dittatore che ha ucciso un milione di persone circa.
Quello non è propriamente un omicidio: manca la volontarietà dell'atto, poiché in quel caso si sarebbe costretti ad uccidere la persona per salvare le altre.liuton2005 ha scritto:E cosa hanno risolto uccidendolo?
Ci sarebbe un caso in cui l'uccisione sarebbe in parte concessa: quando la morte di qualcuno salverebbe molte più vite
Semmai è Matrix che ha citato una frase dalla capacità razionale.Manek ha scritto:Bene, vedo che il topic ha successo e di carne al fuoco ne è stata messa... LArm mi pare tu abbia citato una frase detta a Matrix...
mica l'abbiamo ucciso noi...Thug Life ha scritto:Chi siamo noi per ucciderlo?
E la legge chi la fa, geniaccio?Kelbinstrike ha scritto:mica l'abbiamo ucciso noi...
è stato ucciso dalla legge
byezzzzzzz
allora viviamo nell'anarchia... che cazzo di discorsi fai?Larm ha scritto:E la legge chi la fa, geniaccio?
sarebbe come sparare ad una persona e dire non l'ho ucciso io, è stato il proiettile.Kelbinstrike ha scritto:mica l'abbiamo ucciso noi...
è stato ucciso dalla legge
byezzzzzzz
E chi sei tu per togliere la vita agli altri a piacimento?Kelbinstrike ha scritto:allora viviamo nell'anarchia... che cazzo di discorsi fai?
domani mi alzo e uccido 20 persone... chi cazzo siete voi x giudicarmi?
byezzzzzzzzzzz
hai detto quello che ho detto io...Larm ha scritto:E chi sei tu per togliere la vita agli altri a piacimento?
Non è che le leggi esistono come ordine divino; semplicemente la legge è fatta dal popolo e serve per garantire la quieta convivenza delle persone di una determinata nazione. Cambia il luogo, cambia la nazione, cambia la legge. Non è difficile.
Ehm, credo tu abbia totalmente mancato il significato di questo thread. Non si parlava del fatto che se la legge prevede la pena di morte si possa applicare la pena di morte; si questionava semmai su quanto tale legge sia giusta o meno, specie nel caso della legge irachena che ora è perlopiù un rispecchiamento della legge americana. Il popolo iracheno non si è certo fatto le proprie leggi da solo per condannare Saddam all'impiccagione: tutto il processo è stato gestito e manovrato dalla politica degli Stati Uniti.Kelbinstrike ha scritto:hai detto quello che ho detto io...
la legge prevede la pena di morte x certi motivi? bon pena di morte..... tanto difficile da capire?
byezzzzzzzz
Amen, niente di più giusto a memoria d'uomo.Larm ha scritto:Ehm, credo tu abbia totalmente mancato il significato di questo thread. Non si parlava del fatto che se la legge prevede la pena di morte si possa applicare la pena di morte; si questionava semmai su quanto tale legge sia giusta o meno, specie nel caso della legge irachena che ora è perlopiù un rispecchiamento della legge americana. Il popolo iracheno non si è certo fatto le proprie leggi da solo per condannare Saddam all'impiccagione: tutto il processo è stato gestito e manovrato dalla politica degli Stati Uniti.
A parte questo, la pena di morte è comunque sbagliata, e di conseguenza lo è anche la legge che la prevede.
eh no mio caro... si questionava se fosse giusto o meno uccidere saddam... dato che la legge irakena (e me ne frego di quello che ne pensi, di fatto E' quella, e quella va applicata) prevede la pena di morte è giusto che venga ucciso, nel rispetto della legge... + semplice di così... serve un disegnino?Larm ha scritto:Ehm, credo tu abbia totalmente mancato il significato di questo thread. Non si parlava del fatto che se la legge prevede la pena di morte si possa applicare la pena di morte; si questionava semmai su quanto tale legge sia giusta o meno, specie nel caso della legge irachena che ora è perlopiù un rispecchiamento della legge americana. Il popolo iracheno non si è certo fatto le proprie leggi da solo per condannare Saddam all'impiccagione: tutto il processo è stato gestito e manovrato dalla politica degli Stati Uniti.
A parte questo, la pena di morte è comunque sbagliata, e di conseguenza lo è anche la legge che la prevede.
1. Trovami il punto della legge irachena dove si dice "bisogna uccidere Saddam Hussein".Kelbinstrike ha scritto:eh no mio caro... si questionava se fosse giusto o meno uccidere saddam... dato che la legge irakena (e me ne frego di quello che ne pensi, di fatto E' quella, e quella va applicata) prevede la pena di morte è giusto che venga ucciso, nel rispetto della legge... + semplice di così... serve un disegnino?
Sorry, non ho ancora trovato motivi validi a supporto della pena di morte, e sinceramente non penso se ne possano trovare. Proprio per il fatto che le leggi sono fatte sempre dal popolo, inserire la pena di morte nella legislazione significa molto semplicemente acconsentire che il popolo uccida. Le conseguenze di tutto ciò sono ampiamente visibili in America, uno stato dove la pena di morte e la diffusione delle armi da fuoco non hanno certo garantito ad aumentare la sicurezza dei cittadini, e anzi sono i garanti fondamentali della maggior parte degli omicidi che avvengono da quelle parti.ah poi nn puoi uscire cn eroiche affermazione del tipo "la pena di morte è comunque sbagliata"... secondo TE è così ma nel mondo nn tutti la pensano come te, e il tuo pensiero nn vale + di quello degli altri...
Beh se il disegnino lo fai fatto bene postalo pure... Larm, basta che tra qui e i regali ci vien n' ulcera a tuti quanti... Chiudi...Kelbinstrike ha scritto:eh no mio caro... si questionava se fosse giusto o meno uccidere saddam... dato che la legge irakena (e me ne frego di quello che ne pensi, di fatto E' quella, e quella va applicata) prevede la pena di morte è giusto che venga ucciso, nel rispetto della legge... + semplice di così... serve un disegnino?
ah poi nn puoi uscire cn eroiche affermazione del tipo "la pena di morte è comunque sbagliata"... secondo TE è così ma nel mondo nn tutti la pensano come te, e il tuo pensiero nn vale + di quello degli altri...
so long
byezzzzzzzz
e chi sei x far chiudere? se la discussione nn t'interessa lascia perdere il topic...Manek ha scritto:Larm, basta che tra qui e i regali ci vien n' ulcera a tuti quanti... Chiudi...
Bush.Ho detto tutto :PLarm ha scritto:Ah ma sei AMD. Pensavo fossi un niubbo.
1. Trovami il punto della legge irachena dove si dice "bisogna uccidere Saddam Hussein".
sottoscrivo. è il solito teatrino in cui cattivo di turno viene additato per tutto ciò che ha fatto. se è riuscito a fare certe cose qualcuno l'avrà pur aiutato. e invece no, lui è la strega, lui va impiccato.Gabriel Aramil ha scritto:Perché tutti coloro che vendono armi ai paesi in guerra e ai terroristi non vengono accusati di genocidio, e quindi impiccati?
Geniale!Iroquis` ha scritto:Bush.
Ho detto tutto :P
La legge irachena (come del resto quella di molti paesi di stampo islamico) prevedeva la pena di morte per diverse colpe anche al tempo di Saddam Hussein; non si tratta di un'eredità dell'attuale occupazione. Un capo di stato non è al di sopra della legge, piuttosto, come accade un po' dovunque, per le figure di governo esistono diverse forme di impunità (sui cui pro e contro si potrebbe ampiamente discutere) che, nel caso del personaggio citato, si sono sciolte come neve al sole parecchi mesi or sono, nel momento dell'ingresso del primo fante nemico in Baghdad.Non si parlava del fatto che se la legge prevede la pena di morte si possa applicare la pena di morte; si questionava semmai su quanto tale legge sia giusta o meno, specie nel caso della legge irachena che ora è perlopiù un rispecchiamento della legge americana. Il popolo iracheno non si è certo fatto le proprie leggi da solo per condannare Saddam all'impiccagione: tutto il processo è stato gestito e manovrato dalla politica degli Stati Uniti.
Questo tuo ragionamento sarebbe valido se il passaggio dalla dittatura alla "democrazia" irachena fosse stato fatto in modo spontaneo, senza forzature da parte di altre nazioni. Il fatto è che non solo l'attuale democrazia, ma pure la dittatura di Saddam sono state incentivate o forzate dal governo americano - la dittatura fornendo le armi a Saddam per conquistare il popolo, la democrazia con la guerra in Iraq.cx! ha scritto:La legge irachena (come del resto quella di molti paesi di stampo islamico) prevedeva la pena di morte per diverse colpe anche al tempo di Saddam Hussein; non si tratta di un'eredità dell'attuale occupazione.