Iro ha scritto:
Come si fa a poter votare Aristotele.
Non ho studiato filosofia per cui mi sono letto un po' di cose da wikipedia.
Demiurgo o motore immobile?
La figura del demiurgo prevede competenza, conoscenza, scopo nel forgiare la materia mentre io penso che non sia così. La natura delle cose per me è pura coscienza. Un sasso non è fatto per uno scopo. Lo scopo lo potremmo vedere noi ma in realtà un sasso è un sasso. E raramente persone della società occidentale potrebbero comprendere cos'è realmente un sasso. Te lo sapranno descrivere ma l'essenza del sasso è qualcosa ben lontano dal concetto di sasso che si viene a creare nella nostra testa.
Per me questo è Dio, e spero che Aristotele abbia avuto vagamente la stessa idea di motore immobile: non un qualcosa, o due cose, o un insieme ma il tutto, impossibile da comprendere per la mente umana ma di cui è possibile percepirne l'essenza in piccole dosi di sana materialità.
Empirismo o razionalismo?
Qui voto pienamente empirismo. Negli ultimi tempi abbiamo imparato che il modo descrittivo di percepire e spiegare la realtà è l'unico modo per procedere perché la mente umana e i nostri mezzi in generale ci limitano nella comprensione dell'universo perché essi sono limitati. Vuoi un esempio? La teoria delle stringhe e la fisica quantistica.
E nonostante ciò c'è anche un'esperienza personale da parte mia. Con la meditazione e lo "spegnimento" del cervello si riesce a comprendere quanti buchi possa avere il cervello e ciò a cui molta gente ridicola si inchina, cioé la ragione. La ragione è ragionevolmente irragionevole in quanto si basa sui concetti assorbiti durante l'esperienza della vita, per loro natura irragionevoli.
Assoluto o relativo?
Il termine e il concetto stesso di assoluto è relativo.
Crema o cioccolato?
Mi piacciono la crema al cioccolato e la cioccolata cremosa.