Sebastien Loeb
Parroco
Un signor portiere e' Mirante del Siena, lo dicevo dai tempi di Crotone; e alla fine ho avuto ragione .
Serie A e B stagione 2005/2006
- Autore discussione SDC
- Data d'inizio
Gabriel Aramil
Amico
Amelia é da valutare bene. Per sapere se la "promessa" si sta realizzando, dovrebbe giocare tutta la partita con la Germania e sperare che sia una vera partita e non una cazzata tanto per fare. Per adesso, é difficile valutarlo.Dragoness ha scritto:..Quando lo dicevo io, che Amelia è un fenomeno (ai tempi dell'U21) nessuno mi credeva...
Comunque, nella classifica Cech è secondo solo a Buffon... dopo di loro ci sono - mi pare - Kahn e Dida, che comunque a confronto sono due vecchietti.
Se Gigi torna quello che era prima dell'infortunio, non vedo perchè non possa restare il n°1 per ancora molti anni, alla faccia di Cech. Dopo tutto si portano solo qualche anno, ed i portieri hanno una carriera molto lunga... Per ora ci dobbiamo preoccupare solo del suo futuro;
Un'altra promessa é Curci! Com'é che l'anno scorso tutti decantavano le sue lodi e adesso é lì a marcire sotto l'ombra di un giocatore di certo inferiore come Doni?
Miglior portiere di Serie A? Frey, prima che quel macellaio di Zalayeta ce lo rompesse.
Amelia è bravo ma secondo me si sta montando un pochino la testa da un po' di partite (vedi il rigore calciato a metà altezza centrale da Toni e Amelia che avendolo parato si atteggiava a fenomeno).
Amelia è bravo ma secondo me si sta montando un pochino la testa da un po' di partite (vedi il rigore calciato a metà altezza centrale da Toni e Amelia che avendolo parato si atteggiava a fenomeno).
Sebastien Loeb
Parroco
Non vedo perche' mai nessuno parli di Mirante & De Santics, ah in B ci sono portieri interessanti come Bellodi, Pegolo, Pagliuca .
Gabriel Aramil
Amico
De Sanctis? Ma per favore... Sarà la difesa che ha davanti, sarà un momento così, ma adesso non va certo bene. E te lo dice uno che lo ammira(va) molto.Killer-mimi ha scritto:
Mirante del Siena poi non é (causa difesa scandalosa) il portiere che ha subito più gol in A? Come fai a giudicarlo?
Ultima modifica di un moderatore:
Sambacutilicutamba
Parroco
un portiere bravo è quello del palermo.non trovate?
Andry
Come mai si chiama "buio pesto" se il pesto è verd
Andujar (o come si scrive)? Si, anche secondo me non è male, ma ritengo Amelia superiore a lui.Dario 92 ha scritto:
Scusa eh, se paro un rigore al capocannoniere di serie A mi atteggio anche io da fenomeno...Gidan ha scritto:
E va beh, che discorsi, se la difesa fa schifo ci credo che subisci gol :/, cmq hanno ragione, Mirante secondo me è forte e contando la giovane età potrebbe diventare un grande (c'è pure chi l'ha paragonato a Buffon, ma io aspetterei ancora un po' a fare paragoni del genere, x ora l'unica cosa che lo accomuna a Buffon è che sono entrambi di proprietà della juve).Gabriel Aramil ha scritto:
Gabriel Aramil
Amico
E se continua a subire gol come fai a dire che é forte? Andrebbe visto all'opera in una squadra decente, per adesso non sai se subisce gol solo per colpa della difesa o no.~Andry~ ha scritto:
P.S.: Ma quanto sono... grasso?
Ultima modifica di un moderatore:
Andry
Come mai si chiama "buio pesto" se il pesto è verd
Beh, giusto x farti un esempio nella partita contro l'inter ha parato di tutto... e cmq non è il portiere + battuto in serie A, il siena ha subito "solo" 41 gol, ci sono squadre che ne hanno subiti molti di + [Empoli?Lecce?Parma?Reggina?ecc...]Gabriel Aramil ha scritto:
LOL.Gabriel Aramil ha scritto:
Edit: scordavo, se continua così, Inzaghi ai mondiali (in panchina, ma ai mondiali).
Magari la vittoria è meritata, ma il gol è arrivato a culo.Gidan ha scritto:Eh sì, che culo eh, dopo che Brocchi ha tirato 'na botta da fuori area indirizzata chiaramente verso la porta, ed un difensore l'ha LETTERALMENTE PARATA dentro l'area. Poi senza dimenticarsi Pazzini che poco prima del gol ha preso la traversa PIENA.
Vittoria meritata
The Dragon
Mod
INTER MERDA
(Cerberus :*)
(Cerberus :*)
Ultima modifica di un moderatore:
vuoi ancora negare che la juve ha "episodi arbitrali favorevoli"? saranno anche "episodi arbitrali favorevoli", ma intanto vince. siete più forti, ma anche avete "episodi arbitrali favorevoli", ed anche molto culo.TheGladiator ha scritto:
spirito santo galliani? non mi sembra che l'anno scorso ci abbia favorito...
Fammi un po' la somma degli episodi arbitrali favorevoli e quelli sfavorevoli, e vedrai come in qst stagione siamo in passivo. E aggiungici i gol presi agli ultimi minuti, se intendi questo per culo, e vedrai che il risultato resterà sempre col segno meno davanti.nikko ha scritto:
Dopo che vi ha promossi d'ufficio che altro doveva fare, darvi lo scudetto a tavolino?
[/QUOTE]
Stai scherzando? No, ahahahaha, dico, stai scherzando? O.oTheGladiator ha scritto:
Allora, per primo mettiamo in chiaro una cosa. Non so quale squadra tifi e poco me ne importa, ma se qualcuno dice qualcosa che non ti va a genio rispondi dicendo COSE VERE oppure, se ti insulta personalmente, porta avanti la discussione in modo sempre personale e non affermando cose che sono l'opposto
Perché sarebbe l'opposto?
In primo luogo Galliani non c'entra un cazzo, ma è Carraro che c'entra nella faccenda.
Noi siamo stati SBATTUTI IN C2 per un debito di poco più di 20 milioni di €. Squadre come Roma, Lazio e Parma AVEVANO DEBITI DI CENTINAIA DI MILIONI DI € e sono ancora in Serie A per grazia ricevuta (sono state create delle leggi apposta per non farle fallire, io lo trovo non vergognoso, di più). Tu forse ti riferivi alla promozione in B per "meriti sportivi"?
Ammetto che questa cosa dei meriti sportivi è veramente una stronzata, però:
1) ci sono state molte altre squadre, da molti anni ad oggi, che sono fallite e poi sono state ripescate per meriti sportivi
2) cos'è in confronto a quel che ci hanno fatto?
Per favore sii obiettivo se rispondi, e non inventare cose come quella del post che ho citato. Non ho nulla contro di te, ma mi dà molto fastidio che si mettano in giro queste voci del cazzo senza saperne qualcosa dell'argomento. Grazie...
Ciao,
Ultima modifica di un moderatore:
Gidan ha scritto:
No.
Bravo, mettila in un libro, questa. Non mi serve che mi spieghi come intrattenere un dialogo, grazie lo stesso cmq.
Errore mio, è stato un lapsus.
Che discorso assurdo; il fatto che squadre come Roma e Lazio non siano fallite perché altre leggi sono state fatte per permettere loro di sopravvivere non toglie che quando la Fiorentina è retrocessa ciò è accaduto a giusta ragione. Venti milioni di debiti (o poco più) non sono certo una somma minima, che poi paragonata ad altre cifre lo sia (e mica tanto) è tutta un'altra storia, certo non è sbagliato mettere in galera un ladro anche se ha rubato meno di un altro. E le leggi non sono retroattive.
1. Non mi risulta, dagli anni ottanta ad oggi (tralasciamo il Foggia degli anni 40) l'unica squadra promossa di categoria per meriti sportivi è stato il Martina, che giocava in Serie C2 e vi è rimasto la stagione successiva nonostante la retrocessione, un salto di due categorie come quello della Florentia Viola è assolutamente SENZA PRECEDENTI nella storia del Calcio italiano, e forse Europeo, per lo meno a livello professionistico.
2. E' un discorso, anche questo, che non sta nè in Cielo nè in Terra, non ha niente a che fare col risarcimento riconosciuto dallo stato ad un innocente che ha scontato una colpa non sua, perché voi in C2, per la legislatura ancora in vigore, avete MERITATO di finirci, c'è ben poco da fare.
Assolutamente, mai pensato che tu ce l'abbia in qualche modo con me, figurati. Attento però a non sopravvalutarti, e in egual misura a sottovalutare gli altri.
[/QUOTE][/QUOTE][/QUOTE][/QUOTE][/QUOTE]
Rubare? Leggi con effetto retroattivo?? Come???
La Fiorentina i debiti ce li aveva nello stesso tempo in cui ce l'avevano Roma, Parma e Lazio. E la Fiorentina ne aveva anche meno. Che ce ne abbia avuti meno è solo una cosa che fa ingrandire ancora di più l'ingiustizia.
E poi, tanto per la cronaca, è stato un salto di UNA categoria, non di due.
Riassumendo tutto: Roma, Parma, Lazio e Fiorentina hanno CONTEMPORANEAMENTE dei debiti (quindi la teoria dell'effetto retroattivo non c'entra proprio nulla). La Fiorentina viene fatta fallire, e pochi mesi dopo, mentre si stava parlando del caso della Fiorentina e di quello delle altre squadre, viene fatta fare una legge che in qualche modo permetteva di spalmare i debiti, tutti lo ricorderanno, visto che al telegiornale se n'è parlato per settimane. Molti hanno definito un'ingiustizia quella che ci è stata fatta ed è tale. Ci avranno fatto salire di una serie ma per me potevano (anzi, dovevano) lasciarci lì, poco cambiava con quel che ci avevano fatto.
È la realta dei fatti, non lo dico perché è la mia squadra (certo, adesso la difendo però sono oggettivo). Se tutti dicono che il calcio fa schifo da una decina d'anni o più, un motivo ci sarà, vedi pure diritti tv.
La Fiorentina i debiti ce li aveva nello stesso tempo in cui ce l'avevano Roma, Parma e Lazio. E la Fiorentina ne aveva anche meno. Che ce ne abbia avuti meno è solo una cosa che fa ingrandire ancora di più l'ingiustizia.
E poi, tanto per la cronaca, è stato un salto di UNA categoria, non di due.
Riassumendo tutto: Roma, Parma, Lazio e Fiorentina hanno CONTEMPORANEAMENTE dei debiti (quindi la teoria dell'effetto retroattivo non c'entra proprio nulla). La Fiorentina viene fatta fallire, e pochi mesi dopo, mentre si stava parlando del caso della Fiorentina e di quello delle altre squadre, viene fatta fare una legge che in qualche modo permetteva di spalmare i debiti, tutti lo ricorderanno, visto che al telegiornale se n'è parlato per settimane. Molti hanno definito un'ingiustizia quella che ci è stata fatta ed è tale. Ci avranno fatto salire di una serie ma per me potevano (anzi, dovevano) lasciarci lì, poco cambiava con quel che ci avevano fatto.
È la realta dei fatti, non lo dico perché è la mia squadra (certo, adesso la difendo però sono oggettivo). Se tutti dicono che il calcio fa schifo da una decina d'anni o più, un motivo ci sarà, vedi pure diritti tv.
Gidan ha scritto:
Fatto sta che Roma e Lazio sono riuscite a trovare appigli economici per restare dov'erano, e, per quanto riprovevoli e ingiusti (mica l'ho negato), si sono dimostrati legali ed efficaci. E il salto è stato dalla C2, dove aveva giocato la stagione precedente, alla B, poco conta il fatto che la squadra fosse stata promossa sul campo.
Da chi?
Ciò non risponde alla fatidica domanda: Perché allora la retrocessione della Fiorentina sarebbe stata ingiusta in termini di leggi, se lo spalmadebiti non esisteva ancora?
Lo è stato, ma moralmente parlando e in confronto ad altri club. Di certo, è stata applicata la legge.
Due. E non venirmi a raccontare che poco cambiava.
[/QUOTE][/QUOTE][/QUOTE][/QUOTE][/QUOTE]
Perché è stato ingiusto? Giustissimo per i motivi (debiti), ingiusto per i due pesi e le due misure (Roma, Lazio, Parma stessa cosa e con debiti maggiori).
Il "viene fatta fallire" lo correggo con "è fallita" (mi sono espresso male).
Che la Fiorentina sia stata promossa in C1 sul campo conta eccome, in C1 ci eravamo, l'abbiamo saltata e siamo arrivati quindi in B, non puoi dire che non conta
È semplice: arrivi primo in C2, vai in C1 ma ti fanno saltare la C1, quindi vai in B. Hai saltato una serie, cioè la C1.
I metodi che hanno adottato (o meglio che Carraro ha permesso di adottare) sono legali quanto schifosi. Infatti non sto parlando di legalità o meno perché è tutto legale sto parlando di moralità, è molto più importante...
Il "viene fatta fallire" lo correggo con "è fallita" (mi sono espresso male).
Che la Fiorentina sia stata promossa in C1 sul campo conta eccome, in C1 ci eravamo, l'abbiamo saltata e siamo arrivati quindi in B, non puoi dire che non conta
I metodi che hanno adottato (o meglio che Carraro ha permesso di adottare) sono legali quanto schifosi. Infatti non sto parlando di legalità o meno perché è tutto legale sto parlando di moralità, è molto più importante...
Ecco il succo (che magari ho già detto nel post ma che ripeto), è ingiusta per i due pesi e le due misure, infatti non parliamo di legalità come ho già detto (non ho detto che è ingiusta in termini di legge, solo che è ingiusta). Un esempio calzante: se tu uccidi qualcuno, il fatto che non ci sia una legge contro l'omicidio non toglie che hai fatto una cosa orribile.
Gidan ha scritto:Che la Fiorentina sia stata promossa in C1 sul campo conta eccome, in C1 ci eravamo, l'abbiamo saltata e siamo arrivati quindi in B, non puoi dire che non contaÈ semplice: arrivi primo in C2, vai in C1 ma ti fanno saltare la C1, quindi vai in B. Hai saltato una serie, cioè la C1.
Non è una questione di punti di vista... anche il Genoa è stato fatto retrocedere di una categoria, eppure si è ritrovato in C1 perché ci si riferiva alla divisione dell'ultimo campionato giocato... colla Fiorentina è stata la stessa cosa, ma al contrario.
Purtroppo (o per fortuna?) la legge è anteposta alla morale, troppo soggettiva per avere voce in capitolo...
Allora, è ingiusto per il fatto che non sono retrocesse anche Lazio e Roma, non certo perché è stata punita la Fiorentina
[/QUOTE][/QUOTE]
quoto quoto quoto.... e piangio ;__;Dragoness ha scritto:INTER MERDA
si ma cmq +10