[email protected]
Passante
Eh peròòòòò....se adesso ci mettiamo a farne una questione di statisticaGkx ha scritto:
Incesto
- Autore discussione Tibbo
- Data d'inizio
Gkx
Admin
beh se la matematica non è un'opinione, dato che nessun contraccettivo ha una percentuale di fallimento dello 0%, una probabilità — minima, ma sempre una probabilità — di fallimento ci sarà. anche lo 0,00001%.[email protected] ha scritto:Eh peròòòòò....se adesso ci mettiamo a farne una questione di statistica! Al max usi tutti gli anticoncezionali in una botta! In questo caso le probabilità si dovrebbero azzerare :D
Lele Socho™
WRYYYYYY-
OMG!!!Larm ha scritto:
No, perchè l'ho chiesto al mio professore di Biologia a scuola due anni fa e mi ha assicurato che non è assolutamente vero che i figli nati da relazioni incestuosi sono statisticamente meno sani degli altri.[email protected] ha scritto:
Ecco. Un bambino figlio di due consanguinei sani non ha problemi di malattie o robe varie più di altri. Se però in una famiglia si sa che c'è una certa malattia genetica allora aumenta la probabilità che il bimbo sia malato, ma nè più nè meno come potrebbe accadere al figlio di due non-consanguinei che hanno i geni di una malattia (che discorso confusionario @@)Werther ha scritto:
Gkx
Admin
wikipedia dice:
Inbreeding leads to an increase in homozygosity (the same allele at the same locus on both members of a chromosome pair). This occurs because close relatives are much more likely to share the same alleles than unrelated individuals. This is especially important for recessive alleles that happen to be deleterious, which are harmless and inactive in a heterozygous pairing but, when homozygous, can cause serious developmental defects. Such offspring have a much higher chance of death before reaching the age of reproduction, leading to what biologists call inbreeding depression, a measurable decrease in fitness due to inbreeding among populations with deleterious recessives. Recessive genes, which can contain various genetic problems, appear more often in the offspring of procreative couplings whose members both have the same gene. For example, the child of persons who are both hemophiliac has a 25% chance of having hemophilia.
sì, comunque il rischio è più che altro per le malattie genetiche
Inbreeding leads to an increase in homozygosity (the same allele at the same locus on both members of a chromosome pair). This occurs because close relatives are much more likely to share the same alleles than unrelated individuals. This is especially important for recessive alleles that happen to be deleterious, which are harmless and inactive in a heterozygous pairing but, when homozygous, can cause serious developmental defects. Such offspring have a much higher chance of death before reaching the age of reproduction, leading to what biologists call inbreeding depression, a measurable decrease in fitness due to inbreeding among populations with deleterious recessives. Recessive genes, which can contain various genetic problems, appear more often in the offspring of procreative couplings whose members both have the same gene. For example, the child of persons who are both hemophiliac has a 25% chance of having hemophilia.
sì, comunque il rischio è più che altro per le malattie genetiche
L
Larm
E' peraltro un logico espediente della natura per salvaguardare se stessa, poiché una specie, per sopravvivere, ha bisogno di diversificare i propri geni accoppiando le combinazioni migliori. Nel caso dell'incesto la progenie diverrebbe monotona e debole perché non rafforzata dall'incontro con geni diversi, e di conseguenza finirebbe per annichilirsi da sé. Gli amori più intensi e duraturi - secondo la classica tesi di Schopenhauer - sono dovuti proprio alla selezione naturale che indica a ciascun individuo qual è il tipo migliore con cui potrebbe accoppiarsi per creare una sana progenie.Gkx ha scritto:
Insomma, "gli opposti si attraggono" non è una legge così fuorviante..
Sì ma non credo che questo sia un motivo valido per vietare rapporti incestuosi che ad ogni modo resterebbero una assoluta minoranza sul totale... La salvaguardia della specie è così poco influenzata da questi sporadicissimi casi che penso la felicità di quelle persone sia più importante che tutti questi discorsi.
L
Larm
Da quando la "felicità" si esaurisce nel puro atto sessuale? Perché escludendo di base il principio procreativo - la natura non spinge individui compatibili a far sesso per generare - l'incesto non resta che un semplice piacere corporeo fine a se stesso. Se entrambi sono consenzienti e consapevoli della cosa non è nessun problema; ma questo rapporto non potrà mai dar luogo ad alcuna felice stabilità di vita, è solo uno sfogo di passione che anzi potrebbe portare ad una vita assai sregolata.Werther ha scritto:
Ed in ogni caso la natura è omogenea, onde per cui anche i casi più sporadici sono soggetti alla sua intera legge.
A proposito, non ho mai giustificato il divieto dell'incesto: sostanzialmente se due persone vogliono farsi del male a vicenda sono cazzi loro. Nel caso scopriranno da soli gli effetti collaterali del loro comportamento.
L
Larm
No, è solo il rapporto sessuale.Maximo Max ha scritto:
liuton2005
sono qui solo di passaggio
Incesto, beh che dire.. vado a giocare a carte con S.
liuton2005
sono qui solo di passaggio
Capirai..Slayer ha scritto:
Non c'è niente da dire in questo topic. Semplicemente è un argomento così raro e così maledettamente maledetto che quello che hanno scritto basta e avanza. Chiudo qui perché anche io ho una sorella e il solo pensiero a questa cosa mi demoralizza più del pensiero della mia prof di informatica (avanzata nell'età) che fa sesso con i vari prof di laboratorio..