coda di paglia?Gkx ha scritto:potresti smetterla di usare la parola "comunista" in modo denigratorio o più semplicemente alla cazzo di cane? sembri avere dei seri problemi di paranoia
coda di paglia?Gkx ha scritto:potresti smetterla di usare la parola "comunista" in modo denigratorio o più semplicemente alla cazzo di cane? sembri avere dei seri problemi di paranoia
no, è fastidioso perché ogni cosa che hai bollato come "comunista" di comunista ha ben poco.Aesteta ha scritto:coda di paglia?
berlusconi nn si è dimesso...Gkx ha scritto:tra parentesi, AMD, ti ricorderei che durante la legislazione precedente è caduto anche il governo Berlusconi, ma non è passata la sinistra al governo. non vedo perché ora dovrebbe passare al governo il centrodestra.
Il 3 e 4 aprile 2005 si tengono le elezioni regionali; i candidati espressione della maggioranza di governo vengono sconfitti in 11 regioni su 13. UDC e AN imputano la pesante sconfitta all'eccessivo peso della Lega all'interno della coalizione. Inizia una crisi di governo che si porta il 20 aprile 2005 alle dimissioni del Presidente del Consiglio dei Ministri Silvio Berlusconi.Aesteta ha scritto:berlusconi nn si è dimesso...
Ma quanto ci mette a morire di vecchiaia o a rendersi inutilizzabile?Larm ha scritto:L'errore della sinistra è credere che nell'epoca mediatica si possa fare a meno dell'immagine, e finché non guadagneranno questa nessuno sarà capace di spodestare Silvio dal suo trono mediatico.
Hanno sbagliato a mettere in crisi il governo, insieme a quel bufalo di De Gregorio che invece è ormai un traditore permanente. D'altra parte, capisco che non si può dare tutta la colpa a 3 persone su 160 che votano contro.xkè hanno sbagliato?xkè sn stati coerenti?
Io spero che quanto successo porti ad avere voti certi in parlamento da parte di chi è nell'Unione. Se cambiano o no i ministri non mi interessa più di tanto; in ogni caso è difficile che cambino in meglio (figurarsi se Mastella accetta di lasciare la Giustizia senza trovare qualcosa di meglio)cx! ha scritto:Spero che quanto successo in questi ultimi giorni non porti solamente all'ennesimo baratto di poltrone da ministro ecc. in cambio di voti certi in Parlamento.
"Un altro mandato al buio non lo accetto' date=' sia chiaro. Il mandato deve essere blindato. Resto, se ho la certezza di avere una maggioranza di ferro e se voi mi darete più autonomia. Dovete mettervi in testa che questo Paese ha bisogno di essere governato da questa maggioranza. Punto e basta. Io non sto qui a pietire. Per quanto mi riguarda, poi, la maggioranza non cambia. Se no, si va al voto".[/quote']E vediamo se ora cambia qualcosa...
Ma cosa razzo vai dicendo? Ma credi che siamo in uno stadio, per parlare di rosicamenti e code di paglia? Peggio che in un altro forum che frequento dove un utente parla solo della cena che ha vinto scommettendo sulla sorte del governo.Aesteta ha scritto:avete poco da ridere...
nn mascherate il rosik cn le risate XD
Il che fa tristemente ricordare la diffusa ottusità di certi che porta a vedere la sinistra come un insieme di "comunisti cattivi" anti-liberali, amorali, irreligiosi e quant'altro. Per non parlare poi della sola ingenuità: mia nonna mi disse un anno fa che avrebbe votato per Berlusconi perché "ha dato i soldi a tuo zio" (inutile chiederle ovviamente in cosa consistesse la cosa e quanta fosse la sostanza reale in confronto alla sola facciata), non credo ce ne siano pochi che ragionano in questa maniera...Berlusconi viene votato per un motivo molto semplice: ha in mano le televisioni, ha dietro alle spalle gente ultrapagata che ha studiato retorica e gli sa scrivere dei discorsi efficaci e ha acquisito tutto il linguaggio degli imbonitori populisti necessari per raccogliere i voti degli ignoranti (cioè la maggioranza, per quanto riguarda l'Italia attuale).
Il potere dei media é grande, purtroppo lo sappiamo molto bene... Altrimenti a quest'ora Berlusconi sarebbe ad Arcore a lavorare a maglia.Connacht ha scritto:Il che fa tristemente ricordare la diffusa ottusità di certi che porta a vedere la sinistra come un insieme di "comunisti cattivi" anti-liberali, amorali, irreligiosi e quant'altro. Per non parlare poi della sola ingenuità: mia nonna mi disse un anno fa che avrebbe votato per Berlusconi perché "ha dato i soldi a tuo zio" (inutile chiederle ovviamente in cosa consistesse la cosa e quanta fosse la sostanza reale in confronto alla sola facciata), non credo ce ne siano pochi che ragionano in questa maniera...
E c'è anche chi dopo un esempio del genere parlerebbe di attacco verso gli anziani e grave irrispetto nei loro confronti.
In questo momento mi sfuggono queste mozioni ma poco importa. Chi le ha riproposte mesi dopo avrebbe potuto anche ben votarle mesi prima o non riproporle; invece si è speso tempo e denaro (di tutti noi) per discutere due volte della stessa cosa. Comunque si voglia rigirare la questione non è nulla di cui andare fieri.Gabriel Aramil ha scritto:(...)
La situazione é stata peggiorata da una destra che piuttosto che fare la parte dell'opposizione costruttiva ha remato contro sempre e comunque. Ha respinto mozioni mosse DA LORO STESSI mesi prima e riproposte dal Governo Prodi, pur di fargli un torto.
Questa gente non pensa (né mai lo ha fatto) al bene dell'Italia.
(...)
Tanto per farti un esempio (di cui hanno parlato anche Le Iene) c'era il decreto blocca sfratti, voluto anche dalla destra.cx! ha scritto:In questo momento mi sfuggono queste mozioni ma poco importa. Chi le ha riproposte mesi dopo avrebbe potuto anche ben votarle mesi prima o non riproporle; invece si è speso tempo e denaro (di tutti noi) per discutere due volte della stessa cosa. Comunque si voglia rigirare la questione non è nulla di cui andare fieri.
a me sa di presa x culo...Gabriel Aramil ha scritto:Il problema é che, per forza di cose, Prodi ha dovuto cambiare qualche punto del programma
Perdonami, ma questa non l'ho capita. In che senso ti risulta che il Silvio abbia "furiosamente osteggiato" la questione in Afghanistan?Light Raikou ha scritto:E cosa farà il nostro Silvio con la questione in Afghanistan, che ha furiosamente osteggiato?
ti sei contraddetto da solo almeno 3 volte...Light Raikou ha scritto:C'è poco da godere. Se anche salisse la destra al governo, credete davvero che sarebbe più capace della sinistra di sistemare la situazione in cui versa lo stato? E cosa farà il nostro Silvio con la questione in Afghanistan, che ha furiosamente osteggiato? E piantiamola di chiamare "comunista" chiunque sia vagamente di destra. Se Prodi è comunista il papa è musulmano.
"Mi risulta che la destra sia sempre stata contraria alla missione in Afghanistan".cx! ha scritto:Perdonami, ma questa non l'ho capita. In che senso ti risulta che il Silvio abbia "furiosamente osteggiato" la questione in Afghanistan?
Dimmi dove mi sono contraddetto e ti risponderò.i sei contraddetto da solo almeno 3 volte...
rileggi, riordina le idee e posta nuovamente, magari cancellando sto post
Ovviamente intendevo sinistra, chiedo scusa..C'è poco da godere. Se anche salisse la destra al governo, credete davvero che sarebbe più capace della sinistra di sistemare la situazione in cui versa lo stato? E cosa farà il nostro Silvio con la questione in Afghanistan, che ha furiosamente osteggiato? E piantiamola di chiamare "comunista" chiunque sia vagamente di destra. Se Prodi è comunista il papa è musulmano.
Ignoratio elenchi.Aesteta ha scritto:ti sei contraddetto da solo almeno 3 volte...
rileggi, riordina le idee e posta nuovamente, magari cancellando sto post
Bravo, hai vinto una caramella.Larm ha scritto:
Ma te da quale pacchetto di patatine sbuchi?Psychosnow ha scritto:Bravo, hai vinto una caramella.
Eh, sapessi! Comunque hai vinto ben DUE caramelle per questa uscita carismaticaLarm ha scritto:Ma te da quale pacchetto di patatine sbuchi?
Sicuro? Pensa che ho sempre creduto che in Afghanistan ci fossimo andati con un governo di centrodestra e che una delle questioni che sta creando divisioni nell'attuale governo fosse proprio che alcuni partiti non ci vogliono più lasciare i nostri soldati, definendola "missione di guerra". Come pure ho letto, che l'opposizione avrebbe votato comunque a favore del rifinanziamento della missione.Light Raikou ha scritto:"Mi risulta che la destra sia sempre stata contraria alla missione in Afghanistan".
ha detto che la destra nn voleva la missione in afghanistan, ha detto "finiamola di chiamare comunista chi è di destra", ecc...Larm ha scritto:
Non era palesemente un lapsus?Aesteta ha scritto:ha detto che la destra nn voleva la missione in afghanistan, ha detto "finiamola di chiamare comunista chi è di destra", ecc...
mi pare un po' confuso
Che cazzo vuol dire? Se non é possibile AL MOMENTO fare diversamente, ho poco di cui lamentarmi.Aesteta ha scritto:a me sa di presa x culo...
ti voto x certi motivi e poi fai il contrario?
e no caro mio... e di punti ne ha cambiati ben + di qualcuno il caro mortadella
e allora che nn prometta il falso quel pinocchio di prodi...Gabriel Aramil ha scritto:Che cazzo vuol dire? Se non é possibile AL MOMENTO fare diversamente, ho poco di cui lamentarmi.
Non era già stato ordinato il ritiro delle truppe (anche se ovviamente non in blocco)? Mi sono perso qualcosa?Aesteta ha scritto:e allora che nn prometta il falso quel pinocchio di prodi...
sai qnt voti ha preso con la storia del ritiro delle truppe dall'iraq e il no alla tav?
invece le truppe verranno mandate e la tav si farà...
che grande uomo qst prodi, getta merda sul governo precedente e fa quello che aveva promesso di nn fare e che il governo uscente prometteva di fare...