E io, da scrittore e buon amante dell'Assiria su Civilization V (dal punto di vista sentimentale del termine), menziono a mia volta i miei hobby di cui non importa una sega a nessuno.
Partiamo bene:
non è una modifica costituzionale. La parte dell'Articolo 64 riguardante le sedute segrete è tale prima e tale dopo (l'hai citato parola per parola tu stesso). Le uniche modifiche a quell'articolo riguardano lo Statuto delle Opposizioni e un adattamento nella chiusura sugli obblighi dei parlamentari.
Proseguiamo meglio:
non è una modifica costituzionale. Anche quella parte dell'Articolo 75 è intonsa prima e dopo la riforma. Sembra il tentativo di mad trolling di un dodicenne.
[g] TREDICENNE, mi stai togliendo un anno... [/g]
Semplice adattamento al bicameralismo non paritario del vecchio Articolo 78 (
Le Camere deliberano lo stato di guerra e conferiscono al Governo i poteri necessari) con l'aggiunta della più restrittiva maggioranza assoluta (sugli aventi diritto) anziché semplice (sui votanti), che fa solo bene.
Concludiamo in bellezza:
non è una modifica costituzionale. Anche quella parte dell'Articolo 97 è intonsa prima e dopo la riforma. Adesso sono
decisamente convinto che sia il tentativo di mad trolling di un dodicenne.
[g] BEATE CONVINZIONI... [/g]
Qui ne hai dette tante, e le hai dette tutte le nello stesso periodo contorto. A tal proposito credo che saresti oggettivamente un ottimo filosofo, nonché un pessimo costituzionalista stando al Fronte del No.
- Scusa se faccio scoppiare la tua bolla di sapone, ma tutti hanno visto il dibattito Renzi-Zagrebelsky. Non sei speciale, che credo sia una cosa che tua madre non ti ha detto abbastanza da piccolo [g] MAGARI AVREBBE DOVUTO DIRLO UN PO' DI PIÙ, È VERO... [/g]
- Se vuoi citare la 1/2014 devi farlo per intero: la stessa sentenza che dichiara incostituzionale il Porcellum ribadisce anche il principio di continuità dello Stato e, conseguentemente, la piena legittimità delle Camere elette. HAI RAGIONE, [g] accettiamo il dato istituito e non teniamo conto che ci sia stata una dichiarazione di incostituzionalità... [/g]
- Renzi non è rincitrullito: sa benissimo che c'è un'elevata probabilità che in un futuro finisca lui all'opposizione, e che passare uno statuto eccessivamente limitante gli tornerebbe indietro come un boomerang. Non ti preoccupare, se c'è una cosa che la nostra Costituzione sa fare è impedire una deriva autoritaria.
- Una legge elettorale proporzionale in un sistema tripolare significa non governare mai. Non che c'entri nulla con la riforma, ma mi andava di ricordarlo.
- La preterizione l'abbiamo imparata tutti in prima media, però non ti toglierò l'opportunità di sentirti un Vero Filosofo™ mentre la usi.
Ma i dodicenni non possono bere...
Non credo di poter esprimere a parole l'ironia di queste due frasi.