1,8 ghz.G31 ha scritto:ma io nn ho capito ua cosa,se un processore è da 3000 quanti ghz è??
Mbè? 1,8 ghz = 1800 mhz.G31 ha scritto:io sapevo ke 3.0 ghz erano 3000 mhz
manco io ho capito onestamente :|...G31 ha scritto:sarò un cazzone a nn aver capito scusa; :D
ce ne sn tanti di amd cn un 3000 nel nome e tutti con frequenze diverse...liuton2005 ha scritto:Samus si riferiva agli AMD che hanno un clock da 1,8GHz anche se hanno il 3000 nel nome..
754 è solo AMD...G31 ha scritto:ma a me serve uno cn socket 754 e per la maggior parte sn tutti amd
Un processore buonoma economico?Samus ha scritto:754 è solo AMD...
No. Ha due core da 2,4 ghz che lavorano in parallelo, cioè, ogni ciclo di clock riesce a fare due operazioni.Sirius ha scritto:Un processore buonoma economico?
AMD athlon 3500+
cmq mi hanno detto ke L'athlon 4800 X2 ha 3.0 ghz x procio. è vero?
questo l'avevo capitoSamus ha scritto:No. Ha due core da 2,4 ghz che lavorano in parallelo, cioè, ogni ciclo di clock riesce a fare due operazioni.
...no. I Conroe hanno 2 Mb di cache. Un E6400 fa il culo ad un 4800+.Sirius ha scritto:questo l'avevo capitonn per niente è X2 e per procio intendevo dire core...anke se nn è la stessa cosa
cmq dei miei compagni mi stavano dicendo che l'athlon ha un diverso moltiplicatore di potenza (?) e che per questo superava l'intel.
Dopo svariate ricerche su google sono arrivato alla conclusione ke sono tutte cazzate. nei core duo l'intel è nettamente superiore nn come ghz ma come tipo di core.
IO ke ho detto?Samus ha scritto:...no. I Conroe hanno 2 Mb di cache. Un E6400 fa il culo ad un 4800+.
Sirius ha scritto:IO ke ho detto?
nei core duo l'intel è nettamente superiore nn come ghz ma come tipo di core.
Difatti io ho parlato di cache... ù.ùSirius ha scritto:si intendeva anke come ghz....
in effetti ero di fretta..cmq si intendeva un pò sotto tutti gli aspettiSamus ha scritto:Difatti io ho parlato di cache... ù.ù
Ma leggi ciò che scrivo?
No, i due core hanno la frequenza di 2.4 ghz caduno, che non vanno però sommati tra di loro... la frequenza totale non è ne di 2.4 ghz ne 4.8 ghz perché i core lavorano in parallelo.Sirius ha scritto:Quindi i 2 core lavorano come un core da 4.8 ghz
Ho capito, Io stavo solo osservando che siccome eseguono 2 operazioni x un giro di clock è come dire che lavorano come 1 core da 4.8 ghz che esegue 1 operazione x un giro di clockSamus ha scritto:No, i due core hanno la frequenza di 2.4 ghz caduno, che non vanno però sommati tra di loro... la frequenza totale non è ne di 2.4 ghz ne 4.8 ghz perché i core lavorano in parallelo.
La verità sta sempre nel mezzo e la colpa è sempre del maggiordomo. [cit.] *runs* X°°D
Appunto. Sbagli, perché i core lavorano in parallelo.Sirius ha scritto:Ho capito, Io stavo solo osservando che siccome eseguono 2 operazioni x un giro di clock è come dire che lavorano come 1 core da 4.8 ghz che esegue 1 operazione x un giro di clock
ergo 2 core da 2.4 ghz lavorano (velocità) come 1 core da 4.8