Se ritieni di trovarti a parlare con un muro di mattoni, a volte in questi casi lasciar crogiolare qualcuno nel proprio brodo è la cosa migliore; di certo un epiteto volgare e diretto non aiuta nella comprensione.
O forse si sono resi conto dell'inutilità di portare avanti un discorso nato dalla confutazione di una premessa sbagliata, questa,
suggerendo l'ipotesi di una corruzione arbitrale perpetrata da parte dell'allenatore, senza portare alcuna prova, nemmeno indiziaria, a sostegno.
Cito le prime risposte successive, comunque tutte ancora visibili tranne le ultime, intollerabili, che hanno portato al mio intervento:
ecc.
Difficile trovare in questa discussione un messaggio senza provocazioni. Ora è visibile.
Di solito le condanne sportive avvengono in seguito a patteggiamenti o a processi sportivi e per i dieci mesi a Conte c'è stato. Si può poi discutere all'infinito sulla faziosità o meno di chi giudica, però non è questo il topic giusto.
In questo contesto, trovo l'affermazione autoreferenziale.
Siamo qui per parlare di calcio non anche di QI. Basta, per piacere...
Ultima modifica di un moderatore:
