no beh, per quello è perfetto mi sa, però va visto con il 3d imax :PCarmageddon ha scritto:Non avevo ancora visto il trailer e beh, è successo ciò che immaginavo: ho ancora più voglia di vedermi sto film, e chi se ne importa se non sarà un capolavoro letterario; voglio panorami spettacolari, voglio fare "woooow" e puntare lo schermo col dito come fanno i bambini di tre anni.
è vero, nessuno ne sa niente?Carmageddon ha scritto:Devo ancora vedere 2012: ma quando esce a noleggio?!
L'ho pensato pure io quando mi hanno raccontato quella scena... :Pmister x ha scritto:"il suo premier italiano non può essere identificato con Silvio Berlusconi: lui sarebbe stato il primo a scappare" [15].
nn ci avevo pensato :P u_u u_uIpergorilla ha scritto:
è esattamente quello che c'è a gardaland, o anche all'acquario di genova (gabriel aramil può confermare?), senza bisogno di andare a los angeles... solo che quelli sono fatti per "film" brevi, sono una serie di immagini di fila, non credo possano essere utilizzati per qualcosa con una trama (non che avatar ne abbia una, beninteso)Pyr3s ha scritto:Nel 2005, a Los Angeles, fui invitato ad una tech demo di "realtà virtuale". Avevi gli occhialini (ma non con le lenti scure, erano trasparenti), è vero, però il 3D era REALE. Sembrava davvero che le cose uscissero dallo schermo. Addirittura mi ricordo di una "lama" che veniva puntata alla gola dello spettatore. E tutti che indietreggiavano con la testa istintivamente. Altre "chicche" erano le file di seggiolini motorizzate, che davano scossoni e si spostavano
Super quoto. E sarei curioso di vedere com'è in lingua originale.Gkx ha scritto:i dialoghi oltrepassano il confine dell'imbarazzante, non certo aiutati dal penosissimo doppiaggio.
Ri-quoto. Il concetto di per se' avrebbe potuto generare un sacco di introspezioni interessante, ma tutto il potenziale per trattare il tema "incontro da due culture" lo hanno bruciato in favore di una trama che è una vera e propria AMERICANATA. Hanno ABUSATO tecniche narrative che ci sono in centinaia di altr ifilm americani. Alla fine potevi capire benissimo cosa sarebbe successo di lì a pochi minuti.Gkx ha scritto:parlare della trama, vabbè, è sparare sulla croce rossa: un miscuglio retorico ecologista-animista che fa cadere le palle per la banalità. l'unico spunto interessante (peraltro già trattato in matrix), ovvero la questione degli avatar e i problemi etici che sottende, viene esaminato a malapena.
E' vero, ci ho pensato anch'io. Faceva molto Matrix, Johnny Mnemonic o GITS.Lord Bel ha scritto:Trama banale e scontata, l'unica idea originale è quella delle trecce a spinotto per connettersi alla cavalcatura di turno o al grande albero "parlante" [Pochaontas anche qui???].
Ma no, dai, puoi andare a spenderli se vuoi.Vedere il draghetto-piccione che con le zampe afferra un elicottero e lo schianta contro un altro non ha prezzo °.°Carmageddon ha scritto:Quindi tirando le somme è meglio che non butti via 10 euro? E' un mese che c'ho sta pulce...
LOLLord Bel ha scritto:Ma no, dai, puoi andare a spenderli se vuoi.
Vedere il draghetto-piccione che con le zampe afferra un elicottero e lo schianta contro un altro non ha prezzo °.°
Peccato che l'azione sia davvero l'unica cosa che "stupisce" di questo film.
Non vado all'Acquario da quando avevo 5 anni, ma confermo la presenza di questa tecnologia a Gardaland.Gkx ha scritto:è esattamente quello che c'è a gardaland, o anche all'acquario di genova (gabriel aramil può confermare?), senza bisogno di andare a los angeles... solo che quelli sono fatti per "film" brevi, sono una serie di immagini di fila, non credo possano essere utilizzati per qualcosa con una trama (non che avatar ne abbia una, beninteso)