Solo la R? è una roba scandalosa dai, sembra ... non so neanche io che sembra con quella voce xDLucanik-san ha scritto:e la R moscia della signorina Cicogna :°°(
Sky, canali dal 401 al 405Dariozz ha scritto:Ultimo incontro con WIld:oltrenatura!!! Come sopravviverò ???
Ho premium :DMC5 ha scritto:Sky, canali dal 401 al 405
A me nel complesso piace molto la Fiammetta, la R moscia era una sinèddoche, oltre alla dizione c'è di più... la trovo tutto sommato intrigante.gGiova ha scritto:Solo la R? è una roba scandalosa dai, sembra ... non so neanche io che sembra con quella voce xD
Accidenti, scrivendo "Fiammetta Cicogna nuda" su Google non si trova nient ... intrigante, ma che dici? (xDD)Lucanik-san ha scritto:A me nel complesso piace molto la Fiammetta, la R moscia era una sinèddoche, oltre alla dizione c'è di più... la trovo tutto sommato intrigante.
Ai miei tempi ci si lamentava de "la macchina del tempo"...Lucanik-san ha scritto:A me nel complesso piace molto la Fiammetta, la R moscia era una sinèddoche, oltre alla dizione c'è di più... la trovo tutto sommato intrigante.
gGiova ha scritto:Accidenti, scrivendo "Fiammetta Cicogna nuda" su Google non si trova nient ... intrigante, ma che dici? (xDD)
Sentite, una donna non è soltanto mammelle & patata, sorvolando tra l'altro sul De gustibus non est disputandur...MC5 ha scritto:Ai miei tempi ci si lamentava de "la macchina del tempo"...
Oggi siamo arrivati a questo.
:DLucanik-san ha scritto:Sentite, una donna non è soltanto mammelle & patata, sorvolando tra l'altro sul De gustibus non est disputandur...
Almeno per quanto mi riguarda, ci sono decine di altri elementi che contribuiscono ai miei occhi a rendere una donna affascinante.
Prendete Teresa Mannino: non è bella, eppure a me piace molto per la sua simpatia/intelligenza.
Fiammetta non la trovo nè bella, ma nemmeno brutta, affatto! Eppure mi piace perchè si è creata una gimmick accattivante/interessante nel suo complesso, di ragazza semplice, spigliata, ed (auto)ironica.
Caro Emerald ad esempio si è immedesimata bene nel personaggio anni '20-30, cosa che perlomeno IMHO le conferisce un fascino retrò particolare, nonostante la ciccia che comunque preferisco all'anoressia (Captain Spaulding docet).
* Forse è meglio spostare quest'ultima parte in "La bellezza femminile" *
gGiova ha scritto:Io scherzavo compare ._.
Oh, mi fa piacere allora che si sia trattato di un equivoco.MC5 ha scritto::D
ma di che stai parlando? mai detto che fiammetta sia brutta, piace abbastanza anche a me.
Quello che non mi va giu è che un programma di divulgazione abbia una conduttrice messa li giusto perchè è figa
Perlomeno non si può certo dire che sia più coraggioso di lei...MC5 ha scritto:Io la trovo una cosa tanto stupida quanto inutile. Piero Angela non penso abbia mai accarezzato un giaguaro, ma non per questo è un divulgatore peggiore di fiammetta.
Se la consideri una cosa tanto scontata, prova a farla tu.Cassidy ha scritto:Accarezzare un giaguaro non aumenta il valore di un programma.
Ok, accarezza le bestie, si butta dalle cascate, e quindi? Migliaia di gente lo fa, il lavoro del presentatore è quello di introdurre un servizio e intrattenere lo spettatore (in senso buono). Quello che fai lei sarà estremo ma non è il suo lavoro.
Sono i canoni della TV odierna, a cui dobbiamo di riffa o di raffa adattarci: non vedrai mai una conduttrice di qualsivoglia trasmissione con maglione dal collo alto e pantaloni lunghi assieme, neppure in Antartide. Fiammy però sa andare molto oltre la mera estetica (che pure nel suo caso c'è e fa sempre piacere).MC5 ha scritto:L'interazione col "soggetto della discussione" trovo che sia per certi versi anche una bella idea. Una conduttrice scosciata in mezzo a un ambiente polare no. E' puramente immagine.
Last but not least: i servizi di cui Piero Angela si occupa (da molti più anni di quanti ne abbia Fiammetta) spaziano dall'atomo al cosmo, passando per animali feroci e situazioni limite.
Fiammetta non ha quasi mai evidenziato la sua bellezza e SI, se vedi la maggior parte dei momenti in cui parlava era con vestiti comuni, sportivi o che comunque non erano appositi a mostrare seno/coscie/ecc ... ed è comunque bella. La gente dovrebbe iniziare a capire che una persona può essere bella anche senza mostrare i suoi punti erotici, per esempio non ho idea di che taglia di seno porti Fiammetta perché non si riesce a vedere il contorno del seno, e comunque non me lo sono mai chiesto visto che queste domande nascono solo dietro immagini che vediamo.Lucanik-san ha scritto:Sono i canoni della TV odierna, a cui dobbiamo di riffa o di raffa adattarci: non vedrai mai una conduttrice di qualsivoglia trasmissione con maglione dal collo alto e pantaloni lunghi assieme, neppure in Antartide. Fiammy però sa andare molto oltre la mera estetica (che pure nel suo caso c'è e fa sempre piacere).
w00t?Lucanik-san ha scritto:mentre Fiammy parlava di animali pericolosi e natura selvaggia, Piero ha di solito girato documentari con soggetti più "tranquilli" ed innocui, come, che so, antichi resti di edifici risalenti a millenni fa.
*facepalm*Connacht ha scritto:w00t?
Piero è andato a molestare i dinosauri di persona nel loro ambiente naturale, a far robe come speronare un povero kronosaurus che non aveva fatto niente di male o andare a rubare per colazione le uova ai triceratopi facendo finta di volerle mostrare da vicino. http://www.otakuheaven.net/nsh/images/smiles