@ MC5: Spiega questa tua avversione per le reflex, son curiosa!
hobby
- Autore discussione Mistero
- Data d'inizio
Evolvix 85
One is All, All is One
In pratica per hobby................suono il pianoforte e il flauto dolce.............. u_u
MC5
n00b ante litteram
La mia avversione nasce dal boom di nuovi fotografi che sembra esserci da un paio d'anni a questa parte.
Per quale ragione, improvvisamente, tantissime persone hanno scoperto di avere questa passione?
Al punto da spendere centinaia di cucuzze...
Non ne capisco il motivo e questo mi innervosisce... (in senso figurato ovviamente, se uno vuole dar fuoco ai suoi soldi faccia pure)
Tra l'altro quasi sempre questa rovente passione è accompagnata da quella per fotosciop.
Dico, ma devi essere scemo! Centinaia di euri per una macchina fotografica che poi non produce neanche quello che vuoi che faccia?
Poi chissà, al solito verrà fuori che io sono il solito ignorante e c'è qualcosa che non conosco...nel frattempo quando becco qualcuno con la reflex -amichevolmente- lo insulto.
Per quale ragione, improvvisamente, tantissime persone hanno scoperto di avere questa passione?
Al punto da spendere centinaia di cucuzze...
Non ne capisco il motivo e questo mi innervosisce... (in senso figurato ovviamente, se uno vuole dar fuoco ai suoi soldi faccia pure)
Tra l'altro quasi sempre questa rovente passione è accompagnata da quella per fotosciop.
Dico, ma devi essere scemo! Centinaia di euri per una macchina fotografica che poi non produce neanche quello che vuoi che faccia?
Poi chissà, al solito verrà fuori che io sono il solito ignorante e c'è qualcosa che non conosco...nel frattempo quando becco qualcuno con la reflex -amichevolmente- lo insulto.
io vorrei una reflex solo per fare le foto ben definite, le compatte sukano da morire. La passione per Photoshop, almeno per quanto mi riguarda, non c'entra con la fotografia, anzi. Eccetto per qualche correzione estetica, lo uso per tutt'altro, ed è un programma fighissimo. :x
Gimp NON fa le stesse cose, e anche se le facesse sarebbe comunque un cancro ai testicoli per quant'è userfriendly la sua interfaccia.
Gimp NON fa le stesse cose, e anche se le facesse sarebbe comunque un cancro ai testicoli per quant'è userfriendly la sua interfaccia.
guarda che in campo professionale (ma anche amatoriale) non esiste foto che non venga postprocessata con photoshop...MC5 ha scritto:
non penserai mica che le foto così come escon dalla macchina vadano bene, nella stragrande maggioranza dei casi
siMC5 ha scritto:
go oculista (sono serio, niente ironia)
MC5
n00b ante litteram
la mia personale opinione è che le foto devono solo rievocare eventi...AMD ha scritto:
cosa che è possibile fare anche con 3 MPixel.
per il fatto dell'oculista penso che tu possa anche avere ragione. Non per il fatto che sia ciecato (ci vedo benissimo), quanto per il fatto che non mi son mai messo a squadrare una foto al punto da rendermi conto che sia da 3, 4 o 10000 MP
Beh, da un cellulare ad una macchina fotografica, la differenza si vede eccome.
Anche fra una reflex e una compatta la differenza è grande, ma se uno è un semplice amatore che non ha alcuna intenzione di affinare la propria tecnica, ma desidera soltanto "rievocare eventi", allora difficilmente sentirà l'esigenza di una reflex ultrasensibile, che difficilmente saprebbe sfruttare appieno. In quel caso una compatta è abbondantemente sufficiente.
Sì, anch' io sono nel gruppo di quelli che si sono presi la macchina fotografica per diletto. Non diventerò mai un grande fotografo, ma mi piace perderci un po' di tempo ogni tanto e catturare qualche istante, tanto ormai con le digitali i costi sono minimi, e ci si può permettere di fare centinaia di foto per tenerne anche solo la metà, mentre ricordo precisamente che anche solo una decina di anni fa i miei si guardavano bene dal farmi consumare un rullino per passare il tempo...
Anche fra una reflex e una compatta la differenza è grande, ma se uno è un semplice amatore che non ha alcuna intenzione di affinare la propria tecnica, ma desidera soltanto "rievocare eventi", allora difficilmente sentirà l'esigenza di una reflex ultrasensibile, che difficilmente saprebbe sfruttare appieno. In quel caso una compatta è abbondantemente sufficiente.
Sì, anch' io sono nel gruppo di quelli che si sono presi la macchina fotografica per diletto. Non diventerò mai un grande fotografo, ma mi piace perderci un po' di tempo ogni tanto e catturare qualche istante, tanto ormai con le digitali i costi sono minimi, e ci si può permettere di fare centinaia di foto per tenerne anche solo la metà, mentre ricordo precisamente che anche solo una decina di anni fa i miei si guardavano bene dal farmi consumare un rullino per passare il tempo...
MC5
n00b ante litteram
Capisco...la mia domanda è: vale la pena spendere tutti quei soldi?
che qualcuno sia interessato e li spenda non nego sia possibile, anzi.
Ma sono abbastanza certo che nella maggioranza dei casi sia un capriccio. E un capriccio non può costare centinaia di euro.
seconda questione:
il tempo risparmiato in modifiche vale i soldi spesi in più?
sicuramente per un fotografo/amatore che lo faccia spesso.
ma per uno che fa le foto alle feste, le modifica e poi le dimentica nell'hard disk?
che qualcuno sia interessato e li spenda non nego sia possibile, anzi.
Ma sono abbastanza certo che nella maggioranza dei casi sia un capriccio. E un capriccio non può costare centinaia di euro.
seconda questione:
ma se non van bene anche con una macchina megafiga, tanto vale prendere direttamente una compatta! o no?AMD ha scritto:
il tempo risparmiato in modifiche vale i soldi spesi in più?
sicuramente per un fotografo/amatore che lo faccia spesso.
ma per uno che fa le foto alle feste, le modifica e poi le dimentica nell'hard disk?
