2° Torneo Wi-Fi (DPPt in Singolo) - Svolgimento
- Autore discussione Ombra
- Data d'inizio
- Stato
Dopo un dibattito imparziale fra i giudici di gara, al concorrente Zio Eric è stata inflitta una sconfitta a tavolino (contro Lord Bel) per aver richiesto tramite MP ad un avversario, "che pokemon aveva" Lord Bel, già affrontato dall'avversario in questione. Difficile equivocare il testo del messaggio incriminato e se si è trattato di un'eccessiva superficialità non è dato saperlo con certezza. Il messaggio è chiaro e lineare, il regolamento pure, la conclusione logicamente conseguente.
Allora, sinceramente inizio ad essere un po' alterato, questo è arrampicarsi sugli specchi. I fatti sono andati così.Premetto che non ho preso parte alla decisione, hanno deciso Ombra e Steph, perchè io ero indirettamete coinvolto e il mio voto sarebbe stato parziale.Zio Eric ha scritto:
Ora, questo è il PM che hai mandato all'interessato.
Qui non c'è niente, e ripeto, niente di equivoco. Gli hai chiesto che pokémon avevo usato, punto. Non ci sono storie che reggono.
No, non ti sei espresso male. Se volevi chiedergli come si era trovato di fronte al mio team, gli avresti chiesto "come ti sei trovato di fronte al suo team?".Che poi, se fosse come dici te, sarebbe stata una domanda assolutamente inutile: avendo vinto 6 a 4, è OVVIO che si era trovato benissimo contro al mio team, che bisogno ci sarebbe stato di chiederlo?
Ti ripeto, come hanno decretato gli altri due giudici, non c'è scanso ad equivoci. Gli hai chiesto, e anche direttamente, che pokémon avevo. La tua domanda è chiara, il regolamento lo è altrettanto.
A quanto ti ha risposto Lord Bel, aggiungo che praticamente tutti gli attori in questa storia hanno inteso la stessa cosa. Per il futuro, ti consiglio di rileggere una, due e più volte il testo del messaggio o del post che stai per inviare, giusto per evitare equivoci.Zio Eric ha scritto:
Su questo ne sono convinto. Ce ne saranno ancora molti altri.Zio Eric ha scritto:
Tutti le partite ancora da disputare saranno date vinte ai suoi avversari.Analogamente per le situazioni simili negli altri gironi.Tym ha scritto:
Abbiamo scritto a tutti i concorrenti "assenti" da tempo, che hanno disputato al massimo una partita per avvisarli che il torneo è in scadenza. Sono stati invitati ad affrettarsi o, almeno, a comunicare che non hanno più interesse e/o possibilità di giocare.
Qualora non rispondano nemmeno al MP, molto probabilmente anticiperemo la chiusura della fase a gironi di due giorni.
Se qualcuno li "vede" altrove, gli saremmo grati se gli ricordassero un'ultima volta l'esistenza di questo torneo a cui sono iscritti e di "battere un colpo". Grazie.
:P
Qualora non rispondano nemmeno al MP, molto probabilmente anticiperemo la chiusura della fase a gironi di due giorni.
Se qualcuno li "vede" altrove, gli saremmo grati se gli ricordassero un'ultima volta l'esistenza di questo torneo a cui sono iscritti e di "battere un colpo". Grazie.
:P
Zax
"hai un garbodor al posto del cuore"
Non vorrei intromettermi nelle decisioni dei giudici, non dovrei neanche postare perchè non sono direttamente interessato al torneo ma mi sorge una domanda: capisco che lo zio eric ha trasghedito il regolamento facendo quella domanda, su questo nessun dubbio, ma la squalifica era necessaria anche se il tizio a cui ha fatto la domanda non ha risposto? Anche perchè non sò se ha risposto..
Se avesse risposto ok squalifica ma il fatto di aver posto la domanda senza neanche avere la risposta non mi sembra così grave; infondo se quello non risponde lo zio non può sapere nulla sulla squadra di Lorbel..
Se avesse risposto ok squalifica ma il fatto di aver posto la domanda senza neanche avere la risposta non mi sembra così grave; infondo se quello non risponde lo zio non può sapere nulla sulla squadra di Lorbel..
gGiova
e-ehi.
tornando al discorso di ZIo Eric (nn riesco propio a fare a meno di postare XD)
Personalmente dubito che Zio Eric sia così PIRLA da andare a chiedere cose di questo genere a un moderatore...
anzi dubito che sia così Pirla da chiederlo a CIUNQUE, visto che nessun sano di mente risponderebbe...
Quindi la squalifica mi pare una boiata,anzi a essere sincero secondo me lo avete squalificato xchè stava facendo un torneo niente male e vi rodeva se vinceva x la 2° volta di seguito...il MP x me è solo una scusa
ora potete iniziare a fare -1, ma nn me ne frega niente, è la mia opinione
Personalmente dubito che Zio Eric sia così PIRLA da andare a chiedere cose di questo genere a un moderatore...
anzi dubito che sia così Pirla da chiederlo a CIUNQUE, visto che nessun sano di mente risponderebbe...
Quindi la squalifica mi pare una boiata,anzi a essere sincero secondo me lo avete squalificato xchè stava facendo un torneo niente male e vi rodeva se vinceva x la 2° volta di seguito...il MP x me è solo una scusa
ora potete iniziare a fare -1, ma nn me ne frega niente, è la mia opinione
E invece dovresti stare zitto. Le prove ci sono, ho letto io personalmente il pm mandato a Ripolone (non ho le fette di salame sugli occhi, vuol dire quel che c'è scritto), i giudici sono giunti alla conclusione di conseguenza, hanno preso una decisione incontestabile (io soprattutto, essendo esterno alla gara) e come tale va presa alla lettera.gGiova ha scritto:
Al prossimo sgarro -dato che non è il primo e non è esterno dal forum- si potrebbe arrivare addirittura al ban.
Scrivo giusto per togliere gli ultimi dubbi.
E non dire "si, tanto non mi ha preso niente" che ci credo poco °_° Non sono sicuro che avresti sonni tranquilli sapendo che c'è lui in libertà e che potrebbe rifarlo.
E non si tratta di squalifica, ma di partita persa 0_o
No, non ha risposto.Zax ha scritto:
Non è avere la risposta che è contro le regole, è fare la domanda.Allo stesso modo potrei dirti che se un ladro entra in casa tua di notte, ti sveglia e ti minaccia con un'arma per avere i tuoi soldi, ma arriva la polizia e spaventato corre via, ok non ti ha preso niente di fatto, ma lo lasceresti impunito?
E non dire "si, tanto non mi ha preso niente" che ci credo poco °_° Non sono sicuro che avresti sonni tranquilli sapendo che c'è lui in libertà e che potrebbe rifarlo.
E non si tratta di squalifica, ma di partita persa 0_o
Non l'ha chiesta a me, l'ha chiesta ad un altro partecipante del torneo.gGiova ha scritto:
Ma l'hai visto o no che quel messaggio c'è ed esiste? E cosa ben peggiore, Zio Eric stesso conferma di aver mandato il messaggio.Ombra gli ha scritto:
E lui ha risposto:
Confermando che effettivamente ha mandato il messaggio [anche se ha mentito sul contenuto], e dimostrando che non è una "prova falsa".
Ah, sisi, certo, è andata sicuramente come dici te!Dai, per favore. A me non rodeva se vinceva la seconda volta di fila. A me [personalmente] ha roso il comportamento scorretto che ha avuto. Questo comportamento è completamente antisportivo, è un "voglio vincere a tutti i costi, anche infrangendo le regole". E lo ripeto, era scritto chiaro e tondo nel regolamento.
Infatti l'ho fatto io con photoshop, e ho anche obbligato Zio Eric [puntandogli una pistola alla testa] a confessare di aver mandato un MP inesistente.Ribadisco,
Se avete altri dubbi in merito potete chiedere a Ombra o Steph per PM.Mr.愛 ha scritto:
Gkx
Admin
E se la prossima volta qualcuno risponde e spoilera magari il tuo team?Il segnale che vogliamo dare è di non provarci nemmeno perchè si rischia di brutto.Zax ha scritto:
Siamo qui per divertirci. Se non è divertente giocare rispettando le regole è meglio cambiare gioco.
Che tristezza leggere di queste cose e che delusione!Almeno l'intervento di Zax un senso lo poteva avere, ma questo si poteva evitare.gGiova ha scritto:
Peccato, avresti fatto meglio a farne a meno.gGiova ha scritto:
Zax
"hai un garbodor al posto del cuore"
Sia ben chiaro il mio intervento era solo spinto dalla curiosità, così per sapere come stava andando il torneo ho dato un occhiata qui poi ho visto 'sto caso e mi sono incuriosito ancora di più..
Lorb l'esempio non calza proprio a pennello ma ho capito cosa volevi dire, anche perchè leggendo male ho inteso squalifica per tutto il torneo e non squalifica per l'incontro, suona come una ammonizione..
Ok ogni dubbio chiarito.. Spero che siano chiariti anche per gli altri curiosi..
Lorb l'esempio non calza proprio a pennello ma ho capito cosa volevi dire, anche perchè leggendo male ho inteso squalifica per tutto il torneo e non squalifica per l'incontro, suona come una ammonizione..
Ok ogni dubbio chiarito.. Spero che siano chiariti anche per gli altri curiosi..
La fase a gironi è conclusa. Ho aggiornato il post iniziale per gli abbinamenti di semifinale ed i post dei gironi con le classifiche finali
Gli incontri devono essere disputati tassativamente entro la notte fra il 24 e il 25 gennaio prossimi.
In bocca al lupo a tutti!
Gli incontri devono essere disputati tassativamente entro la notte fra il 24 e il 25 gennaio prossimi.
In bocca al lupo a tutti!
MisterKidbu
Zoidberg
Compimenti a tutti i semifinalisti !!!
Ultima modifica di un moderatore:
Dark Knight
Amministratore di condominio
Good Luck a tutti i rimanenti giocatori, per le semifinali.
Spero di arrivarci anch'io nei prossimi tornei.
Spero di arrivarci anch'io nei prossimi tornei.
- Stato