Venghino signori venghino, si stanno svolgendo i Campionati Europei di Arrampicata sugli Specchi (cit.)Thunder ha scritto:il fuori gioco di Camorranesi c'era solo per qualke centimetro, invece ci sarebbe da dire sul rigore nn concesso a Del Piero...
Il buon senso di ammettere il vantaggio arbitrale senzcercare scusanti, no? Come è successo spesso all'inter la Juve ha ricevuto un decisivo favore arbitrale, senza il qule sarebbe stato diverso il risultato.Son Goten ha scritto:
ricordo di una spallata vicina alla linea di fondo in area, ma chiamare rigore quello è decisamente troppo o_oThunder ha scritto:il fuori gioco di Camorranesi c'era solo per qualke centimetro, invece ci sarebbe da dire sul rigore nn concesso a Del Piero...
22-03-08Per par condicio qualche commento su Inter-Juventus...
Netto fuorigioco, quanto di meglio potessi auspicareIl buon senso di ammettere il vantaggio arbitrale senzcercare scusanti, no? Come è successo spesso all'inter la Juve ha ricevuto un decisivo favore arbitrale, senza il qule sarebbe stato diverso il risultato.
..con il favorino fatto alla Juventus, ti sei dimenticato di elencarlo :*- Ma dall'altro..beh, dall'altro è stato il solito Inter-Juve
Has anyone ever seen Moggi? Is he real? No...laddove, invece, ha sempre vinto la Juve: SUL CAMPO.
non mi esprimo. anzi, sì! gioire della vittoria grazie ad un palese errore arbitrale che ha condizionato pesantemente il risultato finale è troppo, troppo…Netto fuorigioco, quanto di meglio potessi auspicare
~ Macellaio in tempi dispari ~ dice: (22:06:19)"buon" sangue non mente
la vittoria della Juventus è avvenuta esclusivamente grazie a una "svista" arbitrale (qualcun altro avrebbe parlato di rubata juventina, ma solo l'inter ruba. Moggiopoli è tutta una farsa), non grazie a un reale merito.
Grandiosi, graziegioire della vittoria grazie ad un palese errore arbitrale che ha condizionato pesantemente il risultato finale è troppo, troppo…
Se mia nonna aveva le ruote ora era all'autodromo di Monza. Non è finita 0-4 quindi c'è molto da direSon Goten ha scritto:P.S Se finiva 0-4 non c'era niente da dire
a me nn fa ridere, anke se sono juventinoancora: perché solo gli juventini ridono quando vanno a vincere grazie all'arbitro? ci avete fatto l'abitudine? :*
Scusa, ma voi Interisti siete capaci di farmi ridere anche dopo uno scudetto vinto grazie ad un colpo di statoah, prova a dire qualcosa di sensato per difendere la rubentus di ieri, invece di sparare risatine e frasi fatte che non dicono niente chirolp_niko1
1-2 il risultato finale. Al 2 della Juventus bisogna togliere un gol irregolare, 2-1 = 1. Il risultato finale sarebbe stato diverso quindi, cioè 1-1. Il risultato finale è un pareggio, quindi se ne può dedurre che l'inter ha perso a causa di un gol irregolare. E' matematica e logica.Son Goten ha scritto:E' vero, Mauro era in fuorigioco.
Ma sapete cosa direbbe uno Juventino (ma anche un milanista eh) dopo una partita del genere? Che si è giocato di merda, e che se si era davvero così forti lo si rimontava, quel gol in fuorigioco. E poi, tanto più in casa, la si vinceva.
E invece sapete cosa dice un Interista (l'interista medio, perlomeno, ne conosco anche di sportivi)? ABBIAMO PERSO PERCHE' IL GOL DI CAMORANESI ERA IN FUORIGIOCO. JUVENTUS LADRA (tra l'altro, dopo una stagione come questa, ci vuole coraggio anche solo a pensarlo). Ed è proprio questa mentalità che vi ha resi ridicoli per anni, l'addossare agli altri colpe che sono solo e soltanto vostre. Scaricare le responsabilità.
Allo stesso modo se la Juventus avesse dominato come tu dici avrebbe dovuto insaccare più dell'unico gol di Trezeguet, non trovi? Se non l'ha fatto non ha meritato la vittoria. C'è il fattore culo... ma dopo tot. tentativi anche quello si supera (vedasi Juventus-Napoli, l'assedio finale della Juventus doveva portare a un gol). Per dimostrare la reale superiorità della Juventus in questa partita bastava un altro gol juventino (o almeno che l'inter non facesse gol).Che si è giocato di merda, e che se si era davvero così forti lo si rimontava, quel gol in fuorigioco.
Se mai dovesse uscire qualcosa contro l'inter a livelli di Moggiopoli sarò pronto ad abbassare il capo, non cercherò una difesa stupida e patetica nei confronti del colpevole. Attualmente l'unica squadra tra inter e juve che si può appellare del titolo di ladra è la juve.è bello tornare e constatare che certe cose non cambiano proprio mai..
Moggiopoli è passata' date=' la Juve ha già pagato per questo (anke se è stata la sola), quindi per favore BASTA definire la Juve una ladral'unica squadra tra inter e juve che si può appellare del titolo di ladra è la juve.
nn ho mai sentito un interista indignarsi per una svista arbitrale ke ha favorito l'interAh... un'ulteriore differenza in linea di massima è che quando l'inter vince per qualche favore arbitrale l'interista medio non esulta, non gode e non afferma di essere superiore all'altra squadra
La juventus non è stata la sola a pagare, è quella che ha pagato più di tutte, ma altre hanno pagato. Per il resto mi stavo riferendo giusto appunto al passato. La vecchia Juventus e l'attuale Inter. Entrambe con favori arbitrali. Le differenze però ci sono.Thunder ha scritto:Moggiopoli è passata, la Juve ha già pagato per questo (anke se è stata la sola), quindi per favore BASTA definire la Juve unaladra
C'è una buona differenza tra l'essere indignato e gioire in modo smisurato. Riconoscere il vantaggio subito non significa per forza nè provare sdegno nè gioire, semplicemente si riconosce il vantaggio e lo si accetta, rimamendo in mezzo tra le due emozioni.Thunder ha scritto:nn ho mai sentito un interista indignarsi per una svista arbitrale ke ha favorito l'inter
Scusa ma così dicendo non fai che avallare la mia tesi.1-2 il risultato finale. Al 2 della Juventus bisogna togliere un gol irregolare, 2-1 = 1. Il risultato finale sarebbe stato diverso quindi, cioè 1-1. Il risultato finale è un pareggio, quindi se ne può dedurre che l'inter ha perso a causa di un gol irregolare. E' matematica e logica.Allo stesso modo se la Juventus avesse dominato come tu dici avrebbe dovuto insaccare più dell'unico gol di Trezeguet, non trovi? Se non l'ha fatto non ha meritato la vittoria. C'è il fattore culo... ma dopo tot. tentativi anche quello si supera (vedasi Juventus-Napoli, l'assedio finale della Juventus doveva portare a un gol). Per dimostrare la reale superiorità della Juventus in questa partita bastava un altro gol juventino (o almeno che l'inter non facesse gol).
Tipico degli intertristi non riuscire a leggere fra le righe..Ah... un'ulteriore differenza in linea di massima è che quando l'inter vince per qualche favore arbitrale l'interista medio non esulta, non gode e non afferma di essere superiore all'altra squadra; lo juventino medio (come tu provi) si atteggia giusto al contrario.
Ci davano dei ladri anche quando in squadra avevamo gente del calibro di Zoff, Cabrini, Gentile, Scirea, Tardelli, Rossi, Bettega, Platini, Boniek, (cioè mezza nazionale campione del mondo più uno dei giocatori più forti della storia) e insegnavamo calcio nel mondo.Moggiopoli è passata, la Juve ha già pagato per questo (anke se è stata la sola), quindi per favore BASTA definire la Juve una ladra