http://altadefinizione.hdblog.it/2015/05/30/Videoregistratore-compie-40-anni-Betamax-Sony/
questo articolo mi ha fatto venire in mente che qualche giorno fa pensavo: perché lo streaming di "robe vecchie" è, per lo più, lo stesso illegale?
a parte i servizi come Youtube, in cui il regolamento deve sottostare a leggi campate per aria dalle emittenti televisive (e loro mettono a disposizione servizi ben più mediocri, come VideoMediaset, RaiReplay e Mediaset Rewind, o perfino quelli a pagamento come Premium Play decisamente sotto le aspettative di un cliente pagante!*), la quasi totalità del restante web non può trasmettere video in streaming.
conosco Dailymotion e pochi altri, ma so che se il video è pubblico viene rimosso comunque abbastanza facilmente, in base ai contenuti di esso.
io mi chiedo, ok per i film protetti da copyright, ma come la mettiamo che fino a pochi anni fa, prima dell'evidente boom internettiano di download/streaming (Megaupload e Megavideo li conoscevano anche i muri), si trovava nei negozi e veniva addirittura fortemente spinto (venivano fatte gare su chi aveva più features, come lo standby, il doppio recording, il dual channel -cioè guardare un canale mentre si registra altro-, il salto della pubblicità, ecc ecc) uno strumento come il videoregistratore, che permetteva di fare la *quasi* stessa identica cosa?
la logica era: tu canale tv hai un accordo per trasmettere contenuti di (esempio) Warner Bros/Universal/ecc, tu trasmetti quel contenuto, io pago il canone, io ho diritto di vedere quel film. se non sono in casa, lo registro e lo guardo dopo.
quindi le mie perplessità si rivolgono soprattutto ai contenuti trasmessi in tv, perché c*zzo non posso trovare online delle puntate tipo dei Simpson che ormai so a memoria ed ho visto 1000 volte?
perché se voglio vedere la puntata di ieri non mi dite dove trovarla online, dato che internet contiene l'archivio intero della cultura umana è 100% sicuro che troverò anche quella f*cking puntata.
non c'è lucro, non è concorrenza sleale, lo scopo è puramente personale: sia nel caso di chi fa la ricerca che di chi carica il contenuto online, ovvio. in fondo, se io metto a disposizione, mettiamo un sito di streaming con contenuti vecchi presi dalla tv questa settimana passata, che cavolo di male può fare a Rai/Mediaset? come posso nuocere a loro, in che modo? perché permetto ad una ragazzina quindicenne di rivedere la puntata di ieri di Uomini e donne od ad una vecchietta la sua Posta per te, devo aspettarmi una querela di SantaMaria de Philippis a casa mia?
me lo chiedo, soprattutto dato che certe trasmissioni non vengono nemmeno caricate nei loro siti online od i palinsesti ormai sono difficili da seguire (vedi: Realtime che sforna un nuovo format ogni 3 giorni, Rai che ha troppi canali nuovi con contenuti molto dispersivi, Mediaset che si è indebitata fino al collo ed ha venduto bande/frequenze all'asta in modo da non far vedere Italia2 ed altri canali in certe regioni, o zone isolate tipo la mia, ecc), in pratica mi perdo buona parte di contenuti interessanti e di nicchia.
*parlo per esperienza avendo Premium Play, ignoro come sia Sky online/on demand. so che solitamente comunque, come qualità Sky è superiore, spero sia così anche per lo streaming dato che si paga come Premium.
questo articolo mi ha fatto venire in mente che qualche giorno fa pensavo: perché lo streaming di "robe vecchie" è, per lo più, lo stesso illegale?
a parte i servizi come Youtube, in cui il regolamento deve sottostare a leggi campate per aria dalle emittenti televisive (e loro mettono a disposizione servizi ben più mediocri, come VideoMediaset, RaiReplay e Mediaset Rewind, o perfino quelli a pagamento come Premium Play decisamente sotto le aspettative di un cliente pagante!*), la quasi totalità del restante web non può trasmettere video in streaming.
conosco Dailymotion e pochi altri, ma so che se il video è pubblico viene rimosso comunque abbastanza facilmente, in base ai contenuti di esso.
io mi chiedo, ok per i film protetti da copyright, ma come la mettiamo che fino a pochi anni fa, prima dell'evidente boom internettiano di download/streaming (Megaupload e Megavideo li conoscevano anche i muri), si trovava nei negozi e veniva addirittura fortemente spinto (venivano fatte gare su chi aveva più features, come lo standby, il doppio recording, il dual channel -cioè guardare un canale mentre si registra altro-, il salto della pubblicità, ecc ecc) uno strumento come il videoregistratore, che permetteva di fare la *quasi* stessa identica cosa?
la logica era: tu canale tv hai un accordo per trasmettere contenuti di (esempio) Warner Bros/Universal/ecc, tu trasmetti quel contenuto, io pago il canone, io ho diritto di vedere quel film. se non sono in casa, lo registro e lo guardo dopo.
quindi le mie perplessità si rivolgono soprattutto ai contenuti trasmessi in tv, perché c*zzo non posso trovare online delle puntate tipo dei Simpson che ormai so a memoria ed ho visto 1000 volte?
perché se voglio vedere la puntata di ieri non mi dite dove trovarla online, dato che internet contiene l'archivio intero della cultura umana è 100% sicuro che troverò anche quella f*cking puntata.
non c'è lucro, non è concorrenza sleale, lo scopo è puramente personale: sia nel caso di chi fa la ricerca che di chi carica il contenuto online, ovvio. in fondo, se io metto a disposizione, mettiamo un sito di streaming con contenuti vecchi presi dalla tv questa settimana passata, che cavolo di male può fare a Rai/Mediaset? come posso nuocere a loro, in che modo? perché permetto ad una ragazzina quindicenne di rivedere la puntata di ieri di Uomini e donne od ad una vecchietta la sua Posta per te, devo aspettarmi una querela di SantaMaria de Philippis a casa mia?
me lo chiedo, soprattutto dato che certe trasmissioni non vengono nemmeno caricate nei loro siti online od i palinsesti ormai sono difficili da seguire (vedi: Realtime che sforna un nuovo format ogni 3 giorni, Rai che ha troppi canali nuovi con contenuti molto dispersivi, Mediaset che si è indebitata fino al collo ed ha venduto bande/frequenze all'asta in modo da non far vedere Italia2 ed altri canali in certe regioni, o zone isolate tipo la mia, ecc), in pratica mi perdo buona parte di contenuti interessanti e di nicchia.
*parlo per esperienza avendo Premium Play, ignoro come sia Sky online/on demand. so che solitamente comunque, come qualità Sky è superiore, spero sia così anche per lo streaming dato che si paga come Premium.
Ultima modifica di un moderatore: