Test QI

#8
io 119 mentre ladderavo, sono convinto che se mi ci fossi messo d'impegno sarei arrivato a 130.

Ah, mentre ladderavo sono arrivato a 1421!


EDIT: 1425, anche se sono in OT mi piace vantarmi
 
Ultima modifica da un moderatore:
Mi piace: Dnt
P

Paolo Urraci

#12
124.

Ha dell'incredibile che le ultime son sicuro che le ho fatte bene più o meno quanto le prime, le quali ovviamente sono più facili.
 
Ultima modifica:
P

Paolo Urraci

#14
A me no. Sono le solite cose sul trovare delle sequenze...se uno ne trova una corretta diversa dalla soluzione proposta? Per questo motivo tutte le sequenze le odio.
 
Ultima modifica:
P

Paolo Urraci

#26
Non solo a te viene quella pagina, ma mi sa che solo a te non va più avanti (probabilmente perché non hai indicato "gender" e "your location")
 

Darketto

Sono troppo offline... devo riprendermi...
#27
(All fields are required)

Sì che li ho messi, clicco continue ma non mi fa nulla, provo a farlo con IE invece di Chrome, magari funziona

Con Internet Explorer mi funziona!

(18 punti)

Ma qualcuno ha capito la logica dell'ultima domanda?

1 8 1 4 7 0 7 0 ...

Alternative:

1 | 6 | -1 | 3 | 2 | 4
 
Ultima modifica da un moderatore:
#28
(All fields are required)

Sì che li ho messi, clicco continue ma non mi fa nulla, provo a farlo con IE invece di Chrome, magari funziona

Con Internet Explorer mi funziona!

(18 punti)

Ma qualcuno ha capito la logica dell'ultima domanda?

1 8 1 4 7 0 7 0 ...

Alternative:

1 | 6 | -1 | 3 | 2 | 4
quello mi pareva di averlo capito, ma non ricordo cosa ho scritto
;

però la prima domanda e quelle simili mi hanno mandato nel pallone.

Poi vabbè, stavo trovando il modo di killare il toxicroak di un avversario malefico
 
P

Paolo Urraci

#29
1 8 1 4 7 0 7 0 ...

Alternative:

1 | 6 | -1 | 3 | 2 | 4
Non lo so, io ho notato che tra il primo numero e il secondo la differenza è 7, tra il secondo e il terzo anche, tra il terzo e il quarto 3, tra il quarto e il quinto pure e poi di nuovo 7 e 7, quindi ho risposto 3 ma non credo che sia questa la logica, perché se no avrebbero messo ancora un numero dispari di numeri (e poi non ha molto senso il fatto che per le differenze possa andar bene una differenza in cui è più alto il primo numero e più basso il secondo ma anche che possa andar bene una logica in cui succede viceversa, perché la sequenza non è univoca).
 
Ultima modifica:
#30
Non lo so, io ho notato che tra il primo numero e il secondo la differenza è 7, tra il secondo e il terzo anche, tra il terzo e il quarto 3, tra il quarto e il quinto pure e poi di nuovo 7 e 7, quindi ho risposto 3 ma non credo che sia questa la logica, perché se no avrebbero messo ancora un numero dispari di numeri (e poi non ha molto senso il fatto che per le differenze possa andar bene una differenza in cui è più alto il primo numero e più basso il secondo ma anche che possa andar bene una logica in cui succede viceversa, perché la sequenza non è univoca).
secondo questo ragionamento dovrebbe essere 4, non 3, perchè per avere una differenza di 3... Vbb mi pare di aver messo 4

Cmq pure a me ha dato l'idea che in certi casi ci potessero essere più soluzioni, con quei disegni poi... uhhhh
 
Ultima modifica da un moderatore: