I moba sono strategici, e su lol che io sappia si arriva anche ad alti livelli, ma sul resto hai ragione e il discorso di liger zero non sta in piediPeccato che dei 25 giochi che ho citato, solo Fire Emblem sia uno strategico. Se dici che ti fa schifo il suo genere, perché gli altri titoli non sono validi?
CoC è un lolstrategico, e LoL... non è uno strategico... boh, hai le idee un po' confuse imho.
Chiudo un occhio su Mario ma pls niente eresie su Pokemon. Se ci fermiamo a trama e game play può anche darsi che venga sminchiato da un qualsiasi platform per smartphone, a livello strategico è un gioco con così tante variabili che compete tranquillamente (anzi, vince) su qualsiasi gioco per console casalinga.(Tra tutti i titoli che ho nominato, quelli Mario e Pokémon sono quelli meno validi, so Deal with it)
Non capisco come faccia a piacerti pokémon. Che senso di azione ti trasmette? È un RPG vecchio stile, con la "semplice" aggiunta di tutta la struttura collezionistica.E' il genere, a una persona non piacciono tutti i generi. A molte persone non piacciono sparatutto e giochi d'azione, mentre a me piacciono tutti i giochi, tranne proprio quello. Mi annoia, non mi da senso d'azione, mi sembra un gioco copiato ma comunque superato da decenni. Non c'è differenza per me tra questo, Lol, o Coc.
Ero anche un po' ironico, non fraintendermi: ritengo appunto Pokémon un prodotto di media qualità per scelte di gameplay e dettagli tecnici, difatti tu hai pure citato i simulatori, per dirne una. Lo ritengo nel singolo di media qualità e non autosufficiente, poi non si può negare che nell'insieme acquisisca un diverso valore. Ritenuto di media qualità perché (sebbene esista il multiplayer) necessita forzatamente di surrogati esterni come simulatori.[cut]
Puoi immedesimarti in una persona e controllarla a piacimento, scelte di gioco illimitate, metagame ben fatto dal 1 all'ultimo gioco, nonostante da DPPT si stia rovinando sempre più. Ti immagini in un mondo dove non sei mai stato e non è uno schfioso gioco di scacchi virtuale senza il minimo senso. Tutto questo credo basti. :)Non capisco come faccia a piacerti pokémon. Che senso di azione ti trasmette? È un RPG vecchio stile, con la "semplice" aggiunta di tutta la struttura collezionistica.
A questo punto, se mi permetti una scherzosa provocazione, ti consiglierei di metterti a collezionare francobolli :P
Credo che la stessa descrizione si possa applicare a Fire Emblem (meno la faccenda del metagame). O a qualsiasi RPG!Puoi immedesimarti in una persona e controllarla a piacimento, scelte di gioco illimitate, metagame ben fatto dal 1 all'ultimo gioco, nonostante da DPPT si stia rovinando sempre più. Ti immagini in un mondo dove non sei mai stato e non è uno schfioso gioco di scacchi virtuale senza il minimo senso. Tutto questo credo basti. :)
Dai non puoi paragonare pokemon a quelle robe. Sono cose completamente diverse e per quanto mi riguarda Pokemon è l'unico a salvarsi lol.Credo che la stessa descrizione si possa applicare a Fire Emblem (meno la faccenda del metagame). O a qualsiasi RPG!
Si tratta di elementi che c'entrano poco con il gioco pokémon in singolo. Sono valori più o meno nascosti che diventano rilevanti solo nel momento in cui ti addentri nel metagame. Ovviamente sono un bel valore aggiunto per la saga, nonché il principale motivo di interesse per i giocatori meno giovani, ma pokémon non è SOLO quello.Soft reset, shiny, ivs, nature... non c'è questo!
Mi interesserebbe relativamente nulla lol.Si tratta di elementi che c'entrano poco con il gioco pokémon in singolo. Sono valori più o meno nascosti che diventano rilevanti solo nel momento in cui ti addentri nel metagame. Ovviamente sono un bel valore aggiunto per la saga, nonché il principale motivo di interesse per i giocatori meno giovani, ma pokémon non è SOLO quello.
E se ti dicessi che anche in Fire Emblem esiste l'RNG abuse?
:(Mi interesserebbe relativamente nulla lol.
Se c'è una cosa al mondo su cui non riuscirai a farmi cambiare idea è quella! u_u:(
Vabbè, secondo me parti troppo prevenuto per cambiare idea.
Per quanto mi riguarda della storia mi interessa molto, molto poco.Non è che le trame dei giochi Pokémon abbiano tutto 'sto gran spessore... Si ok, ogni gioco ha i suoi pro e i suoi contro, ma l'avventura è sempre quella!
mi riferivo a questo :)Puoi immedesimarti in una persona e controllarla a piacimento, scelte di gioco illimitate [...]
Immedesimarsi nell'allenatore di pokemon? Ma se non ha caratterizzazione! Vabbe quello è soggettivo,ci si può anche immedesimare, per me da bambino era così e non vedo troppo di strano se è così anche per un adulto.Scelte di gioco illimitate? Ti scegli i pokemon e basta, pokemon è un gioco a corridoi,vuol dire che la strada da seguire te la danno già pronta.Puoi immedesimarti in una persona e controllarla a piacimento, scelte di gioco illimitate, metagame ben fatto dal 1 all'ultimo gioco, nonostante da DPPT si stia rovinando sempre più. Ti immagini in un mondo dove non sei mai stato e non è uno schfioso gioco di scacchi virtuale senza il minimo senso. Tutto questo credo basti. :)
Esatto, schifo gli strategici. E se vuoi saperlo per me dama/scacchi ecc sono anche cose classiche molto carine, sia reali che fatte virtualmente.Ma poi, continui a non spiegare cosa ti faccia effettivamente schifo di fire emblem. Dici lo stile ma non capisco che intendi... vuoi dire che schifi gli strategici?
Veramente steph ha detto che il cavo andava benissimo e basta,non ha specificato per che età, anzi, parlando di competitivo ha sottointeso che i giocatori avessero ben più di 10 anni, qundi va in contraddizione con la tua opinione ma vabbe.Riguardo al tuo schifare gli strategici non posso dirti nulla, a ognuno i suoi gusti, ma l'odiare i personaggi inseriti negli strategici perché fuori luogo è un controsenso, di fatto gli scacchi simulano vagamente uno scontro fra strateghi militari, ed in uno scontro reale le persone ci sono...vabbe sto discorso ha poco senso, tuttavia trovo strana la tua avversine verso la presenza di personaggi negli strategici, ma me ne farò una ragione (seppur mi sa che tu di fire emblem non sai nulla di nulla rofl, da come ne parli sembra veramente che sia una versione weeaboo degli scacchi)Esatto, schifo gli strategici. E se vuoi saperlo per me dama/scacchi ecc sono anche cose classiche molto carine, sia reali che fatte virtualmente.
Mi fa schifo che vengano fuse a personaggi giocabili, mi sembra un'unione fatta allo sterco di cavallo.
Per il resto Steph ha detto tutto. L'unica cosa buona fatta è il wifi che permette di giocare con giocatori lontani, il cavo andava bene quando ancora non avevamo più di 10 anni, e io mi sono trovato perfettamente con l'età, quindi non ho avuto problemi.