Non capisco dove io abbia « complicato », visto che al contrario - come ti conferma pure TM - ho semplificato moltissimo la questione, mostrando un po' di notazione logica laddove LordBel si era limitato a delle spiegazioni più generali (seppur corrette). Mi interessava solo mostrare a Pyr3s il funzionamento dell'analisi logica soggiacente a tale tipo di questioni (nonché verificare se sapevo ancora scrivere la notazione logica dopo oltre 4 anni che non l'utiizzo).Connacht ha scritto:Forse non s'è compreso che non ho criticato te o il tuo post ma il fatto che la questione era semplicissima e non c'era bisogno di complicare tutto inutilmente andando al di fuori delle linee del test, come ha risposto pure Gika.
YouPorn costa meno.Connacht ha scritto:Perché affidarsi a YouPorn quando real-life è molto meglio?
Ma lol. Io non parlavo di te, l'ho pure ribadito. Riformulo il mio precedente post: Pyres, era una questione tanto semplice, perché complicarti tanto la vita aggiungendoci futili sovra-interpretazioni? Addirittura hai fatto sì che Larm ci tirasse fuori i quantificatori e le spiegazioni logiche per spiegartela. A volte la semplicità è più arguta della complessità. Piuttosto si potrebbe parlare delle famigerate domande di cultura generale, ma lì mi sa che siamo tutti d'accordo.Larm ha scritto:Non capisco dove io abbia « complicato », visto che al contrario - come ti conferma pure TM - ho semplificato moltissimo la questione, mostrando un po' di notazione logica laddove LordBel si era limitato a delle spiegazioni più generali (seppur corrette). Mi interessava solo mostrare a Pyr3s il funzionamento dell'analisi logica soggiacente a tale tipo di questioni.
Quality is better than cheapnessYouPorn costa meno.
Scusami, ho letto male il tuo messaggio (ero un po' in malafede, lo ammetto). Il fatto è che Pyr3s non si è per nulla complicato la vita, ha solo interpretato il test aggiungendo spontaneamente delle nozioni del senso comune per comprenderne il senso, cosa che facciamo in fondo tutti ogni qualvolta leggiamo un'informazione che ci è poco chiara. La sua lettura era forse poco precisa (e nell'argomentazione, l'imprecisione implica spesso un errore di ragionamento), ma era la più naturale di tutte.Connacht ha scritto:Ma lol. Io non parlavo di te, l'ho pure ribadito. Riformulo il mio precedente post: Pyres, era una questione tanto semplice, perché complicarti tanto la vita aggiungendoci futili sovra-interpretazioni? Addirittura hai fatto sì che Larm ci tirasse fuori i quantificatori e le spiegazioni logiche per spiegartela. A volte la semplicità è più arguta della complessità. Piuttosto si potrebbe parlare delle famigerate domande di cultura generale, ma lì mi sa che siamo tutti d'accordo.
;) La discrezionalità del giudice è ancora oggetto di dibattito nella dottrina, quindi non è una cosa di cui dovrei preoccuparmi a breve termine...anche perché magistrato è l'ultima via che tenterei, fallite tutte le altre. (ad eccezione di roba tipo avvocatura, etc.. che ne è pieno il mondo)Larm ha scritto:Quello che può porre problemi è semmai che Pyr3s studia diritto, e se in quanto giudice si desse tali libertà d'interpretazione rischierebbe di fare errori molto grossolani di giudizio. Cosa diversa è se facesse il politico o il legislatore, poiché in quel caso può introdurre anche delle leggi che non sono esplicitate nel codice.
Oppure potrebbe dare la sua personale interpretazione di una legge finché non turba qualcuno per poi replicare a suon di "cribbio!" che era stato frainteso.Larm ha scritto:Cosa diversa è se facesse il politico o il legislatore, poiché in quel caso può introdurre anche delle leggi che non sono esplicitate nel codice.
Quel ruolo è possibile per solo una persona nel paese, credo.Connacht ha scritto:Oppure potrebbe dare la sua personale interpretazione di una legge finché non turba qualcuno per poi replicare a suon di "cribbio!" che era stato frainteso.