utile spendere 1000 e fischia € su un portatile per delle funzioni che svolge il più stronzo dei netbook da 200€gGiovva ha scritto:A mio parere, se devi stare su internet, ascoltare musica, vedere video, il migliore è Mac (è se hai soldi prenditi diretto l' iMac ^^ )
mah, dipende da cosa vuole giocare: adesso c'è steam pure su mac, e i giochi grossi li producono per ambo le piattaformegGiovva ha scritto:tutto un altro discorso se ci devi giocare, al pc ... in quel caso XP o Vista ...
? io con vlc ho sempre aperto tutto ciò che mi interessava aprire su tutte e tre le piattaforme (win/linux/mac) e non ho mai avuto problemiAMD ha scritto:(per inciso, avendo un mac, trovo che windows sia anni luce avanti nella riproduzione video, grazie all'infinità di codec in più e a programmi superiori...
Allora WIndows, XP Vista o 7 (quest'ultimo usando il virtual machine x giocare ai giochi meno recentiGrifo94 ha scritto:principalmente si, sarebbe x giocarci, scriverci e stare su internet
si, ma ti riferisci a pochi giochi, visto che sta politica è usata da poco tempo ... dipende cosa vuole lui: solo roba nuova o vecchie perle?Gkx ha scritto:mah, dipende da cosa vuole giocare: adesso c'è steam pure su mac, e i giochi grossi li producono per ambo le piattaforme
I know! ^^Dasv ha scritto:Se ci devi giocare, quello con maggior supporto e compatibilità è senza dubbio Windows...
ma pure io faccio tutto con vlc (o ancor meglio con mplayer os estendend)Gkx ha scritto:? io con vlc ho sempre aperto tutto ciò che mi interessava aprire su tutte e tre le piattaforme (win/linux/mac) e non ho mai avuto problemi
ah l'ignoranzaRezk ha scritto:vero, il macbook pro ha un prezzo proebitivo, ma se guardi la qualità e la velocità del sistema in confront a un qualsiasi windows pensi che windows dovrebbe svendere i loro computer a 50 euro.
Infatti proprio la Windows se n'è resa conto e si e fatta "beccare" a usare quasi solo Mac nelle loro conferenza
tutto giusto ... solo non sono d'accordissimo su Vista ... Lentissimo e perennamente in blocco ... almeno per quanto riguarda me e altre 5 persone che conosco ... dopo una settimana sono tornato a Windows XPAMD ha scritto:ah l'ignoranza
in cosa sarebbe più "veloce" un mac rispetto ad un pc con windows?
il mio desktop con win7 non ha nulla da invidiare al mbp, anzi lo ritengo superiore sotto quasi ogni punto di vista come OS
lo vogliam capire che 7 è un os della madonna (come lo era vista per quanto mi riguarda)? o siete ancora fermi a win ME?
ma per favoregGiovva ha scritto:tutto giusto ... solo non sono d'accordissimo su Vista ... Lentissimo e perennamente in blocco ... almeno per quanto riguarda me e altre 5 persone che conosco ... dopo una settimana sono tornato a Windows XP
7 è il migliore si ... ma Vista ha nei pregi solo l'estetica e altri tocchi d'arte... e per l'estetica posso pue istallarmi un tema massiccio come Windows Ice XP (quello che uso attualmente ...)
tra vista e 7 dici?Stefano Lavori ha scritto:sarà, ma a pari hardware e software installatoci sopra le prestazioni sono nettamente migliori... o è solo un'impressione?
ah vabbè io non guardo film in hd quindi il problema non si pone (né a me né al 99% del resto del mondo credo, qui parliamo di roba abbastanza di nicchia)... su linux tra l'altro uso anch'io mplayer (via smplayer) e mi ci trovo meglio che con vlc (mai skippato un frame), pensavo parlassi di roba tipo windows media player che è una fetecchiaAMD ha scritto:ma pure io faccio tutto con vlc (o ancor meglio con mplayer os estendend)
ciò non toglie che un mediaplayer classi hc su win, con tutti i codec ben settati dia le piste ad osx, come qualità e come prestazioni
poi non dimenticare che il gpgpu su mac è gestito da cani... invece su win è gestito nativamente col dxva o tramite cuda (e l'ottimo codec coreavc 2) con nvidia
tutti problemi non trascurabili quando cominci a maneggiare br rip da 15-20gb con video in x264 a 1080p
scusate l'OT, maGkx ha scritto:ah vabbè io non guardo film in hd quindi il problema non si pone (né a me né al 99% del resto del mondo credo, qui parliamo di roba abbastanza di nicchia)... su linux tra l'altro uso anch'io mplayer (via smplayer) e mi ci trovo meglio che con vlc (mai skippato un frame), pensavo parlassi di roba tipo windows media player che è una fetecchia
non ho capito O_oStefano Lavori ha scritto:con la ram pulita anche il browser predefinito è performante peggio del solito...
beh oddio gika, oramai mkv da 720p sono diffusissimi, tanto di nicchia non è come cosa... e non solo per me che tengo il 37" attaccato al pc, ma per chiunque abbia un monitor da 20" in su (che ha pure una risoluzione più alta della mia tv)Gkx ha scritto:ah vabbè io non guardo film in hd quindi il problema non si pone (né a me né al 99% del resto del mondo credo, qui parliamo di roba abbastanza di nicchia)... su linux tra l'altro uso anch'io mplayer (via smplayer) e mi ci trovo meglio che con vlc (mai skippato un frame), pensavo parlassi di roba tipo windows media player che è una fetecchia
Oddio ... ormai la maggiorparte dei che video che vengono pubblicati su youtube hanno almeno il 720p ... non è + di nicchiaGkx ha scritto:ah vabbè io non guardo film in hd quindi il problema non si pone (né a me né al 99% del resto del mondo credo, qui parliamo di roba abbastanza di nicchia)...
appuntoAMD ha scritto:beh oddio gika, oramai mkv da 720p sono diffusissimi, tanto di nicchia non è come cosa... e non solo per me che tengo il 37" attaccato al pc, ma per chiunque abbia un monitor da 20" in su (che ha pure una risoluzione più alta della mia tv)
'nsomma... la maggior parte è ancora in 480, poi youtube usa i suoi codec via flash, è un'altra questionegGiovva ha scritto:Oddio ... ormai la maggiorparte dei che video che vengono pubblicati su youtube hanno almeno il 720p ... non è + di nicchia
nn vorrei andare in OT, ma:liuton2005 ha scritto:Adesso uso Windows 7 (64 bit) sia sul portatile che sul fisso e gira tutto perfettamente: giochi e applicazioni.