E invece no, il compito diceva "quante mele ho regalato?", non "calcola le mele che ho regalato usando solo addizioni". Non specificava come arrivare al risultato, l'unica regola era non usare qualcosa che facesse i calcoli al posto tuo.
e scusa, quesot perché? non hai specificato a che livello di matematica andava risolto il problema
Come un niubbo potrebbe anche schiudere un uovo full 31, questo non vuol dire che sia un master breeder. Una semplice botta di culo, no?
vero,ma non riesce ad averli tutti a tutti e 31, si tratta di un caso più unico che raro
A me sembra proprio così per l'RNG. C'è stato UN GRUPPO DI RAGAZZI INTELLIGENTI che ha lavorato per trovare la "formula", e poi l'ha messa a disposizione di tutti.
anche lil pokesav lo è
Perchè, scusa, quando tu usi una formula matematica per calcolare QUALUNQUE COSA, non stai semplicemente seguendo "qualcosa" che ti dice cosa fare e quando? Oppure ogni volta che usi una formula, te la ricavi partendo da ipotesi e tesi?
Area = Base x Altezza
Questa scritta non ti dice forse che per avere il tuo risultato devi moltiplicare la base per l'altezza? Non ti sta dando delle istruzioni su cosa fare e come? O pensi che usarla sia "barare" e sia giusto contare tutti i quadratini uno per uno?
No, si usano CONOSCENZE ricavate da FATICA per risolvere lo stesso problema in meno tempo.
no, tu stai confondendo, in quanto comunque per la formula non devi forzare il sistema per ricavare il SID della tua partita
Un paio di note:
- Si tratta di un sistema conosciuto da tutti quelli che si informano, non è una "regola segreta", è pubblica e ben documentata.
anche il pokesav lo è allora
- Forzare il sistema? No, il sistema fa tutto da solo. Con questo metodo semplicemente si PREVEDE il risultato. FORZARE il sistema vuol dire MODIFICARLO, cambiare la RAM o il modo in cui calcola, e no, non succede niente di questo. E' un semplice prevedere il risultato, o [con formula inversa, partendo dal risultato] sapere quali condizioni servono per avere tale risultato.
mica vero, come già detto prima il sistema lo forzi, in quanto devi cercare di avere un dato che altrimenti non avresti. Non prevedi il risultato, fai in modo di ottenerlo
- Ma quando tu, breedando normalmente alla pensione, schiudi un uovo e ne calcoli le IVs per vedere se ha un 31 e metterlo al posto del genitore... non usi un calcolatore di IVs? Non usi forse un
fattore esterno che semplifica i calcoli? Oppure non conta perchè "breedare è legale e RNG no"?
fino a qualche tempo fa per calcolare le statistiche di un pokemon andavo a intuito, scartavo direttamente in base ai parametri quelli che vedevo non raggiungere dei parametir base, poi li allenavo velocemente e controllavo i valori, o più tardi ho cominciato a usare le caramelle rare per controllar ei vlaori relativi dell'uno rispetto all'altro, senza guardare agli IV, al massimo controllando i valori massimi che potevano raggiungere quei pokemone quindi facendo un mero calcolo per risalire alle IV, non dovevo certo usare software, non dovevo conoscere nulla che implicasse il forzare il sitema (vedi per avere il SID) ; la cosa dei genitori forti che generano cuccioli forti ci si arriva da soli, tanto che ai tempi di argento e oro lo facevo già e senza per questo essere a conoscenza di siti internet che ne parlassero
- Se proprio vogliamo fare i pignoli, potresti riuscire benissimo anche senza fattori esterni. Potrei mettermi a calcolare sia SID che Seed e RN a mano, con carta e penna. Si. Potrei fare TUTTO senza l'ausilio di macchine, semplicemente impiegando molto più tempo.
Ad esempio?
A questo vorrei rispondere alla fine!
Non capisco cosa siano gli scontrini: intendi dire i numeri di prenotazione, ad esempio, per la fila delle poste? Tipo "Tocca al 38"?
In realtà, dire "non potranno mai avere pokémon con tutte le stats al 31" è sbagliato, potrebbero farlo se avessero culo o tempo da spendere.
Ma, scusa, allo stesso modo io affronto delle persone che non hanno internet e non hanno idea di cosa siano le EVs, inutile dire quanto siano "ben breedati" i loro pokémon. Cosa devo fare, usare dei Not Fully Evolved allenati con EVs date a caso?
Sarò un genio io, ma già ai tempi di oro e argneto senza internet e qualcuno che lo suggeirsse ci si accorgeva che battere certi pokemon modifica il risultaot finale, facenod un mero confornto tra pokemon allenati e pokemon caramellati
Secondo me la risposta a questa domanda sta un po' dentro di te, ed è puramente soggettiva. Questa cosa, come forse un po' l'intero caso, dipende solo dalla tua concezione di battaglia. Se per te si combatte "senza cheat" SOLO se ad armi pari, allora è chiaro che non userai dei full 31 contro di loro, ma probabilmente non lo faresti per QUALUNQUE TIPO di full 31, RNG o no. Quindi magari anche un Weavile regolarmente catturato full 31, forse, sarebbe scartato perchè "troppo potente per loro".
voglio essere chiaro, io non reputo "cheat" usare l'RNG, non è questo quello che intendo, non è nè accusa nè altro, è solo una discussione. essere ad amri pari sarà impossibile, vuoi per strategie, vuoi perchè ci sono effetti casuali nel gioco come i brutti colpi e i danni in parte variabli chenon permetteranno mai di stare alla pari in senso stretto. Il fatto che sia catturi un pokemon full31 dimsotra la fortuna sfacciata, ma questo non sarà mai come avere una squadra tutta full31.
Se la tua domanda è scaturita da questa motivazione, la lotta con i tuoi amici per intenderci, allora la domanda giusta non è "secondo voi i pokémon RNG sono cheat?", ma "secondo voi è cheat combattere ad armi non-pari?", perchè tanto anche quelli regolarmente breedati con 2 stats al 31 e il resto 25+ [che ricordiamo, a loro sono inaccessibili perchè non hanno internet e non si sono informati su questi metodi] potrebbero essere considerati "cheats", dopotutto tu puoi farlo in poco tempo, chessò, un paio d'ore, mentre loro sarebbero costretti a catturare in media 1024 esemplari e sperare.
di nuovo ripeto, è una riflessione mia, non stò in alcun modo dicendo che sia "cheat" usare l'RNG. Quindi cerca di non mettermi in bocca parole o concetti che non stò usando. i pokemon di cui parli tu sono faicmente accessibili comunque, anche senza internet, quindi la tua affermazione in qesto caso è piuttosto falsata.
O sbaglio?
su come hai letto quello che ho detto io sicuramente sbagli
Ecco qua!
Uhm, ricapitoliamo!
E qui vorrei mettere il succo della MIA PERSONALISSIMA idea di "cheating".
Ci sono quattro metodi per avere dei Pokémon Full 31, e sono:
1 - Pokésav
2 - RNG
3 - Breeding
4 - Random Encounter
Siamo tutti e due d'accordo che l'ultimo metodo sia assolutamente legittimo, in quanto sia l'unico che la Nintendo pensa che tutti noi abbiamo seguito [o "sculato, per meglio dire!] se c'è un full 31. Dopotutto, ricordiamo che le IVs sono nascoste, noi non dovremmo nemmeno sapere della loro esistenza! Insomma, siamo d'accordo che un full 31 trovato "a caso" sia legalissimo.
su questo nulla da obiettare, ci mancherebbe, a parte rosikare per la fortuna sfacciata del tipo^^
Siamo anche d'accordo che l'uso del Pokésav per trasformare uno Zero in un Hero [cit.] sia Cheat, perchè dopotutto stiamo cambiando le regole, stiamo proprio andando a fare qualcosa che ci metta a nostro favore. Come corrompere il giudice che ci ha condannati colpevoli. Sbaglio?
concorde al 100%, anche se il problema è sempre esistito, era già triste ai tempi di oro/argento veder ela gnete che si bullava dei pokemon a livello 400 (e pure perdeva ugualmente eheheh^^)
Ora... se per te il secondo metodo è sleale, dovrebbe esserlo anche il terzo, perchè hanno davvero TANTE similitudini.
non ho detto che è sleale, ma che sono in dubbio se sia corretto usare questo sistema
Entrambi sono metodi che richiedono calcoli con numeri "invisibili" e dei quali non dovremmo nemmeno sapere l'esistenza, entrambi si appoggiano a calcolatori [dei quali si potrebbe comunque fare a meno con un bel po' di tempo in più], entrambi sono alla stessa portata [sono tutti e due un "segui le istruzioni", per intenderci] ma allo stesso modo nessuno dei due è alla portata di tutti [chi non ha internet per leggere delle guide, o li scopre da solo oppure sta fresco]. Le differenze sono due:
- Uno dei due metodi richiede una determinata tempistica e un po' di abilità, ma secondo me questa differenza non è quella che rende "cheater" questo metodo;
qui immagino che tu parli del breeding, in questo senso no, non sono d'accordo, è un sistema faiclmetne intuibile e che si può ancor più facilmente sintetizzare, ripeto, non sono io un genio (e sfido chiunque a dismotrare che lo sono ahahaah^^) ma sono cose faciolmente comprensibili, quindi anche se nascoste si può capire facilmente i raporit tr ai pokemon ed analizzare relativamente quanto più un pokemon è forte.
- Uno dei due metodi arriva allo stesso risultato in MOLTO meno tempo che l'altro.
Secondo me, alla fine, è semplicemente qui tutto il succo della storia: l'RNG sembra Cheat solo perchè arriva allo stesso risultato in meno tempo. "Ehi, ma
non è giusto, io ho sudato il mio Weavile con 4 IVs al 31 lavorando una settimana, e lui ha fatto un full 31 in mezz'ora!".
E' questo? Perchè davvero, tra RNG e Breeding, questa mi sembra l'unica differenza lampante, tutto il resto mi sembra similitudine. E' allora forse considerato cheat qualunque Pokémon che non è ottenuto sudando?
a me no, non è certo il tempo, sarebbe come dare del cheater a chi solamente ha la fortuna di trovare il pokemon giusto subito o alla prima schiusa. E' il fato di doversi appoggiar eocmunque a calcolatori esterni e puntare proprio a un determinato risultato sfruttando programmi esterni arrivando a conoscere anche un numero di cui come hai detto tu non si dovrebbe poter essere a conoscenza che mi mette il dubbio.
Oddio, non state a rispondermi punto per punto, sennò impiego tre ore a leggere tutto xD
ops...torppo tardi^^