ehm? il lodo è stato approvato dal parlamento (camera+senato), ma dato che vertevano dubbi sulla sua incostituzionalità (= non rispetto della costituzione), è stata chiamata a decidere la corte costituzionale, organo super partes (nonostante ciò che può dire berlusconi).MC5 ha scritto:Che senso ha approvarsi le cose e poi dire "no scusate ho fatto una cazzata?"
lo sapevano da prima che fosse tale
E perchè non l'han fatta da subito sta cosa?Gkx ha scritto:ehm? il lodo è stato approvato dal parlamento (camera+senato), ma dato che vertevano dubbi sulla sua incostituzionalità (= non rispetto della costituzione), è stata chiamata a decidere la corte costituzionale, organo super partes (nonostante ciò che può dire berlusconi).
Perché ci volevano dei magistrati che sollevassero il dubbio di costituzionalità, così che i giudici potessero richiedere alla Corte Costituzionale di esprimersi in merito.MC5 ha scritto:E perchè non l'han fatta da subito sta cosa?
(come noterai non so una bega di ste cose)
lol wutGkx ha scritto:meno sbatti.
Ammetto di essermi perso in questo "bordello" sul Lodo Alfano. Ma una cosa credevo di aver inteso bene: che congelasse tutti i procedimenti a carico compresa la possibilità che cadessero in prescrizione. Non è che "ora" il rischio prescrizione è serio?Gabriel Aramil ha scritto:E attenzione all'ostacolo Prescrizione!
Sì, ma poi una volta scongelati i procedimenti ci sarebbe voluto molto altro tempo per riprendere i processi (visto che non abbiamo una giustizia velocissima), mentre invece la prescrizione sarebbe ricominciata subito..Ombra ha scritto:Ammetto di essermi perso in questo "bordello" sul Lodo Alfano. Ma una cosa credevo di aver inteso bene: che congelasse tutti i procedimenti a carico compresa la possibilità che cadessero in prescrizione.
lol!Iro ha scritto:Madonna se Silvio è in rosik mode
Secondo me sarebbe stata solo una perdita di tempo e penso che sia stato quello a cui avrà pensato Napolitano.Pyr3s ha scritto:Napolitano deve ancora imparare questa lezioncina di Diritto Costituzionale.
"Ora", prima di tutto, è stata bocciata una legge incostituzionale, che aveva l'unico obiettivo quello di proteggere Berlusconi (mettendoci intorno, così per non essere troppo sfacciati, anche presidenti di Repubblica, Camera e Senato) mettendolo al di sopra della legge. Il "rischio" della prescrizione non è un'argomentazione valida davanti ad un enormità del genere. Senza contare che questo "rischio" c'era anche fino al giorno prima dell'approvazione del lodo.Ombra ha scritto:Ammetto di essermi perso in questo "bordello" sul Lodo Alfano. Ma una cosa credevo di aver inteso bene: che congelasse tutti i procedimenti a carico compresa la possibilità che cadessero in prescrizione. Non è che "ora" il rischio prescrizione è serio?
Ma che c'entra la prescrizione con il Lodo Alfano?Ipergorilla ha scritto:"Ora", prima di tutto, è stata bocciata una legge incostituzionale, che aveva l'unico obiettivo quello di proteggere Berlusconi (mettendoci intorno, così per non essere troppo sfacciati, anche presidenti di Repubblica, Camera e Senato) mettendolo al di sopra della legge. Il "rischio" della prescrizione non è un'argomentazione valida davanti ad un enormità del genere. Senza contare che questo "rischio" c'era anche fino al giorno prima dell'approvazione del lodo.
Napolitano è il garante della Costituzione, non può ragionare secondo il "Meno sbatti". Se Berlusconi, come già fece con Ciampi, l'avesse ripresentata uguale, lui l'avrebbe firmata. Ma la Corte Costituzionale avrebbe avuto un motivo di più per dichiararla incostituzionale. Come già fece ai tempi di Ciampi.Gkx ha scritto:napolitano a occhio non aveva molto intenzione di ehm, "mettersi a litigare" con berlusconi. dato che anche rifiutando la legge l'avrebbero riproposta uguale due mesi dopo (e non avrebbe potuto rifiutarla a meno di finire al gabbio per "ALTO TRADIMENTO"), ha deciso di lasciare direttamente al giudizio della corte costituz. meno sbatti.
Non tutti i giorni si ha a che fare con presidenti del consiglio come Berlusconi..Pyr3s ha scritto:A quel punto che si dimetta e non rompesse le palle a spese degli italiani.