Ehm, no.Maze ha scritto:Doppio post, anche perché l'ultima risposta l'ho data 5 giorni fa.
Qustion:
Le decorazioni che ti vengono date nel corso del gioco, come per esempio al casinò di Ciclamipoli ti danno la bambola di uno starter, sono ascrivibili come strumenti trovati nel percorso?
Quello si può contare come oggetto trovato :DMaze ha scritto:Mi sono spiegato male. Allora, io intendevo la tizia che ti parla e che ti da una bambola che non mi ricordo. Per farmi capire meglio porto l'esempio di Lanette che ti da una e una sola volta Bambola Lotad.
la volontà di chi scrive l'articolo.... :D d'altronde non è così importante.Maze ha scritto:Ho visto su Bulbapedia che il Passo Selvaggio è classificato come percorso, mentre zone come il Cammino Ardente e il Bosco Petalo no. Cos'è che determina la classificazione di una zona come percorso o come semplice locazione?
concordo anke io x questa soluzioneTM85 ha scritto:IMHO è meglio "Percorso 1 (Kanto)"
Ottimoallora comincio a rivedere i percorsi di kanto che sto inserendoGkx ha scritto:io direi di farlo solo nei percorsi che si sovrappongono con Isshu per il momento e di usare comunque la formula percorso x (regione)
Io voto per questa. Perchè specificare alcuni percorsi e non altri?Ipergorilla ha scritto:oppure adottare la nomenclatura standard "Percorso x (regione)" per tutti i percorsi (inclusi quelli di hoenn e sinnoh). Dite la vostra.
Perché i Percorsi di Hoenn e Sinnoh non hanno bisogno della pagina di disambiguazione, il loro numero è univoco. Quindi sarebbe piuttosto inutile aggiungere la regione nel titolo, magari fare un redirect nel caso venga modificato il template.Dark Knight ha scritto:Io voto per questa. Perchè specificare alcuni percorsi e non altri?
Penso si sia capito ma lo ribadisco: per me è lo stesso, tanto bisogna comunque spostare le pagine, creare redirect o cambiare template, nessuna soluzione sarebbe "indolore".Ipergorilla ha scritto:Perciò abbiamo due possibilità: continuare a considerarle eccezioni, oppure adottare la nomenclatura standard "Percorso x (regione)" per tutti i percorsi (inclusi quelli di hoenn e sinnoh). Dite la vostra.
Se si adotta il nuovo formato per tutti i percorsi, tanto vale spostare anche i percorsi di Hoenn e Sinnoh.Maze ha scritto:Perché i Percorsi di Hoenn e Sinnoh non hanno bisogno della pagina di disambiguazione, il loro numero è univoco. Quindi sarebbe piuttosto inutile aggiungere la regione nel titolo, magari fare un redirect nel caso venga modificato il template.
Grazie per l'ovvietà. se ci davi un'opinione era meglio.Maze ha scritto:Penso si sia capito ma lo ribadisco: per me è lo stesso, tanto bisogna comunque spostare le pagine, creare redirect o cambiare template, nessuna soluzione sarebbe "indolore".
Per me va bene. Se facciamo così bisognerà anche aggiornare i template Rt e Rtn, in modo da aggiungere un parametro per la regione del percorso. Toccherà anche un lavoretto a IperBot che consisterà nel modificare tutte le istanze di {{rt|x}} in {{rt|x|Regione}}... se non ci sono obiezioni domani comincio a fare tutto.Ombra ha scritto:Sono per adottare la nomenclatura standard rinominando comunque anche i percorsi di Hoenn e Sinnoh.
Penso sia solo questione di tempo prima che anche quei numeri non siano più univoci e tenere metà percorsi in un modo e metà nell'altro alla lunga può solo generare confusione.
Sono perfettamente d'accordo.Anche se il futuro {{rt|x|Regione}} andrà sicuramente meglio, io al momento per i link nelle pagine dei percorsi di kanto sto utilizzando {{ka|Percorso x}}.Ipergorilla ha scritto:Per me va bene. Se facciamo così bisognerà anche aggiornare i template Rt e Rtn, in modo da aggiungere un parametro per la regione del percorso. Toccherà anche un lavoretto a IperBot che consisterà nel modificare tutte le istanze di {{rt|x}} in {{rt|x|Regione}}... se non ci sono obiezioni domani comincio a fare tutto.