Aquila 1

Age of Empire

21 risposte in questa discussione

Per tutti gli appassionati di giochi di strategia, chi non conosce il mitico AoE?

Ho aperto questo topic per tutti quelli che hanno qualcosa da dire a riguardo.

Inizio io:ho sentito che esce il nuovo AoE per DS: QUANDO?? ;_; ;_;; ;_;

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Il 26 Maggio.

Io preferisco tenermi il 3 per Pc, quello su DS non mi convince per niente da quel [poco] che si è visto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Io ce li ho tutti per il PC, cmq il tre mi ha decisamente deluso: il migliore è il due!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

... cmq il tre mi ha decisamente deluso...

°_________________°

Spiega un po'...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Ha perso tutta la sua semplicità complicata.........

è difficile da capire lo so.....

tute le carte, i poteri: la semplicità classica di AoE l'ha persa tutta!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Sono appunto le novità quali le città madri, le colonizzazioni dei nativi e i mazzi di carte personalizzabili che lo rendono migliore. °°

Non è come i predecessori, con i quali bisogna basarsi unicamente sulla capacità di usare un popolo; nel terzo ci sono più fattori da considerare, e molte più tattiche capaci di far tua la vittoria.

Se fosse stato fatto senza queste migliorie sarebbe stato più simile ad un gioco commerciale costruito per vendere grazie al nome, dato che non ci sarebbe stato niente di nuovo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Io ho il 2, ma lo odio sempre di più, è incoerente. Come altri giochi d' altronde, forse tutti, ma ci sono cose che mi danno fastidio e tolgono parte del divertimento, per me.

Le elenco:

Pietra di carta

Ma come belin si fa a tirare giù un muro o un castello con spade e frecce? O si usano gli arieti, i trabocchi o le catapulte, oppure niente. Non ha senso.

Limite di popolazione

200? Ma è misero! Un esercito di 200 uomini (facendo finta che i lavoratori non servano) è minuscolo! Altro che "epiche battaglie nella desolata pianura",

Guerrieri d' acciaio

Non mi spiego perchè ogni uomo abbia bisogno di sei o più spadate per morire. E non mi spiego perchè una picca dovrebbe far meno male di una spada. Voglio dire, mica gli uomini sono dei Pokémon, che sia una spada, una picca o un' ascia si muore al primo colpo, se inferto bene (come dovrebbero saper fare dei guerrieri seri). Ed ecco che i ruoli dei fanti perdono significato: le picche dovrebbero servire, in battaglia, a fermare la cavalleria in carica. A parte che la cavalleria non può caricare perchè tutti gli omini sono lentissimi, la cavalleria non viene fermata per niente, e i picchieri vengono inevitabilmente sosituiti dai fanti semplici, dato che questi hanno più potenza. Stessa cosa per gli arcieri e i cavalieri, ovviamente. Insomma, io proporrei in futuro un limite di popolazione molto più alto, ma omini che muoiono subito.

Forse son stato lungo, ma spero anche chiaro. Ovviamente mi riferisco al 2, non sapendo le novità introdotte nel 3.

[EDIT]Merda, il grassetto XD

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Ti devo dire la verità hai ragione!

Cmq io dico che non dovrebbero morire subito SEMPRE, ma ci dovrebbe essere una percentuale di probabilità di colpo ben assestato, che aumenta con il numero di battaglie vinte!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Io ho il 2, ma lo odio sempre di più, è incoerente. Come altri giochi d' altronde, forse tutti, ma ci sono cose che mi danno fastidio e tolgono parte del divertimento, per me.

Le elenco:

Pietra di carta

Ma come belin si fa a tirare giù un muro o un castello con spade e frecce? O si usano gli arieti, i trabocchi o le catapulte, oppure niente. Non ha senso.

Limite di popolazione

200? Ma è misero! Un esercito di 200 uomini (facendo finta che i lavoratori non servano) è minuscolo! Altro che "epiche battaglie nella desolata pianura",

Guerrieri d' acciaio

Non mi spiego perchè ogni uomo abbia bisogno di sei o più spadate per morire. E non mi spiego perchè una picca dovrebbe far meno male di una spada. Voglio dire, mica gli uomini sono dei Pokémon, che sia una spada, una picca o un' ascia si muore al primo colpo, se inferto bene (come dovrebbero saper fare dei guerrieri seri). Ed ecco che i ruoli dei fanti perdono significato: le picche dovrebbero servire, in battaglia, a fermare la cavalleria in carica. A parte che la cavalleria non può caricare perchè tutti gli omini sono lentissimi, la cavalleria non viene fermata per niente, e i picchieri vengono inevitabilmente sosituiti dai fanti semplici, dato che questi hanno più potenza. Stessa cosa per gli arcieri e i cavalieri, ovviamente. Insomma, io proporrei in futuro un limite di popolazione molto più alto, ma omini che muoiono subito.

Forse son stato lungo, ma spero anche chiaro. Ovviamente mi riferisco al 2, non sapendo le novità introdotte nel 3.

[EDIT]Merda, il grassetto XD

:O :O :O :O

Ho visto un po' gli screen di AoE: The age of king. Sarà che il III è perfetto, ma non riesco ad accettare una grafica così...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Avete qualche immy di quello per ds?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Google si.

Basta basarsi sulla grafica, cristo! -.-

Non vi rendete conto di quanto siate ridicoli a criticare un gioco solo per la grafica [eh si, per ora non potete criticarlo per altri motivi!]?

Si, le ho viste le immagini, 'mbè? Una volta che ci si gioca [quindi non "una volta che si guarda la grafica] ci si fa l'abitudine ed è come se non ci fosse più il "problema".

Certo, un gioco, per essere reso ancora più figo, può avere anche della grafica obesa, ma non è altro che un fattore secondario.

PS. E comunque, la saga si chiama "Age of Empires".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Ti devo dire la verità hai ragione!

Cmq io dico che non dovrebbero morire subito SEMPRE, ma ci dovrebbe essere una percentuale di probabilità di colpo ben assestato, che aumenta con il numero di battaglie vinte!

quoto(anche se così diventerebbe una specie di AW)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Domanda (credo) abbastanza IT: Chi conosce Empire Earth(PC)? Mi sapete dire se ha qualche relazione con il ben più famoso Ages of Empires?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Domanda (credo) abbastanza IT: Chi conosce Empire Earth(PC)? Mi sapete dire se ha qualche relazione con il ben più famoso Ages of Empires?

Lo conosco io! ho il 1°, l'espansione del 1° e il secondo!!

Ha una più grande vastità di scelte, ma i cambiamenti delle civiltà sono evidenti solo nell'espansione!!

Cmq è più simile al terzo che al secondo AoE(uno dei migliori giochi della serie(anche se non si chiama AoE, ma è degli stessi creatori) è [glow=yellow,2,300]AgeofMytology[/glow]e l'espansione:[glow=yellow,2,300]The Titan[/glow]

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

A proposito... nessuno gioca ad AoM online qua? Io sì, e lo adoro, tant'è che il 3° episodio penso addirittura di non comprarlo, dato che lo'ho visto e non mi entusiasma come i precedenti capitoli...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

[glow=yellow,2,300]AgeofMytology

X°°°°°°°°°D

Comunque ho notato che AoE è molto più basato sulla costruzione, che sulla battaglia [viceversa per AoM - Age of Mythology]. Sinceramente mi pare più adatto il titolo di "Gioco di Strategia" ad AoE, rispetto ad AoM, che per molti, moltissimi tratti pare un gioco d'azione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
::']

Google si.

Basta basarsi sulla grafica, cristo! ;_;

Non vi rendete conto di quanto siate ridicoli a criticare un gioco solo per la grafica [eh si, per ora non potete criticarlo per altri motivi!]?

Si, le ho viste le immagini, 'mbè? Una volta che ci si gioca [quindi non "una volta che si guarda la grafica] ci si fa l'abitudine ed è come se non ci fosse più il "problema".

Certo, un gioco, per essere reso ancora più figo, può avere anche della grafica obesa, ma non è altro che un fattore secondario.

PS. E comunque, la saga si chiama "Age of Empires".

Non mi sono spiegato bene, colpa mia.

I motivi per criticare un gioco così ci sono...

Age of Empire - the age of kings è un remake bello e buono, senza aggiunta di novità (a parte il possedere l'eroe della tua civiltà (5 in totale)... ma non fa tanto differenza nella strategia), di Age of Empires II. Stesse unità, stessi edifici.

Sinceramente non mi va di pagare per un qualcosa che ho già usato solo perchè è in versione tascabile...

Senza contare che le proporzioni sono alla muzzo in culo... un omino è alto quanto una roccaforte...

In definitva contando che:

1) non introduce alcuna novità (a parte gli eroi e il poter usare il pennino al posto del puntatore (stendiamo un velo su questa novità...)

2) la stessa cosa su pc mi costa meno (quanto costerà oggi AoE II ? penso meno di 40€...)

3) la stessa cosa su pc ha una grafica migliore

non trovo nessun motivo che mi spinga a sborsare 40€ per questo gioco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Questo lo posso accettare. Tuttavia tu nei post precedenti hai criticato solo ed esclusivamente la grafica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
::']

Questo lo posso accettare. Tuttavia tu nei post precedenti hai criticato solo ed esclusivamente la grafica.

La grafica del nuovo Age of Empires per Ds invece a me piace!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
::']

Questo lo posso accettare. Tuttavia tu nei post precedenti hai criticato solo ed esclusivamente la grafica.

Non mi sono spiegato bene, colpa mia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Lol, sorry, non avevo letto! X°°°°D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Crea un account o accedi per partecipare alla discussione

 

Crea un account

Registra un nuovo account sul forum. È facile e veloce.


Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato sta visualizzando questa pagina.