Commenterò scrivendo in grassetto e fra parentesi quadre [un po' come i tizi che comemntavano i post di GirlPower :°°°D], per differenziare dal post originale di Gig.
---
Ennesima legge grossolana e propagandistica, che non risolve nulla e amplifica i problemi.
[Questa affermazione la rivaluterò alla fine del post]
1) In sostanza, se prima venivano a rubarti in casa disarmati
[cioè mai], ora entreranno in casa tua sempre con una pistola in mano, e ti spareranno prima che tu possa sparare loro.
[mi ripeto: avveniva prima e continuerà ad avvenire ora]
2) Dire "se fosse stato a lavorare anzichè a rubare non sarebbe morto" è in sintesi
a) incoraggiamento al linciaggio dei criminali
[Giusto. o_o]
b) favoreggiamento dell'eliminazione fisica dei colpevoli
c) simpatia verso la pena di morte
[Per info, rivolgersi al topic "Pena di morte..."]
3) Il confine tra legittima difesa e omicidio ora sarà molto più flebile
[Permettimi di dire che questa è una *TUA* personalissima deduzione]. E' pass
ibile di difesa personale anche il ladro che ha tentato di commettere il reato e che ora sta scappando, non rappresentando più un pericolo?
[secondo la legge non so, effettivamente. Fosse per me, darei l'opportunità anche al ladro di difendersi]
E come si fa a stabilire quando un ladro non rappresenta più un pericolo?
[semplice, quando è disarmato/non in grado di muoversi]
Forse che non vedremo il padrone di casa inseguire in strada sparando il ladro?
[Ahhh, questi non sono problemi della legge o di chi l'ha fatta!]
Esagerando: giocando sulla xenofobia de
l partito che ha voluto la legge, non verrà messa in pratica l'equazione: vedo albanese vicino a casa mia = gli sparo?
[Ripeto: non sono problemi della legge/di chi l'ha creata.]
4) Anzichè mettere un'arma in mano al popolo, non sarebbe meglio che i tanto decantati carabinieri ci difendano con più efficienza?
[Non aspettavo altro che questa considerazione! È giusto che, dove lo Stato non riesce ad agire, il singolo individuo, il privato, si adoperi!]
Non sarebbe meglio che i veri parassiti dello Stato si diano un po' di più da fare?
[*vedi su*]
Non sarebbe meglio che le forze dell'ordine arrivino subito appena chiamate e non VIGLIACCAMENTE DOPO CHE E' AVVENUTO IL DELITTO?
[*vedi su*]
5) Semplicemente, la gente pensa che l'autodifesa sia la soluzione alla criminalità, e lo Stato si adegua e appronta una bella legge demagoga.
[Ma anche no. Chi ha mai detto/pensato ciò?]
6) Questo è il punto più importante: DAL MOMENTO IN CUI LO STATO DICE AI PROPRI CITTADINI: "ARMATEVI E DIFENDETEVI", ESSO HA FALLITO.
[sei uno di quelli che ancora crede nell'Utopia? :°D GIANNI!!111]
Sarò estremo, sarò fazioso, sarò oltraggiatore del buon gusto, ma è la mia opinione in merito, l'opinione di uno che sa che dal 9 aprile si ripeteranno 5 anni di vergogna, rovina e manfrussi.
[Questo avverrà a prescindere dal partito che salirà al governo! Stanne certo, parola di Lord Pum! :°D]
W l'Italia.
Ennesima legge grossolana e propagandistica, che non risolve nulla e amplifica i problemi. [Questa affermazione la rivaluterò alla fine del post]
Non mi pare che tu abbia proposto *realmente* una soluzione alternativa... *realmente*.