XMandri
back from hell
NO ITEMSNO ITEMS
MARACTUS ONLY
FINAL DESTINATION
NO NON-NEUTRAL NATURES
FENNEKIN ONLY
FINAL DESTINATION
NO ITEMSNO ITEMS
MARACTUS ONLY
FINAL DESTINATION
è anche l'unico argomento che ho contro minimize se è per questo, che dici lo sbanniamo?L'unico argomento che hai contro di me è il "coin flip" e il "gioca di più"?
.
such respectOk, come sempre sapevo che non avrei dovuto nemmeno iniziare a scrivere in questo topic a rispondere alle tue provocazioni inutili, perché tanto lo fai solo per essere un troll e non perché davvero sai giocare.
yawn addormenta dopo un turno, swagger agisce immediatamente e viene abusata dai prankster---> priorityRispondimi seriamente al post di prima piuttosto, quello in cui dico che Swagger ha più o meno la stessa funzione di Yawn, con IN PIÙ il bonus che dà a Foul Play (wow che mossa broken eh).
è proprio quello che mi fa più schifo, sai? dover sentire gente con la tua esperienza, la tua ABILITA' (lo leggo il battle corner) dire tali sciocchezzeGiuto per tua informazione gioco competitivamente da 8 anni e 4 gen, quindi spara meno giudizi sulle altre persone e più sul metagame.
bisogna limitare swagger, ovvero bannarlo o bannare la combo con prankster, anche perchè in combo con ditto c'è un altro coinflip che, se ha esito positivo, mi porta il game a casaInoltre stai in pratica dicendo che Ditto+Swagger vanno bannate perché una volta usate la skill diventa futile.
Ecco, il tuo problema sta nel non capire che non necessariamente tutti debbano essere del tuo stesso parere, quando dico che secondo me il ban è stupido perché limita l'utilizzo di Pokémon che non sono gamebreaking io esprimo un parere personale, perché "secondo me" non altera gli equilibri del metagame.è proprio quello che mi fa più schifo, sai? dover sentire gente con la tua esperienza, la tua ABILITA' (lo leggo il battle corner) dire tali sciocchezze
Se fosse come dici tu nessun pokemon potrebbe avere mosse per la paralisi/congelamento/bruciatura/avvelenamentoBisognerebbe avere fortuna pure qui, ti pare?Hai fatto un post di 13 righe in cui non parli minimamente di quello che ripeto dall'inizio del topic:
un game non dovrebbe essere deciso da un coinflip. Una strategia non dovrebbe BASARSI sul coinflip.
Non esageriamo.... passi la paralisi e il congelamento (quest'ultimo si manifesta ogni morte di papa) ma la bruciatura e l'avvelenamento non c'entrano molto nel discorso .Se fosse come dici tu nessun pokemon potrebbe avere mosse per la paralisi/congelamento/bruciatura/avvelenamento
Bisognerebbe avere fortuna pure qui, ti pare?
In effetti quelle sono permanenti, non avrei dovuto fare un orrore di questo tipo XDNon esageriamo.... passi la paralisi e il congelamento (quest'ultimo si manifesta ogni morte di papa) ma la bruciatura e l'avvelenamento non c'entrano molto nel discorso .
ho detto che LA STRATEGIA NON DEVE BASARSI SUL COINFLIPSe fosse come dici tu nessun pokemon potrebbe avere mosse per la paralisi/congelamento/bruciatura/avvelenamento
Bisognerebbe avere fortuna pure qui, ti pare?
Nemmeno moody lolAnche perché ho detto che Swagger non è decentralizzante, motivo per il quale non c'è proprio alcuna necessità di bannarla.
scarfcuno sheer coldMa questa è una tua opinione personale, ci sono tanti coinflip in Pokémon, se farci una strategia sopra ti dà una chance di vittoria allora ben venga
Sheer Cold e tutte le OHKO moves ti regalano una instakill, che quasi sempre significa un vantaggio determinante nella partita, adesso dimmi perché vorresti paragonare una mossa di pseudo-hazing a una OHKO che al 30% ti dà un vantaggio determinante. Charamente sono decentralizzanti.
Moody non è gamebreaking ma è comprensibile il ban perché ha una chance su otto (12.5%) di alzare di due stadi l'evasione ogni turno, e con lo stesso 12.5% si è deciso di bannare Brightpowder.
Mi hai anticipato e anche di brutto!swagger è una mossa che non ti porta automaticamente alla vittoria, anzi ti si può ritorcere contro ed in doppio è anche cool da usare.
No, non mi pare...ma lo fate apposta o cosa?Abbiam già detto più volte che i primi non comportano il self damage extra come la confusione, mentre i danni dei rimanenti due avvengono nel 100% dei casi a differenza della stessa di cui sopra.Se fosse come dici tu nessun pokemon potrebbe avere mosse per la paralisi/congelamento/bruciatura/avvelenamento
Bisognerebbe avere fortuna pure qui, ti pare?
no, non mi piacciono e ti dirò che diverse partite ho perso a causa di quel dannato liepard, ma come ho detto non è una cosa talmente centralizzante da essere bannata. poi oh, questa è la mia opinione ed io rispetto la tua. il suspect andrà come deve andare e se decidono per il ban a me importa assai, trololollol
davvero, la butto sul ridere perchè non ho parole
bon, vi piacciono il coinflip, teneteveli, qua chiudo
non sono tanto esperto nel battling ... ma perchè è stata bannata una mossa così?Non so cosa abbia deciso alla fine PO, ma Smogon ha concluso oggi le votazioni per lo stesso sospetto, mandando Swagger in Ubers.
Se leggi questo topic dal primo post trovi bene o male tutte le argomentazioni di entrambe le fazioni, quella a favore del ban e quella contro.non sono tanto esperto nel battling ... ma perchè è stata bannata una mossa così?
Uhm, dalla prima generazione?Abisso, Perforcorno, Ghigliottina...? Ti dicono niente? :)non ne trovo il motivo ... e poi da quand'è che si banano le mosse?
ma le 3 mosse che hai detto sono le mosse bloccate dalla OHKOclause (poi hanno 30% di riuscire, se funzionano vuol dire che hai tanta, ma tanta fortuna) ... allora avrebbero pur potuto bannare (nella 5a gen) spora o ipnosi o tutte le mosse che davano un qualche status u_u (sopratuto confusioneAbisso, Perforcorno, Ghigliottina...? Ti dicono niente? :)
PO stessa cosa, ma molto primaNon so cosa abbia deciso alla fine PO, ma Smogon ha concluso oggi le votazioni per lo stesso sospetto, mandando Swagger in Ubers.
continuate a non capire. qui non si tratta di voler eliminare l'hax, ma di ridurlo il più possibile (spora non c'entra niente in ogni caso)ma le 3 mosse che hai detto sono le mosse bloccate dalla OHKOclause (poi hanno 30% di riuscire, se funzionano vuol dire che hai tanta, ma tanta fortuna) ... allora avrebbero pur potuto bannare (nella 5a gen) spora o ipnosi o tutte le mosse che davano un qualche status u_u (sopratuto confusione)... vabbene provare ad eliminare l'hax ... ma è una cosa che ci sarà sempre nel gioco
Detto questo penso che ho chiarito la mia idea :P
WOWbah, senza prankster è una mossa come un'altra, ban stupido, che comunque ha distrutto altre controstrategie e item come la lum berry
Sì.will o wisp?