BlazePower
Abbi fiducia, Shelgon, e guarda ancora il cielo
Quando ho giocato a Pokémon Nero per la prima volta non l'ho goduto granché perché sapevo tutto: tutte le notizie erano rivelate su Internet e io, leggendole, ho praticamente giocato due volte ai giochi di V gen senza entusiasmarmi granché. Per la sesta generazione pensavo di non fare questo errore, tuttavia mi è arrivata la notizia del tipo Folletto e ho avuto il bisogno impellente di sapere cosa ci sta rifilando la Game/Troll Freak prima di spendere soldi a vuoto per un gioco pieno di imbrogli. Così scopro che:
1) È stato aggiunto il tipo Fairy, tradotto con Folletto;
2) Gardevoir e Jigglypuff saranno di tipo Folletto;
3) Folletto è superefficace a Drago.
... ok, dopo queste mi sono davvero venuti i brividi. No, cioè... fatemi spiegare...
1) Non ne capisco l'utilità, si stava già bene prima. Magari è per fermare il tipo Drago, il cui abuso costringe il metagame a usare sempre gli stessi wall e le stesse strategie, ma non condivido la scelta per un motivo di cui tratterò dopo. Ma anche se fosse, almeno chiamarlo, che so, Magia, Elfo, Fata... ma non FOLLETTO! NO! Che cavolo vuol dire! Ora arrivano gli Allenatori di folletti? Ma stiamo scherzando? Che razza di nomi vi inventate? Bah, io non lo so, davvero... c'è da piangere... Tra poco Pokémon diventerà un gioco per tutte le età, anche per quelli sotto i tre anni...
2) No. Non ci posso credere. La beffa oltre il danno. Dei Pokémon così speciali diventeranno folletti. È uno schifo, davvero. Come si fa? Gardevoir è un'apparizione, un'angelo psichico. Bellissimo e letale. E ora ci ritroviamo un folletto che seduce i serial killer con lo sguardo e crea buchi neri e distorsioni varie. Stesso discorso per Wigglytuff, il Capo della Gilda, l'evoluzione del Pokémon dalla voce più famosa del mondo. Dal 12 ottobre 2013 in poi da Soprano diventerà Fatina dei denti. Speriamo bene che non facciano macelli vari con Delibird o m'incavolo di brutto...
3) Folletto superefficace a Drago. Folletto. Superefficace (vabbè, è un tipo, deve avere punti forti, no?). A Drago. Drago. Un minuto di silenzio, per favore.
Go home, Game Freak, you're drunk. Ma questi qua si rendono conto di cosa hanno fatto?
Il tipo Drago è un tipo che esprime potenza e mistero allo stato puro. DIalga, Palkia, Giratina, Reshiram, Zekrom, Kyurem, Rayquaza sono tutti Leggendari protagonisti di vari giochi. Tutti di tipo Drago. Tutti con statistiche d'attacco bestiali, con poteri incredibili. Tutti deboli a Jigglypuff. I Draghi (almeno quelli occidentali) sono creature dedite alla guerra, alla distruzione, al caos, è logico che nessuno possa contrastarli se non altri draghi, mentre possono essere fermati da un materiale non esistente in natura, sconosciuto a tali bestie, molto più resistente delle montagne, l'Acciaio.
E ora la forza dei Folletti li distruggerà. Fate un po' voi...
Quella era la parte potente del tipo Drago. Ora vediamo un po' la parte misteriosa: il tipo Drago è presente dalla 1° gen con Dratini, Dragonair e Dragonite. E basta. Su 151 Pokémon solo 3 erano draghi, tutti della stessa famiglia evolutiva. Sfogliando un po' il Pokédex di Dratini scopriamo che è un Pokémon mistico, remoto, che vive lontano dalla terra, isolato nel profondo degli abissi marini. Solo di recente, e solo per caso, è stata scoperta l'esistenza di questa leggenda vivente. I Draghi sono esseri mitologici, pieni di misteri e potenzialità, tanto forti e distruttivi in battaglia (Haxorus) quanto pacifici e puri di cuore (Dragonite). E ora queste creature leggendarie soffrono gli scherzetti di certi tappetti con le orecchie lunghe chiamati folletti. State mettendo a confronto due mondi completamente diversi facendo dei ragionamenti assurdi, "cari" programmatori. Come fate a dire che gli spiritelli di Babbo Natale possano essere un pericolo per bestie di questo calibro? È come dire che Fred/George Weasley è più forte di Severus Piton, o Gilderoy Allock di Albus Silente. Davvero, stavolta avete esagerato. Questo è uno scandalo.
Mi scuso se ho scritto troppo. Il mio messaggio si presenta come uno sfogo, è vero, tuttavia questa vuole essere una discussione sul tipo Folletto, sui suoi pro (se ce ne sono) e sui suoi contro. Vi prego di fare un minimo sforzo e commentare piuttosto che cliccare "Mi piace": un giudizio costruttivo e certamente più gradito e più utile di un click e permette di far conoscere agli altri le proprie idee. Questa è una discussione, non una battuta a caso di Facebook, e qui siamo in un Forum, non su Whatsapp. Grazie per la pazienza. Aspetto risposte
1) È stato aggiunto il tipo Fairy, tradotto con Folletto;
2) Gardevoir e Jigglypuff saranno di tipo Folletto;
3) Folletto è superefficace a Drago.
... ok, dopo queste mi sono davvero venuti i brividi. No, cioè... fatemi spiegare...
1) Non ne capisco l'utilità, si stava già bene prima. Magari è per fermare il tipo Drago, il cui abuso costringe il metagame a usare sempre gli stessi wall e le stesse strategie, ma non condivido la scelta per un motivo di cui tratterò dopo. Ma anche se fosse, almeno chiamarlo, che so, Magia, Elfo, Fata... ma non FOLLETTO! NO! Che cavolo vuol dire! Ora arrivano gli Allenatori di folletti? Ma stiamo scherzando? Che razza di nomi vi inventate? Bah, io non lo so, davvero... c'è da piangere... Tra poco Pokémon diventerà un gioco per tutte le età, anche per quelli sotto i tre anni...
2) No. Non ci posso credere. La beffa oltre il danno. Dei Pokémon così speciali diventeranno folletti. È uno schifo, davvero. Come si fa? Gardevoir è un'apparizione, un'angelo psichico. Bellissimo e letale. E ora ci ritroviamo un folletto che seduce i serial killer con lo sguardo e crea buchi neri e distorsioni varie. Stesso discorso per Wigglytuff, il Capo della Gilda, l'evoluzione del Pokémon dalla voce più famosa del mondo. Dal 12 ottobre 2013 in poi da Soprano diventerà Fatina dei denti. Speriamo bene che non facciano macelli vari con Delibird o m'incavolo di brutto...
3) Folletto superefficace a Drago. Folletto. Superefficace (vabbè, è un tipo, deve avere punti forti, no?). A Drago. Drago. Un minuto di silenzio, per favore.
Go home, Game Freak, you're drunk. Ma questi qua si rendono conto di cosa hanno fatto?
Il tipo Drago è un tipo che esprime potenza e mistero allo stato puro. DIalga, Palkia, Giratina, Reshiram, Zekrom, Kyurem, Rayquaza sono tutti Leggendari protagonisti di vari giochi. Tutti di tipo Drago. Tutti con statistiche d'attacco bestiali, con poteri incredibili. Tutti deboli a Jigglypuff. I Draghi (almeno quelli occidentali) sono creature dedite alla guerra, alla distruzione, al caos, è logico che nessuno possa contrastarli se non altri draghi, mentre possono essere fermati da un materiale non esistente in natura, sconosciuto a tali bestie, molto più resistente delle montagne, l'Acciaio.
E ora la forza dei Folletti li distruggerà. Fate un po' voi...
Quella era la parte potente del tipo Drago. Ora vediamo un po' la parte misteriosa: il tipo Drago è presente dalla 1° gen con Dratini, Dragonair e Dragonite. E basta. Su 151 Pokémon solo 3 erano draghi, tutti della stessa famiglia evolutiva. Sfogliando un po' il Pokédex di Dratini scopriamo che è un Pokémon mistico, remoto, che vive lontano dalla terra, isolato nel profondo degli abissi marini. Solo di recente, e solo per caso, è stata scoperta l'esistenza di questa leggenda vivente. I Draghi sono esseri mitologici, pieni di misteri e potenzialità, tanto forti e distruttivi in battaglia (Haxorus) quanto pacifici e puri di cuore (Dragonite). E ora queste creature leggendarie soffrono gli scherzetti di certi tappetti con le orecchie lunghe chiamati folletti. State mettendo a confronto due mondi completamente diversi facendo dei ragionamenti assurdi, "cari" programmatori. Come fate a dire che gli spiritelli di Babbo Natale possano essere un pericolo per bestie di questo calibro? È come dire che Fred/George Weasley è più forte di Severus Piton, o Gilderoy Allock di Albus Silente. Davvero, stavolta avete esagerato. Questo è uno scandalo.
Mi scuso se ho scritto troppo. Il mio messaggio si presenta come uno sfogo, è vero, tuttavia questa vuole essere una discussione sul tipo Folletto, sui suoi pro (se ce ne sono) e sui suoi contro. Vi prego di fare un minimo sforzo e commentare piuttosto che cliccare "Mi piace": un giudizio costruttivo e certamente più gradito e più utile di un click e permette di far conoscere agli altri le proprie idee. Questa è una discussione, non una battuta a caso di Facebook, e qui siamo in un Forum, non su Whatsapp. Grazie per la pazienza. Aspetto risposte