Thread degli acquisti (Tecnologici)
- Autore discussione gGiova
- Data d'inizio
è una rom cocked molto iphone like
la qualità è altissima, ed è senza dubbio una delle rom migliori in circolazione
purtroppo il fatto che sia disponibile per pochi modelli (di punta) e che la somiglianza ad ios la renda invisa agli haters (che son peggio dei fanboy) l'ha resa meno famosa di cyano e co.
la qualità è altissima, ed è senza dubbio una delle rom migliori in circolazione
purtroppo il fatto che sia disponibile per pochi modelli (di punta) e che la somiglianza ad ios la renda invisa agli haters (che son peggio dei fanboy) l'ha resa meno famosa di cyano e co.
CM7 su Nexus S gira bene, e aggiunge molte funzioni che non sono invece nella Stock Rom [ad esempio la sincronizzazione dei contatti con Facebook], però scatta un po' nel launcher - quando scorri tra le applicazioni. Il launcher stock è molto meglio sotto questo punto di vista.
Ho notato anche un consumo leggermente superiore di batteria su CM7.
MIUI non l'ho ancora provata, magari la metto su tra una settimana o due, quando ho finito di provare CM7
Ho notato anche un consumo leggermente superiore di batteria su CM7.
MIUI non l'ho ancora provata, magari la metto su tra una settimana o due, quando ho finito di provare CM7
Gkx
Admin
a me non me ne frega niente di girare in HDBrigadƎ ha scritto:
miui l'ho provato ed è molto bello (e anche parecchio veloce), ma ha dei difetti di traduzione e in generale un'interfaccia poco coerente che mi fa preferire cyanogen, se proprio devo cambiare rom
io l'ho preso in abbonamento, quindi sicuramente mi conviene di più così.AMD ha scritto:
il nexus one è un ottimo terminale e generalmente preferisco la qualità di costruzione dell'htc anch'io, ma ci sono alcune cose che comunque mi fanno preferire e consigliare l's (tralasciando le questioni economiche: chiaramente se c'è un n1 sottocosto a 249, com'è successo, è da prendere SUBITO):
- durata della batteria migliore
- 802.11n
- processore migliore (anche se cloccato uguale)
- schermo migliore e più grande (e bellissimo, samoled o slcd che sia)
- nfc, quando lo vedremo in italia
- design fantastico: in foto non rende, ma lo schermo curvo e il fronte ultra-minimal sono davvero unici (il retro un po' meno, ma vabbè)
- possibilità di ripristinare la stock rom e ribloccare il bootloader se si deve mandare il telefono in garanzia
@lordbel se l'hai rootato io installerei qualcosa tipo setcpu per la batteria, i consumi dovrebbero calare parecchio
Si l'ho rootato, grazie, probabilmente ci farò un pensiero, comunque è un problema marginale che si sente a malapena; ne faccio un uso abbastanza intenso tutti i giorni [tra MP3, video, maps, mail, browsing e telefonate] ma arrivo a sera con il 20% buono di batteria =)
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
mah, sì, il nexus one è carino e sicuramente se la giocavano...ma avevo un buono su mw online da 100€ da spendere, così ho preso 2 piccioni con una fava... alla fine mi è venuto 299€...
Kaleidoscope
Amico
Nokia 5800 usato in teoria ma nuovo nella pratica, prezzo stracciato (un mesetto fa).
Ieri un Android Tablet da 7", for fun (provare android ed uso meramente casalingo). 82 comprensivo di spedizione.
Non capisco perchè spendere fior di quattrini per un macbook (sistema operativo ottimo ed eccellente estetica, in generale con prodotti Apple, OK! Il prezzo però è una rapina diamine.). Sto progettando di assemblarmi un PC in un futuro prossimo e con 300-350 euro conto di avere un esa-core o quad-core AMD con RAM, HD, grafica ecc di gran lunga superiori ai Mac più in voga.
Ieri un Android Tablet da 7", for fun (provare android ed uso meramente casalingo). 82 comprensivo di spedizione.
Non capisco perchè spendere fior di quattrini per un macbook (sistema operativo ottimo ed eccellente estetica, in generale con prodotti Apple, OK! Il prezzo però è una rapina diamine.). Sto progettando di assemblarmi un PC in un futuro prossimo e con 300-350 euro conto di avere un esa-core o quad-core AMD con RAM, HD, grafica ecc di gran lunga superiori ai Mac più in voga.
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
prima di tutto la differenza sta nel fatto che il macbook è portatile?
Kaleidoscope
Amico
Certamente. Nel mio post ho colto l'occasione (si parlava di Macbook) ma il mio discorso era rivolto ad Apple in generale. Sicuramente il fatto che sia portatile ha dei vantaggi (ed anche svantaggi! Hardware difficilmente aggiornabile e le riparazioni possono essere un casino o addirittura impossibili o sconvenienti), in ogni caso comunque, si trovano portatili non Apple che non hanno molto da invidiare alla loro controparte della mela ad un prezzo inferiore. Specifico inoltre che la mia è una scelta schierata e dettata dalle mie esigenze (adopero rarissimamente il notebook fuori casa almeno per ora, non frequentando ancora l'università) in quanto per una macchina di fascia alta preferisco avere la libertà (nel senso hardware e non fisico ovviamente) dei desktop ed il prezzo vantaggioso.
l'hardware aggiornabile è lo stesso di tutti i portatili: hd e ram, il resto solo se il tuo è -appunto- un assemblato...
e comunque, i portatili non Apple hanno da invidiare spessore e peso e qualità dell'assemblaggio, dato che normalmente un Acer oltre ad essere spesso in media 2cm e pesante mezzo kg buono in più, ti si smonta in mano. Per carità, avrà pure buon hardware a ottimo prezzo, ma lascia a desiderare.
e comunque, i portatili non Apple hanno da invidiare spessore e peso e qualità dell'assemblaggio, dato che normalmente un Acer oltre ad essere spesso in media 2cm e pesante mezzo kg buono in più, ti si smonta in mano. Per carità, avrà pure buon hardware a ottimo prezzo, ma lascia a desiderare.
Kaleidoscope
Amico
Sì infatti intendevo fare una critica hardware a tutti i portatili e non solo al macbook, ma si può forse aggiornare un iMac alla pari di un assemblato?
Soggettivamente e specifico soggettivamente non è fondamentale l'estetica ad un prezzo così esorbitante. Ho un Acer Aspire 5920G del maggio 2007, quattro anni spaccati, e non mi ha mai dato nessun problema, lo trovo eccellente.BrigadƎ ha scritto:
Kaleidoscope
Amico
Senz'altro riconosco che l'OS è superlativo. Facendo sempre riferimento alle mie esigenze però, preferisco avere un sistema sul quale poter smanettare (hardware e software parlando, ok però che si potrebbero fare boot multipli su iMac anche) e non avere un qualcosa da tenere immacolato e da non poter toccare più di tanto. Non pretendeva di essere una critica oggettiva la miaBrigadƎ ha scritto:
Una cazzata dopo l'altra in sto postDasv ha scritto:
Tralasciando l'impietoso confronto con un pc da te assemblato, che non c'entra nulla (e dove hai tralasciato di aggiungere la licenza di win, dissipatori decenti per evitare di avere un rumore degno di un phon, una buona psu, ecc.) mi linkeresti gentilmente un notebook qualitativamente paragonabile ad un macbook che costi meno, visto che parli di rapina? No perchè ad es. i lenovo, che sono ottime macchine, costan pure di più... Idem gli hp pro in alluminio, non le fetecchie in plastica da supermercato
Kaleidoscope
Amico
Se vediamo di moderare un pò i termini mi farebbe piacere, ok?
Per quanto riguarda il rumore è un problema di secondo piano e comunque con un budget di 2500€ di un Macbook Pro da 17" non avrei nessun problema ad assemblare un PC di gran lunga superiore (e risolvendo il problema del rumore ovviamente). Chi ha mai parlato di licenza Win, mettiamo il caso che ci monto sopra un OS libero e a costo 0 come una delle tante distro Linux di qualità?
Servito subito il confronto, ho preso in considerazione la fascia alta a puro scopo di confronto, non spenderei mai 2000€ - 2500€ per un portatile:
Acer Aspire Ethos AS8950G-2638G1.5TBnss ( LX.RCN02.005 ): http://www.acer.it/ac/it/IT/content/model/LX.RCN02.005 1999€
Macbook Pro 17": http://www.apple.com/it/macbookpro/specs-17inch.html 2499€
Vediamo un pò:
Schermo Macbook 17". Schermo Acer 18.4".
Il processore è un Intel i7 Quad Core nel Mac da 2.2 Ghz e nell'Acer Intel i7 Quad Core da 2.0 Ghz, qui vince il Mac. L'ultimo livello di cache (L3) è 6MB per entrambi.
Passiamo alla RAM, Macbook 4GB su 8GB massimi, Acer 8GB su 16GB massimi, e qua mi sa che vince l'Acer... Il doppio della RAM. La frequenza è 1333 Mhz nel Macbook, nell'Acer non è specificato.
Capitolo grafica. Macbook: Intel HD Graphics 30005 e AMD Radeon HD 6750M con switch della grafica automatico, memoria grafica 1GB e non ho notato se condivisa oppure dedicata. L'acer invece monta una Grafica ATI Radeon 6850 con 2GB dedicati, non so quanto la differenza della struttura possa influire in questo caso ma sta di fatto che la memoria grafica è del doppio!
Questione storage: 750GB il Macbook e l'Acer invece ne ha due di hard disk da 750GB (2x750GB=1.5TB)...
Infine, prendo la webcam come ultima cosa in considerazione: Acer Webcam 1.3MP HD e Mac Videocamera FaceTime HD, in questo caso non saprei.
Queste sono le specifiche e di differenza tra le due macchine ci sono ben 500€. La mia analisi non vuole essere un "cazzo sì i Mac fanno cagare mentre gli Acer (nome a caso eh, non vorrei passare per un Acer fanboy per carità) sono fottutamente perfetti!!". Mi limito semplicemente a riportare dei dati ed a trarre delle conclusioni che credo non possano mai essere oggettive, c'è chi preferirebbe il Mac e chi l'Acer, non pretendo di avere in pugno la verità assoluta eh. Detto questo, mi esprimo: secondo me i prodotti mela (che sono eccellenti) potrebbero avere un costo più basso. Posso dirlo oppure devo per forza sorbirmi merda in faccia per avere giudicato sovraprezzati i prodotti Apple?
Questione "fetecchie in plastica da supermercato", ok per te gli Acer faranno cagare e qualsiasi altra cosa, magari sono pure radioattivi ma checchè se ne dica in virtù della mia esperienza di quattro anni di utilizzo sono stato soddisfatto, sarei colpevole? Magari per le tue esigenze fanno cagare, per le mie invece è un buon prodotto. Toglietevi dalla testa che esiste una verità assoluta.
Mi sono limitato a riportare le specifiche, la componentistica non è tutta uguale, ha diverse tipologie e non è detto che sia inferiore perchè dotata di qualcosa in meno, in virtù di tutto ciò, l'ideale sarebbe provarli entrambi.
Per quanto riguarda il rumore è un problema di secondo piano e comunque con un budget di 2500€ di un Macbook Pro da 17" non avrei nessun problema ad assemblare un PC di gran lunga superiore (e risolvendo il problema del rumore ovviamente). Chi ha mai parlato di licenza Win, mettiamo il caso che ci monto sopra un OS libero e a costo 0 come una delle tante distro Linux di qualità?
Servito subito il confronto, ho preso in considerazione la fascia alta a puro scopo di confronto, non spenderei mai 2000€ - 2500€ per un portatile:
Acer Aspire Ethos AS8950G-2638G1.5TBnss ( LX.RCN02.005 ): http://www.acer.it/ac/it/IT/content/model/LX.RCN02.005 1999€
Macbook Pro 17": http://www.apple.com/it/macbookpro/specs-17inch.html 2499€
Vediamo un pò:
Schermo Macbook 17". Schermo Acer 18.4".
Il processore è un Intel i7 Quad Core nel Mac da 2.2 Ghz e nell'Acer Intel i7 Quad Core da 2.0 Ghz, qui vince il Mac. L'ultimo livello di cache (L3) è 6MB per entrambi.
Passiamo alla RAM, Macbook 4GB su 8GB massimi, Acer 8GB su 16GB massimi, e qua mi sa che vince l'Acer... Il doppio della RAM. La frequenza è 1333 Mhz nel Macbook, nell'Acer non è specificato.
Capitolo grafica. Macbook: Intel HD Graphics 30005 e AMD Radeon HD 6750M con switch della grafica automatico, memoria grafica 1GB e non ho notato se condivisa oppure dedicata. L'acer invece monta una Grafica ATI Radeon 6850 con 2GB dedicati, non so quanto la differenza della struttura possa influire in questo caso ma sta di fatto che la memoria grafica è del doppio!
Questione storage: 750GB il Macbook e l'Acer invece ne ha due di hard disk da 750GB (2x750GB=1.5TB)...
Infine, prendo la webcam come ultima cosa in considerazione: Acer Webcam 1.3MP HD e Mac Videocamera FaceTime HD, in questo caso non saprei.
Queste sono le specifiche e di differenza tra le due macchine ci sono ben 500€. La mia analisi non vuole essere un "cazzo sì i Mac fanno cagare mentre gli Acer (nome a caso eh, non vorrei passare per un Acer fanboy per carità) sono fottutamente perfetti!!". Mi limito semplicemente a riportare dei dati ed a trarre delle conclusioni che credo non possano mai essere oggettive, c'è chi preferirebbe il Mac e chi l'Acer, non pretendo di avere in pugno la verità assoluta eh. Detto questo, mi esprimo: secondo me i prodotti mela (che sono eccellenti) potrebbero avere un costo più basso. Posso dirlo oppure devo per forza sorbirmi merda in faccia per avere giudicato sovraprezzati i prodotti Apple?
Questione "fetecchie in plastica da supermercato", ok per te gli Acer faranno cagare e qualsiasi altra cosa, magari sono pure radioattivi ma checchè se ne dica in virtù della mia esperienza di quattro anni di utilizzo sono stato soddisfatto, sarei colpevole? Magari per le tue esigenze fanno cagare, per le mie invece è un buon prodotto. Toglietevi dalla testa che esiste una verità assoluta.
Mi sono limitato a riportare le specifiche, la componentistica non è tutta uguale, ha diverse tipologie e non è detto che sia inferiore perchè dotata di qualcosa in meno, in virtù di tutto ciò, l'ideale sarebbe provarli entrambi.
Gkx
Admin
io farei presente che il mbp pesa 3 kg e l'acer 3,8 kg, oltre a essere molto più grosso. lo schermo 17'' del mbp ha una risoluzione di 1920x1200, poco più di quella dell'acer che però ha uno schermo più grosso. inoltre la durata della batteria (dichiarata) è di 3 ore e 50 contro le 7 (quasi il doppio) del mbp. tutto questo senza parlare del fatto che 1) un portatile da 18'' e 4 kg è una follia, 2) la qualità di costruzione non mi sembra particolarmente superiore alla media della "plasticaccia da supermercato", 3) hai sopra windows 7 HOME.
sono differenze tali da valere 500 euro? secondo me sì (soprattutto la questione dimensioni e peso). questo per dire che oltre alle pure specifiche tecniche esistono una serie di fattori come assistenza, qualità di costruzione, design, sistema operativo e via dicendo, che contribuiscono a giustificare un prezzo che comunque è in linea con il resto del mercato.
sono differenze tali da valere 500 euro? secondo me sì (soprattutto la questione dimensioni e peso). questo per dire che oltre alle pure specifiche tecniche esistono una serie di fattori come assistenza, qualità di costruzione, design, sistema operativo e via dicendo, che contribuiscono a giustificare un prezzo che comunque è in linea con il resto del mercato.
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
no ma seriamente...2000€ un acer? O_o
Kaleidoscope
Amico
Sì mi trovo d'accordo con ciò che dici. È una questione di prerogative, se viaggi e sei sempre fuori la dimensione-peso e la durata della batteria sono punti cardine. Per chi fa un uso sostanzialmente "desktop" invece, sono anche caratteristiche sorvolabili. Ma per quanto riguarda iMac vs assemblato ci sarebbero buoni spunti critici a mio avviso anche se in questo momento essendo dal cellulare non posso documentarni più di tanto.
Riguardo all'OS guarda ti dico che all'acquisto di un portatile preferirei comprarlo liscio senza nessuna licenza.. È un monopolio che non sopporto.
Riguardo all'OS guarda ti dico che all'acquisto di un portatile preferirei comprarlo liscio senza nessuna licenza.. È un monopolio che non sopporto.
l'unica cosa su cui nessuno ancora batte i Macbook è appunto la batteria (la durata di 7 ore comunque è con il wireless acceso, a me dura 10 senza)... ed io mi domando: wtf possibile che non ce ne siano altrettanto capaci per gli altri notebook?
E comunque tutti da quando Apple "va di moda" dicono che è cara... comunque non si sono accorti che dal 2008 ha pure abbassato i prezzi di un bel bel po', dato che gli Air ed i Pro costavano in media 300€ in più... è paradossale e rimane comunque cara sì, ma è così :°
p.s.: l'Imac te l'ho detto, è un notebook da tavolo. Per un assemblato devi confrontarti con il Mac pro fisso... cosa che io pensavo di comprare il case e farmici un pc dentro x)
E comunque tutti da quando Apple "va di moda" dicono che è cara... comunque non si sono accorti che dal 2008 ha pure abbassato i prezzi di un bel bel po', dato che gli Air ed i Pro costavano in media 300€ in più... è paradossale e rimane comunque cara sì, ma è così :°
p.s.: l'Imac te l'ho detto, è un notebook da tavolo. Per un assemblato devi confrontarti con il Mac pro fisso... cosa che io pensavo di comprare il case e farmici un pc dentro x)
Ultima modifica di un moderatore:
Kaleidoscope
Amico
Capito perdonami per la svista, non ho considerato il mac pro XDBrigadƎ ha scritto:
È un'idea niente male, mi hai incuriosito
Hai postato un cesso che pesa di più, è assemblato on materiali scadenti, ha la metá dell'autonomia ed un'assistenza post vendita nettamente inferiore
Se avessi letto con attenzione ho scritto di qualità paragonabile.... O pure te che fai tanto l'espertone valuti un pc solo per i mhz del processore e i gb di ram della scheda video?
Ah, il rumore è trascurabile per TE, io faccio volentieri a meno di avere il rumore di un frullatore mentre uso il pc
Try again
@brigade, oltre a costare un macello il case del macpro non è atx, ha attacchi e form factor proprietari
Se avessi letto con attenzione ho scritto di qualità paragonabile.... O pure te che fai tanto l'espertone valuti un pc solo per i mhz del processore e i gb di ram della scheda video?
Ah, il rumore è trascurabile per TE, io faccio volentieri a meno di avere il rumore di un frullatore mentre uso il pc
Try again
@brigade, oltre a costare un macello il case del macpro non è atx, ha attacchi e form factor proprietari
Ultima modifica di un moderatore:
Kaleidoscope
Amico
Su questo punto ho già chiarito dicendo di "perdonarmi la svista per non aver considerato il mac pro", ho già ammesso di aver sbagliato.AMD ha scritto:
Io non intendo assolutamente fare "l'espertone" infatti, colgo l'occasione per ringraziarvi (si ringrazio pure te) per questa discussione in quanto mi ha permesso di avere senz'altro una visione più ampia ed a non demonizzare più di tanto la mela. Io accetto tutte le tue critiche e quando c'è da ammettere di aver sbagliato non mi pongo il minimo problema. Quello che non accetto e non sopporto é il tuo tono spocchioso ed aggressivo.
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
possibile che mi dobbiate far spendere per farvi tornare in topic? è proprio vero, il titolo di benefattore me lo merito tutto.
Ultima modifica di un moderatore: