Tron Legacy
- Autore discussione Ipergorilla
- Data d'inizio
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
da noi la prenotazione non esiste :D o perlomeno mai fatta °_°
i miei "amici" sono andati a vederlo ieri sera, senza di me, perché mentre loro cazzeggiano in vacanza io devo alzarmi la mattina per andare a lavoro. Quello che mi infastidisce è che l'ho saputo stamattina, quando ho chiesto per stasera (infatti ero rimasto d'accordo per oggi io). Detto questo ho deciso di cambiarmi compagnia di amici, una di soli lavoratori (magari di ristorazione che lavorano anche durante le feste). Devo bere.
Andateci anche da soli! Già sapete che la colonna sonora da sola coinvolge tanto che non c'è bisogno di parlare con qualcuno, aggiungeteci anche il film... no, non aspettate nessuno e andate.
Ipergorilla
Wiki
Ultimamente la maggior parte dei film me li vedo così. è meglio perché non devi stare a trattare con altre persone sull'orario, sul cinema e sul posto a sedere. Specie se hai amici che vanno al cinema per motivi sociali, e non per guardarsi un film.Maella ha scritto:
Detto questo, sono andato a vederlo oggi. Il film è spettacolare come da aspettativa. Dal lato della trama però vorrei sospendere un attimo il giudizio finché potrò guardarmelo un'altra volta.
Sul lato "metacinefilo" devo notare che la sala in cui l'ho visto aveva un audio molto mediocre: bassi sparati a tutto, frequenze alte smorzate... la colonna sonora che ho sentito in cuffia era tutta un'altra cosa.
Quanto alla qualità dell'immagine sullo schermo: avete mai visto Avatar in una tv full hd? io l'ho visto di sfuggita al mediaworld e le immagini erano COMPLETAMENTE DIVERSE da come le avevo viste al cinema. In tutti i film che ho visto al cinema, l'immagine era sempre più o meno sfocata. Quel bluray di Avatar invece era di una qualità così nitida che non era più fotorealistica. Sembrava un videogioco, si vedevano benissimo i modelli plasticosi renderizzati. Voi avete mai visto cose del genere al cinema?
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
Il film è figo, e riprende bene il primo tron, ma ci sono aspetti che imho avrebbero dovuto essere approfonditi.
Ah, e sono rimasto DELUSISSIMO (non so se è colpa dell'audio del cinema o di cosa) da come derezzed sia stata implementata. Volume basso e nessuno spessore.
p.s. io al cinema sono andato avantieri... ma se il film era in tre dì, lo vedrò domani?
CAZZADDA PAUROSA.
Ah, e sono rimasto DELUSISSIMO (non so se è colpa dell'audio del cinema o di cosa) da come derezzed sia stata implementata. Volume basso e nessuno spessore.
p.s. io al cinema sono andato avantieri... ma se il film era in tre dì, lo vedrò domani?
CAZZADDA PAUROSA.
Ultima modifica di un moderatore:
Sì Ipergorilla, anch'io già con Avatar avevo notato che molte scene erano in (io lo chiamo così) "3D di cartone", e in Tron ho visto diverse sfocature, poi vabbè, il film stesso ci aveva avvertiti, molte scene erano in 2D.
Comunque anche le TV 3D hanno il 3D di cartone, eh, c'è ancora molto lavoro da fare, perciò son rimasta col mio LCD del 2007.
Comunque anche le TV 3D hanno il 3D di cartone, eh, c'è ancora molto lavoro da fare, perciò son rimasta col mio LCD del 2007.
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
Beh in primis perché non è tridimensionalità, ma stereoscopia. Il che è ben diverso :(
Da poco ho preso un pana plasma e sinceramente non mi andava di spendere 600€ in più per dover guardare la tv con gli occhiali da sole ed avere un effetto di parallasse :/ (perché alla fine quello è, vedi le cose su due piani diversi di profondità e finisce lì la storia).
Tra l'altro le scene in 2D erano MOLTO più godibili, senza gli occhiali sembra un altro film: luminoso, con colori vivi, etc etc. Gli occhialini l'ammazzavano proprio
Da poco ho preso un pana plasma e sinceramente non mi andava di spendere 600€ in più per dover guardare la tv con gli occhiali da sole ed avere un effetto di parallasse :/ (perché alla fine quello è, vedi le cose su due piani diversi di profondità e finisce lì la storia).
Tra l'altro le scene in 2D erano MOLTO più godibili, senza gli occhiali sembra un altro film: luminoso, con colori vivi, etc etc. Gli occhialini l'ammazzavano proprio
ecco, quello sì purtroppo... anche io per qualche istante mi toglievo gli occhiali per gustarmi la luminosità originaria del film :(
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
è proprio per quello che mi domando: ma su 'sto film il 3d serviva davvero? :/
Ipergorilla
Wiki
ehm.. non per deludervi, ma i film in 3d hanno la luminosità aumentata apposta per compensare gli occhialini :/Carmageddon ha scritto:
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
E ti sei ricordato di dirlo ai gestori dei cinema?Ipergorilla ha scritto:
Parliamone. Un film in BD visto su un tv Full-HD è MOLTO più godibile di un DVD sullo stesso tv. Un film in BD3D su un tv Full-HD 3D non è più gobile del BD sullo stesso tv. Anzi.Il Sovrano dei Balocchi ha scritto:
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
tra l'altro mi chiedevo: ma se io gli occhialini me li porto da casa, pago quanto un biglietto normale?
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
Mah, un giorno che capito in zona provo a chiedere. Scusa se ti risparmio il costo di gestione degli occhialini (noleggio+usura+sterilizzazione+salviettina all'alcool per pulire le lenti), come minimo mi togli il sovrapprezzo penso...
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
no, da me usano gli xpand
Ipergorilla
Wiki
Ad influire sul costo del biglietto di un film 3d non sono solo gli occhialini, ma anche (soprattutto) l'attrezzatura necessaria per la proiezione, che i cinema si devono comprare per poter proiettare film 3d. Ah, io lo devo ancora provare l'xpan3d, dicono che non sia la stessa cosa rispetto agli occhialini polarizzati usa e getta! ma a leggere i tuoi commenti non mi perdo molto :)Pyr3s ha scritto:
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
nono fanno proprio cagare. sembrano occhiali da sole da quanto son scuri. :XIpergorilla ha scritto:
