Grazie delle parole IRDG :Dmalinconia ha scritto:mirino e co. NON sono hax. se tu usi mirino e co. tu CERCHI il CH, se non li usi invece cerchi di sfruttare i bonus di altri strumenti non "hax". non a caso mirino viene usato in abbinamento con abilità e mosse tali per cui la strategia della "ricerca del CH" può dare dei risultati.
Forse Steph ha male impostato la frase perchè chiunque usa una determinata mossa o un determinato oggetto ne cerca tutti gli effetti o quantomeno ci spera. Con quella giustificazione anche Doppio Team sarebbe una mossa da non vietare mai (uno cerca l'elusione).MC5 ha scritto:Grazie delle parole IRDG :D
era da tanto che cercavo una frase in italiano per motivare la mia opinione sugli hax items.
Per Purogelo & C. c'è già la OHKO Clause. Il resto se è così mi sembra folle. Non è più Pokemon ma un gioco diverso in cui si useranno sempre di più gli stessi (pochi) pokemon con le stesse (poche) mosse.malinconia ha scritto:se la clause è corretta per certo farà fallire le mosse come purogelo, mentre quelle da 90 a 100 non falliranno mai. non so dire per ipnosi e le altre tra 50 e 90.
Io invece ho capito che un tizio, finita la Battle, salva il Log e poi cerca di capire se il vincitore ha vinto per fortuna o meno. Forse è proprio questo lo scopo della Anti-Hax ClauseOmbra ha scritto:Ci sono invece tante chiacchiere su una formula per capire "automaticamente" se un giocatore ha vinto per fortuna o no.
Infatti io son favorevole anche a doppioteam (favorevole nel senso che non la vieterei, poi è chiaro che faccia venire i nervi, ma ci si stufa presto di una tattica noiosa)Ombra ha scritto:Forse Steph ha male impostato la frase perchè chiunque usa una determinata mossa o un determinato oggetto ne cerca tutti gli effetti o quantomeno ci spera. Con quella giustificazione anche Doppio Team sarebbe una mossa da non vietare mai (uno cerca l'elusione).
Qui concordoOmbra ha scritto:L'effetto secondario di una mossa è quasi sempre aleatorio, ma non è mai lo scopo principale. Uno che usa Tuono non cerca la paralisi, vuole infliggere un danno considerevole e se poi si paralizza tanto meglio. Uno che cerchi espressamente la paralisi usa al suo posto Tuononda e va più sul sicuro.
Invece i cosiddetti Hax Item o mosse come Abisso, Doppio Team, ecc. hanno solo un effetto possibile ed estremamente aleatorio.
Evidentemente non ti sei mai fatto seriamente la torre lotta, ove questa tattica è all'ordine del giorno e te la devi subire senza fiatare perchè se cedi all'impulso di spegnere il ds devi poi ricominciare daccapo.MC5 ha scritto:Infatti io son favorevole anche a doppioteam (favorevole nel senso che non la vieterei, poi è chiaro che faccia venire i nervi, ma ci si stufa presto di una tattica noiosa)
Anche qui vale la mia considerazione sulla torre lotta di poche righe sopra.MC5 ha scritto:Per le OHKO sono contrario al loro uso " a caso", ma dare purogelo ad aricuno con leggimente secondo me non è vietabile, in quanto è una strategia precisa.
Beh, ma non è che chi usa la strategia del OHKO con smeargle o articuno (e non credo esistano altri capaci di tale tattica) abbia la vittoria assicurata, anzi...oltre al fatto che sono entrambi pokemon fragilissimi (articuno non può nulla contro i comunissimi attacchi roccia), basta uno switch e Mind Reader è stato un turno buttato.Ombra ha scritto:Anche qui vale la mia considerazione sulla torre lotta di poche righe sopra.
Non è che ci voglia una gran strategia per mettere in pratica una cosa del genere. Per chi la attua sarà anche una figata avere una squadra con Articuno, Smeargle ed altri ohkatori ma dall'altra parte sai che spasso... sbattersi giorni e giorni per costruire una squadra competitiva per poi perderla quasi tutta senza praticamente lottare.
No, è differente. La formula calcola se la vittoria è stata per hax pesante o meno. Se la risposta è sì, la vittoria va all'altro. Il che rende la formula molto utile.Ombra ha scritto:Sicuro? Messa così è una cosa inutilissima. Mica ho bisogno di una clause per cercare di capire se chi ha vinto lo ha fatto per fortuna o meno.
Si può essere più bravi e nel contempo fortunati...Umbreon_91 ha scritto:No, è differente. La formula calcola se la vittoria è stata per hax pesante o meno. Se la risposta è sì, la vittoria va all'altro.
Non nego di rimanerci male quando perdo per un "colpo di culo" però fa parte del gioco, di questo come di molti altri, e ci rimarrei peggio a vedermi tolta una vittoria "a tavolino" per un paio di ch di fila irrilevanti (ma sempre ch di fila).Umbreon_91 ha scritto:Perché ci sono molte persone che considerano la fortuna una parte non fondamentale del gioco e credono che sia meglio giocare senza fortuna, o con un indicatore che ti faccia vincere o perdere più o meno imparzialmente.
A volte anche io mi incazzo quando sto vincendo e poi mi capitano due critici di fila e un frozen, e perdo, ma considero la fortuna parte del gioco. Altri invece non si arrendono al caso fortuito del gioco e quindi vogliono vincere anche se l'avversario scula all'ultimo turno.
Ineffetti, sembra proprio un Pesce d'Aprile di Smogon. Infatti non la vedo più su ShoddyOmbra ha scritto:Sarà anche uno scherzo (ben riuscito, complimenti) però se ne parla da metà marzo (link) e quando lessi i primi post neanche lontanamente abbinai il tutto ad un futuro pesce d'aprile. Capperi, che preparazione!