Ovvio, quoto tutto ma i libri sono meglio di film anche per altri motivi.
1) Te li puoi gustare quanto vuoi e giorno dopo giorno; i film due ore e già fatto.
2) Nei libri per i personaggi e lo sfondo devi usare la tua fantasia; nei film è già tutto fatto.
3) Anche se di poco conto: i libri costano di meno; i film a volte pure il doppio.
4) Anche se di poco conto: se non ricordi tipo quale personaggio è Rosa, che hanno appena nominato, nei libri puoi andare a cercare dove l'hanno descritta e tutto e poi tornare subito nel punto in cui eri prima; nei film devi mettere tutto indietro e poi tutto avanti.
Poi bè, ci sono alcuni casi in cui i film sono meglio dei libri.
1) Non è una cosa brutta che un film duri due ore, così come non c'è niente di privileggiato nel fatto che un libro si legga in diverse settimane. Rimani equalmente soddisfatto dopo aver visto un bel film, così come dopo aver letto un buon libro.
2) Niente da dire, ma prova prima a vedere prima un film e poi a leggere il libro. Immaginerai i personaggi e le ambientazioni come nel film.
3) Non è vero... possiamo dire che in media un libro "normale" costa fra i 7€ e 15€, idem i dvd/blu-ray, io li ho sempre trovati intorno a quei prezzi.
4) Lo "sforzo" è sempre quello: per il film si tratta di premere un paio di pulsanti (che fatica!), per i libri bisogna sfogliare le pagine.
Io non condivido la frase "i libri sono sempre meglio dei film", è ovvio che vi siano delle differenze, perché sono due mezzi di rappresentazione di una storia molto differenti, ma la maggior parte delle volte si trova brutto un film tratto da un libro che ci è piaciuto soltanto perché noi ci siamo creati delle alte aspettative... aspettative che è ovviamente quasi impossibile che coincidano con la forma finale del film.
:)
