(il sondaggio è ironico, la discussione non. lo scrivo così da evitare misunderstanding generali)
da una parte la chiesa che arriva con la beatifica a breve, notizia abbracciata da tutti(?) i credenti cattolici; dall'altra gli ateisti (perché atei non è detto)/anticlericali convinti, che la demonizzano e ne denunciano le barbarie.
io personalmente, ma credo un po' tutti noi, per anni ne ho sentito parlare favolisticamente bene: sta tipa, Motheresa, era questa santa missionaria che passa il suo tempo e dedica la sua vita intera ai porelli e fa del bene e divide le acque e toh, mettiamoci pure che faccia martire magari (non so/non ricordo in realtà, sto inventando del materiale probabilmente, ma data la discussione non mi pare un problema), per far esplodere ancora più la notizia. ora la sconvolgente notizia dell'opposto che dilaga, che fa apparire la verità una menzogna e la calunnia una verità.
a tal proposito ho trovato questi due curiosi post di ben 4 e 5 anni fa, entrambi dello stesso utente (Steve, per chi se lo ricorda), con riferimento ovviamente alle scritte in grassetto, che parlano appunto di Motheresa. li ho citati quasi per intero, per non stravolgerne il significato e non trarre dal discorso solo ciò che interessa.
ma dove cazzo eravamo tutti tot anni fa per non sapere che facesse questa donna? e perché eravamo convinti del contrario fino a poco fa? com'è possibile che solo ora ci siamo mobilitati a far emergere la verità? e chi mi assicura che stavolta lo sia davvero, o non sia semplicemente per screditarla, o sia l'ultima trovata per far parlare dell'ennesima inutile notizia che altrimenti sarebbe passata in sordina?
da una parte la chiesa che arriva con la beatifica a breve, notizia abbracciata da tutti(?) i credenti cattolici; dall'altra gli ateisti (perché atei non è detto)/anticlericali convinti, che la demonizzano e ne denunciano le barbarie.
io personalmente, ma credo un po' tutti noi, per anni ne ho sentito parlare favolisticamente bene: sta tipa, Motheresa, era questa santa missionaria che passa il suo tempo e dedica la sua vita intera ai porelli e fa del bene e divide le acque e toh, mettiamoci pure che faccia martire magari (non so/non ricordo in realtà, sto inventando del materiale probabilmente, ma data la discussione non mi pare un problema), per far esplodere ancora più la notizia. ora la sconvolgente notizia dell'opposto che dilaga, che fa apparire la verità una menzogna e la calunnia una verità.
a tal proposito ho trovato questi due curiosi post di ben 4 e 5 anni fa, entrambi dello stesso utente (Steve, per chi se lo ricorda), con riferimento ovviamente alle scritte in grassetto, che parlano appunto di Motheresa. li ho citati quasi per intero, per non stravolgerne il significato e non trarre dal discorso solo ciò che interessa.
[...]
Tanto per fare un esempio, Madre Teresa di Calcutta ha fatto più male di Renato Vallanzasca, o del mostro di Firenze, ma di questo non si parla. Giovanni Paolo II uguale. Stessa cosa per tutti i leader politici: e non parliamo della Fabbrica del Sorriso e tutta la beneficenza del mondo!
Le no profit! Che barbarie! La discoteca piu' grossa della Toscana è no profit! www.tenax.org
E una bottiglia di pampero costa 150 euro li dentro.
Io non capisco perchè le persone parlino solo di quello che si vede in televisione, mi sconforto a vedere tanta ignoranza, mi sconforto a vedere che stiamo al medioevo, ma forse anche prima. Non mi pare che tutte le leggi e le nostre belle istituzioni e il buon costume e la libertà e la democrazia abbiano portato un'evoluzione.
"L'evoluzione sociale non serve all'uomo, se non è preceduta, da un'evoluzione di pensiero." Questa frase di Battiato prende forma ogni volta che sento commentare i servizi dei telegiornali.
O tempora, o mores!
su Facebook è ovviamente esplosa la gara di condivisione al link del momento che "fa più brutto" sulla questione. quello che mi chiedo io sono: ma le fonti?Forse parlare di "chiusura verso le altre culture" è stato poco chiaro. Il problema è proprio quello del buon selvaggio. Della compagnia delle indie, degli sciampi esotici, di madre teresa (persona piuttosto odiata in india e bangladesh, viste le mafiosaggini di cui almeno loro che l'avevano in casa hanno preso coscienza), di telethon, di hollywood.
A dire: ci apriamo verso le altre culture nella misura in cui queste sono vendibili come idea esotica e distante che, stimolando la fantasia, da l'idea di aver conosciuto questi posti nonostante li abbiamo visti solo attraverso uno schermo televisivo. Un piccolo ritaglio di mondo con una personalissima angolazione mediatica.
ma dove cazzo eravamo tutti tot anni fa per non sapere che facesse questa donna? e perché eravamo convinti del contrario fino a poco fa? com'è possibile che solo ora ci siamo mobilitati a far emergere la verità? e chi mi assicura che stavolta lo sia davvero, o non sia semplicemente per screditarla, o sia l'ultima trovata per far parlare dell'ennesima inutile notizia che altrimenti sarebbe passata in sordina?