57° Festival di Sanremo
- Autore discussione Slayer
- Data d'inizio
TU AL MASSIMO PUOI DIMOSTRARE CHE UNA CANZONE FA SCHIFO A TE PERCHÉ LE TUE ORECCHIE NON LA SOPPORTANO.Aesteta ha scritto:
Ah, non per dire, i miei cazzo di ragionamenti erano basati sui tuoi. Se tu studi musica, ti viene dato il diritto di dire che oggettivamente fa schifo.
daje sei cerebroleso allora...IRDG ha scritto:
te lo scrivo in caps xkè sei ritardato e nn capisci: UNA CANZONE PUò FARE SCHIFO X CARENZE TECNICHE-ARTISTICHE... QUESTE CARENZE TECNICO-ARTISTICHE (+ LE TECNICHE) NON SONO SOGGETTIVE... TE LO SPIEGO CON UN ESEMPIO CHE SPERO TU POSSA CAPIRE, MA NN NE SONO SICURO...CI PROVO DAI: 2+2=4... E' OGGETTIVO... NN PUOI DIRE NO X ME E' 5...
COSì NELLA MUSICA...
Ho visto, o meglio ascoltato il Festival "a rate" e soggettivamente mi sono piaciute abbastanza le canzoni di Albano, di Mango e quella che ha vinto tra i giovani. Carina ed orecchiabile quella che ha vinto. Soggettivamente le altre mi hanno deluso o lasciato indifferente.
In questo contesto, anche dei motivetti stupidi, possono risultare belli ed assai piacevoli. Il successo di una canzone a Sanremo, secondo me, si basa anche su questo tipo di bellezza, non solo su una esibizione tecnicamente perfetta.
Ritengo che si stia difendendo una causa abbastanza persa in partenza. Chi studia musica con passione può aver colto meglio di chiunque altro sfumature tecniche tali da far storcere il naso, ma i più (e mi ci includo) la musica la ascoltano per piacere e basta e non hanno l'orecchio sufficientemente fino da apprezzare oggettivamente particolari tecnicismi.Aesteta ha scritto:
In questo contesto, anche dei motivetti stupidi, possono risultare belli ed assai piacevoli. Il successo di una canzone a Sanremo, secondo me, si basa anche su questo tipo di bellezza, non solo su una esibizione tecnicamente perfetta.
Slayer
Rappresentante di classe
Una cosa sola...cosa ti è piaciuto della canzone?~The King~ ha scritto:
2 + 2 = 4Aesteta ha scritto:
A + B = C
Quindi, se parliamo di musica, premettiamo A=tecnica e B=doti artistiche (interpretazione), dove C è il risultato della canzone.
2 + 2 = 4 è il risultato più equilibrato, ma sono veri anche 1 + 3 = 4 e 3 + 1 = 4...
Concordo.cx! ha scritto:
Ma comunque ripeto ancora una volta, LA TECNICA NON E' TUTTO.
SENTIRMI DIRE CHE SONO RITARDATO DA UNO CHE SI OSTINA A DIRE L'ULTIMA PAROLA NONOSTANTE LUI SIA IN TORTO E LA SUA CAUSA SIA PERSA IN PARTENZA, CHE TIRA IN BALLO LA MATEMATICA PER DIMOSTRARE L'OGGETTIVITA' DELLA MUSICA, CHE NON SA SCRIVERE IN ITALIANO (spero almeno tu sia capace di parlare), CHE NEL SUO PROFILO HA SCRITTO "AMANTE DEL BELLO" E DOPO MI VIENE A DIRE CAZZATE DEL GENERE... è quasi divertente.Aesteta ha scritto:
ah sbirulino...IRDG ha scritto:
sei ritardato xkè ho dovuto spiegarti na cosa 30 volte (ora finalmente nn controbatti + ma scrivi cazzate... si vede che hai capito
xkè sarei in torto? nn l'hai dimostrato... ho tirato in ballo la matematica xkè forse 2+2 lo sai fare....
che c'entra il mio profilo? nn sai dove aggrapparti?
ah fammi notare dove ho scritto in un italiano inadeguato mr. zanichelli del mio cazzo....
Rocket
Recluta Rocket vuole lottare!
1) Scopro il vincitore semplicemente leggendo qui XD
Non ho sentito la maggior parte delle canzoni, ma posso dire sicuramente che quella di Cristicchi (una delle poche ascoltate) non è come quella dell'anno scorso. Quella SI' che meritava di vincere (e proprio su questo forum l'anno scorso si elogiava la "Che Bella Gente" di Cristicchi). Uno che è riuscito a scrivere quella roba, di una profondità pazzesca... di certo non va definito come un compositore di rime da 5^ elementare...
La canzone sui matti non mi piace... la trovo poco avvicinabile, profonda, ma abbastanza distante da una persona qualunque...è un po' troppo mirata ecco. Non l'avrei fatta vincere, ma il Cristicchi ormai non è proprio un cantantucolo eh.
2) Esprimo il mio sdegno per il Playback della Nannini nella serata degli ospiti.
3) Tiziano è stato proprio bravo **
Non ho sentito la maggior parte delle canzoni, ma posso dire sicuramente che quella di Cristicchi (una delle poche ascoltate) non è come quella dell'anno scorso. Quella SI' che meritava di vincere (e proprio su questo forum l'anno scorso si elogiava la "Che Bella Gente" di Cristicchi). Uno che è riuscito a scrivere quella roba, di una profondità pazzesca... di certo non va definito come un compositore di rime da 5^ elementare...
La canzone sui matti non mi piace... la trovo poco avvicinabile, profonda, ma abbastanza distante da una persona qualunque...è un po' troppo mirata ecco. Non l'avrei fatta vincere, ma il Cristicchi ormai non è proprio un cantantucolo eh.
2) Esprimo il mio sdegno per il Playback della Nannini nella serata degli ospiti.
3) Tiziano è stato proprio bravo **
@Slay:
Ignorantezza l'ho messo come rafforzativo XD...
E comunque sulla tecnica, come hai già detto, non si può discutere.
Infine dal mio punto di vista, le canzoni che di solito sono al festival, sono troppo lente. Mai una volta che ci sia un gruppo hip-hop, rock o chi per loro. No, solo e sempre cantanti. La musica italiana non è solo la lamentela di modugno, si è evoluta e non si può non rappresentarla in un festival che si definisce "della musica italiana".
Il festival farebbe molto più share se si aggiornasse un pò.
Ignorantezza l'ho messo come rafforzativo XD...
E comunque sulla tecnica, come hai già detto, non si può discutere.
Infine dal mio punto di vista, le canzoni che di solito sono al festival, sono troppo lente. Mai una volta che ci sia un gruppo hip-hop, rock o chi per loro. No, solo e sempre cantanti. La musica italiana non è solo la lamentela di modugno, si è evoluta e non si può non rappresentarla in un festival che si definisce "della musica italiana".
Il festival farebbe molto più share se si aggiornasse un pò.
The King
Amministratore di condominio
E' semplicemente bella, e dice cose serie...mi piace:***Slayer ha scritto:
Ci sono stati uomini che hanno scritto pagine
Appunti di una vita dal valore inestimabile
Insostituibili perché hanno denunciato
il più corrotto dei sistemi troppo spesso ignorato
Uomini o angeli mandati sulla terra per combattere una guerra
di faide e di famiglie sparse come tante biglie
su un isola di sangue che fra tante meraviglie
fra limoni e fra conchiglie...
L
Larm
Non ho la forza di affermare niente di fronte a cotanti sproloqui e vaneggiamenti. Specie quelli di AMD che definisce la matematica "oggettiva" e pensa di poterla applicare alla musica per poter ottenere qualcosa di analogo, dimostrando di non aver capito niente né dell'una né dell'altra cosa.
Se non questo: compratevi delle orecchie nuove, ché la canzone di Cristicchi è assai bella.
Se non questo: compratevi delle orecchie nuove, ché la canzone di Cristicchi è assai bella.
Slayer
Rappresentante di classe
Vedi?!Larm ha scritto:
E' qui il punto!
Tu dici che la canzone di Cristicchi e bella in modo soggettivo, ma non pretendi di affermare che la canzone è oggettivamente bella!
E' questo che cerchiamo di far capire ad AMD, che il giudizio su una canzone è SEMPRE SOGGETTIVO!
Perchè, come ho gia detto, si va oltre la Tecnica, che può essere oggettivamente buona o no.
A questo punto si passa al lato artistico, che è sempre giudicato SOGGETTIVAMENTE.
Charo?
io ho dato giudizi tecnici alle altre canzoni (quella di cristicchi nn l'ho sentita, ma conoscendo le precedenti nn mi aspetto nulla di speciale)... poi una canzone può piacere o meno x il messaggio che da ad esempio... ma tecnicamente il giudizio è OGGETTIVO... 2 ore che lo dico cazzoSlayer ha scritto:Vedi?!
E' qui il punto!
Tu dici che la canzone di Cristicchi e bella in modo soggettivo, ma non pretendi di affermare che la canzone è oggettivamente bella!
E' questo che cerchiamo di far capire ad AMD, che il giudizio su una canzone è SEMPRE SOGGETTIVO!
Perchè, come ho gia detto, si va oltre la Tecnica, che può essere oggettivamente buona o no.
A questo punto si passa al lato artistico, che è sempre giudicato SOGGETTIVAMENTE.
Charo?
L
Larm
Ci sono matematiche che non si basano sull'aritmetica, così come ci sono geometrie non euclidee. E mi pare abbastanza normale, visto che qualsiasi scienza è costruita dall'uomo e l'uomo di per sé non è perfetto. L'unico motivo per cui la matematica sembra oggettiva è perché nessuno solitamente la mette in discussione.Aesteta ha scritto:
p.s. la facoltà di giudizio è sempre soggettiva. Se magari avessi sfogliato qualcosa di Kant non incorreresti in questi facili errori. Il giudizio più oggettivo che potresti dare è "la canzone X è cantata da Y, suonata con strumento Z e dura Q minuti", che con l'estetica ovviamente ha ben poco a che fare.
Monsù Pyr3s
Lucerna Juris
Volendo fare i pignoli, qui manca la punteggiatura.IRDG ha scritto:
Ah, dimenticavo... PIGNOLIZZAMI QUEST*cough cough* Non si può, eh? ¬¬ Pazienza, fa' come se lo avessi ricevuto. :/
Per quanto riguarda Cristicchi, sarà anche bravo, ma ha composto canzoni migliori.. Vick dice cose sacrosante, ciò è indubbio.
P.S. Ah, Tiziano è stato proprio bravo. ** [cit.] :°D