Ora datemi il nome di "coglione" però anche il trovo vergognoso che gli stipendi di calciatori, tennisti, ecc siano così alti ... Potete dare tutta la ragione allo sponsor ma quando una persona si mette lì a studiare, a impegnarsi per poi finire a fare un lavoro sottovalutato mentre questi tizi non stanno a fare un ca' dalla mattina alla sera poi vengono presi a tirare calci ad un pallone e guadagnano fior di baiocchi allora no, lì non potete dire che è giusto. Che poi i politici freghino soldi è famoso da quel po' (pensate anche ai romani :roflt: )
Quindi in poche parole trovo non giusto far pagare così tanto tizi che tirano calci ad un pallone (Se poi si mettono a far beneficenza buon per loro ... Ovviamente lo faranno solo quando si saranno comprare le mille ville, le macchine più di lusso e chi più ne ha più ne metta.) come tutti gli altri giocatori di altri sport: se è una passione lo fai gratis(o con qualche piccolo contributo, qualcosa con cui vivere decentemente) , non lo fai vendendoti al primo che passa e poi ovviamente se non ti pagano quel poco che non vuoi te ne vai o scioperi. Quello no, perchè ci sono persone che si suicidano per colpa dei debiti mentre sti qua possono benissimo mantenere giornalmente una marea di famiglie senza problemi ...
E qui non dico solo del calcio, ma di qualsiasi sport... I primi a pensare dovrebbero essere i giocatori e gli sponsor, anche solo donando 1/2 giorni di "lavoro" potrebbero permettere numerosi fondi a ricerche e/o beneficenze.
E il comunismo per quanto può sembrare un'utopia era stato creato per essere equo ... Poi sono sicuro che tutti sappiano come sia andata a finire.
Sostanzialmente tu stai dicendo che la gente non può fare quel che vuole con i propri soldi?
Così Berlusconi non può pagare i propri giocatori quanto vuole, così come El Shaarawy non può comprarsi le ville? E perché mai? Perché la gente muore di fame?
Allora perché c'è uno che muore di fame tutti quanti devono smettere di vivere?
Se un calciatore sciopera, a te cosa cambia? Al tipo con la casa pignorata cosa cambia? Posso dirlo io? Niente.
Certo, ti potrà sembrare fuori luogo, ma son soldi privati e il privato è sacro.
E' un po' come il discorso sugli stipendi dei politici. Se anche si portassero a 0 (compresi di benefit vari) non ci sarebbero soldi sufficienti per finanziare il welfare, perché sono briciole. Sarebbe diciamo un atto più di solidarietà, ma mi permetto di dire che preferisco una solidarietà legislativa, ovvero con un Parlamento che funzioni per il Paese piuttosto che questi inutili specchietti per le allodole che alcuni "movimenti politici" hanno portato avanti con incredibile forza comunicativa, facendone il proprio programma di governo.
Trovo invece piuttosto interessante questo post:
e se invece i soldi che guadagnano i calciatori,le persone ricche ecc fosserò ripartiti in qualche modo nel paese dove si trovano?
ESEMPIO
invece di dare 100.000 (è un esempio) euro a un calciatore gli vengono dati solo 10.000 perche i restanti soldi devono contribuire alle finanze del paese?
questo per i calciatori cosi come per gli altri lavori in generale,cioe fissare un tot di stipendi GIUSTO per ogni lavoro che si fa,il di piu degli altri lavori va a compensare il di meno di altri e il resto va nelle casse dello stato
ovviamente non si farà mai,ma sarebbe fattibile una cosa simile?
Soldi allo stato, stato, stato e stato.
Ma quanto ha bisogno questo Stato? Ma uno non può neanche godersi i propri guadagni?
Uno stato LIBERO non farebbe mai una cosa del genere, perché è una cosa che va a ledere la libertà individuale. Se io impresa X, impresa privata, voglio dare 1Mld al mio amministratore delegato, lo faccio e non me lo deve impedire nessuno.
Diversa opinione se si parla di imprese di mano pubblica. Dato che vengono pagati con i soldi dei cittadini sarebbe il caso che ci fosse un tetto, cosa che il Governo Renzi ha inserito per le aziende non quotate.
Bill gates è una brava persona
L'idea di rikez non è terribile, al posto di mettere un tetto massimo metterei invece un tetto minimo agli stipendi, così tutti avrebbero almeno i soldi per pagare le tasse
Le tasse sono poste in rapporto a quanto guadagni.
Non troverai mai una tassa sul 100% del tuo guadagno. I soldi per pagare le tasse, di conseguenza, li hai a prescindere.
La gente non arriva alla fine del mese perché oltre alle tasse deve pagare spese varie, il mutuo e cose di questo genere.
Sarebbe più corretto abbassare le tasse.