ATI o NVIDIA?

#7
Su cosa? Sul fatto di paragonare la 7600 GT con la x1800 gto? E' giustissimo paragonarle, sono sulla stessa fascia potenza/prezzo. E sul fatto Ati r0cks, mi pare che la fascia di prezzo più alta la domini ATI, con la X1900 XTX. Se così non fosse, mi son perso un pezzo.
 
#8
Ex Deoxys ha detto:
Su cosa? Sul fatto di paragonare la 7600 GT con la x1800 gto? E' giustissimo paragonarle, sono sulla stessa fascia potenza/prezzo. E sul fatto Ati r0cks, mi pare che la fascia di prezzo più alta la domini ATI, con la X1900 XTX. Se così non fosse, mi son perso un pezzo.
se proprio vogliam essere precisi le prestazioni migliori sono prerogativa di nvidia con le sue schede quad sli...

btw nn conta solo la potenza... ati ha dei driver che fanno schifo mentre nvidia offre un supporto ottimo ed IMHO sulla fascia media perde nettamente il confronto con nvidia...

nn parlo da fanboy dato che ho ati...

byezzzzzz
 
#9
Sì, ma le quad sli sono per adesso CPU limited, vista la potenza sviluppata da questa configurazione (ovviamente stupenda e potente). E poi, parliamoci chiaro, sono 4 vga contro le 2 del Crossfire. Per la fascia media di cosa stiamo parlando? x1800 gto? gto2? 7600 GT? Posso darti ragione sul potenziale overclocking (che io non considero, sto parlando di cose che ho letto su riviste del settore), ma se si tratta di filtri e qualità immagini, mi dispiace, ma è ATI a farla da padrona. Ah, driver scadenti, tu dici... Personalmente, (avendo provato 2 Nvidia e 2 ATI, due della serie FX e una x300 e una x1800 CE) trovo che i driver di ATI siano fantastici; e oltretutto ATI fornisce anche il CCC, consentendo di modificare ogni parametro, persino le frequenze permettendo l'overclock. Nvidia, mi pare di ricordare, fornisce Coolbits, ma IMHO mi sono trovato meglio col CCC. Ah, vorrei ricordare che i driver di ATI (ufficiali, non Omega) consentono di attivare assieme HDR e AA. :* Non sono fanboy neanche io, avendo provato due VGA di ciascuna casa.
 
#10
Ex Deoxys ha detto:
Sì, ma le quad sli sono per adesso CPU limited, vista la potenza sviluppata da questa configurazione (ovviamente stupenda e potente). E poi, parliamoci chiaro, sono 4 vga contro le 2 del Crossfire. Per la fascia media di cosa stiamo parlando? x1800 gto? gto2? 7600 GT? Posso darti ragione sul potenziale overclocking (che io non considero, sto parlando di cose che ho letto su riviste del settore), ma se si tratta di filtri e qualità immagini, mi dispiace, ma è ATI a farla da padrona. Ah, driver scadenti, tu dici... Personalmente, (avendo provato 2 Nvidia e 2 ATI, due della serie FX e una x300 e una x1800 CE) trovo che i driver di ATI siano fantastici; e oltretutto ATI fornisce anche il CCC, consentendo di modificare ogni parametro, persino le frequenze permettendo l'overclock. Nvidia, mi pare di ricordare, fornisce Coolbits, ma IMHO mi sono trovato meglio col CCC. Ah, vorrei ricordare che i driver di ATI (ufficiali, non Omega) consentono di attivare assieme HDR e AA. :* Non sono fanboy neanche io, avendo provato due VGA di ciascuna casa.
concordo su quasi tutto...

ma il discorso sui driver ati fantastici nn sta ne in cielo ne in terra...

vuoi x il mare di bug, la pesantezza ASSURDA, il vpu recover che fa + casino che altro, il NON supporto a linux e tante altre cose è opinione MONDIALE che i driver ati facciano merda da tutte le parti...

byezzzzzzzzz