Bastava semplicemente spiegare le scelte del turno precedente anziché valutare la situazione attuale, si occupava abbastanza tempo mentre decidevano cosa fare senza dare suggerimenti sulla situazione attuale.
Per dire "Tizio ha usato protezione con X perché si aspettava bruciapelo su di esso, ma non è stato così, infatti Caio ha usato bruciapelo su Y; di contro, Y aveva cartavetro e quindi tramite danni passivi, nonostante il tentennamento di bruciapelo, ci si è portati in una situazione di quasi parità a livello di danno, soprattutto considerando che caio ha tentato di colpire X, che però come già detto aveva protetto".
Nel mentre che dici questo han fatto in tempo già a scegliere la prossima mossa, non hai dato alcun suggerimento e hai comunque un commentario abbastanza decente visto che illustra ciò che è appena successo ─ che con i continui cambi di inquadratura che c'erano neanche sarebbe stato malissimo; metà degli scontri fondamentalmente non li abbiamo visti né sappiamo come siano stati, ma fortunatamente credo che alexis e gli altri abbiano salvato i replay, che condivideranno con noi.
In tutto questo, comunque, il ruolo del commentatore non è mica semplice, non basta avere le conoscenze tecniche, bisogna esserci abituati; io stesso farei una figura barbina se dovessi trovarmi "live" in una situazione del genere (diverso è mettersi a scrivere commenti in differita come ho fatto poco sopra), per cui se Lorenzo e Nicola non sono abituati a fare i commentatori non sono da biasimare, si sono comportati benissimo. Poi, come detto da altri, c'era anche Dario Moccia a riempire i buchi di tempo, nel bene e nel male.