A me invece dice che è sempre servita a garantire un minimo di ordine sociale che oggi manca...e il fatto che tutte le democrazie (tranne rarissime eccezioni) che la stiano abolendo siano oggi in uno stato di degrado senza precedenti, dovrebbe far riflettere anche te.
Andiamo su, non me la dai a bere, anche nel raptus più incontrollabile si mettono comunque un minimo in conto le conseguenze che scaturirebbero dopo il folle gesto...semplicemente le si considerano meno prioritarie/rilevanti rispetto al delitto che si intende commettere. Il marito che scopre l'amante della moglie nell'armadio perde il controllo e, anche se sa benissimo a cosa andrà incontro, preferisce vendicare il suo onore facendolo fuori, piuttosto che preoccuparsi della conseguente pena.
Non è questione di emotività o di quanto siano arrabbiati - Si tratta soltanto di scambio paritario: vita in cambio di un'altra vita; la vita presa come risarcimento rimane sempre uguale a prescindere dalla rabbia dei familiari. I genitori non sopporterebbero di vedere l'assassino del proprio figliuolo ancora in vita, e la sua morte li ripagherebbe e tranquillizzerebbe più di quanto tu pensi. Tanto se non ci pensa la legge, molto spesso finiscono col farsi giustizia da sè, quindi a quel punto meglio legalizzare la pena capitale. La verità è che non si può capire un dolore del genere se non ci si trova coinvolti personalmente, e ti auguro di tutto cuore di non trovartici mai, altrimenti ti assicuro non avresti la lucidità di far tanto il filosofuncolo. E comunque qualsiasi manuale di diritto costituzionale ti dirà che non sempre----> legge=giustizia. Nella fattispecie trovo infatti che l'attuale legge al riguardo sia ingiusta, nonchè umanamente deplorevole, dunque bisognosa di cambiamento.
Neppure io, dato che non parlavo di alcun sterminio, ma solo di soluzioni forzate nel caso in cui tutti gli altri piani siano miseramente falliti, anzichè continuare inutilmente a applicarli ad oltranza. Tu invece hai proposto un paragone veramente empio, (e il fatto che tu scherzassi su queste delicate questioni è un'aggravante, non scusante) della cui gravità non ti rendi ancora conto.
Che la destra liberal-capitalista abbia fallito, siamo d'accordo, ma non perchè faccia della punizione il suo credo, al contrario: il suo male è proprio l'eccessivo permissivismo, la filosofia del "goditi la vita, fottitene di chi sta peggio, vivi e lascia vivere" tanto cara al premier. L'Italia è divenuto il paese dei balocchi proprio perchè ormai quasi tutto è concesso, la certezza della pena viene calpestata, ed è proprio questo che ci rende casi tristemente unici in Europa e forse nel mondo, che porta di conseguenza a commettere illeciti più spesso e più a cuor leggero "tanto non mi fanno comunque niente", e anzi come giustamente diceva Carma il carcere è spesso visto come un cambiamento in meglio. La visibilità che i media offrono a determinati casi sono soltanto una nicchia di una casistica infinitamente più ampia, sia in numero che in gravità.Guarda, per me no! Per quanto mi riguarda l'attaccamento alla vita è superiore alla dignità. Sarei terrorizzato all'idea di non poter guardare più in faccia il sole, o dei volti umani, amici o meno che siano, soprattutto dal momento che non so con certezza cosa mi aspetta dopo la vita terrena. E se dopo la morte ci fossero davvero le fiamme eterne di un girone infernale ad attenderli a braccia, anzi, vampate aperte? Direi molto peggio rispetto ad una pseudo-punizione che alla fine non si distingue poi molto da una banale occupazione di netturbino. Quindi sì, tra le due opzioni preferirei perfino ripulire le strade dagli escrementi canini, anche con la lingua se necessario: toglietemi tutto, anche la dignità se volete, ma NON la vita.Certo che vengono commesse dopo il reato, ma il reato prima bisogna commetterlo...e avendo la certezza che come conseguenza dell'uccisione si paga con la propria vita, la stragrande maggioranza dei criminali, prima di attuare l'omicidio, se la farebbe sotto anche alla sola ipotetica eventualità di doversi trovare faccia a faccia con Satana e rispondere direttamente al Maledetto delle sue azioni, e non a qualche guardiano bonaccione nelle nostre pseudo-carceri extralusso. L'obbiettivo è punire il colpevole? Appunto: tra fiamme eterne e vitto/alloggio gratis direi che la prima è una punizione quantomeno più deterrente rispetto alla seconda.
Comunque parla per te, è questione di punti di vista: io la vedo invece come vita in cambio di vita, cioè ribalto il tuo (morte<---->morte) come un calzino. Mi spiace deluderti, ma morale e giustizia dovrebbero (occhio al condizionale!) essere inscindibili... Se non è giusta non è morale, e se non è morale non è giustizia.
P.S. Ma non era "Chisciotte"?
Spiritoso...è chiaro che esasperi il concetto per tentare di aver ragione ad ogni costo, ma non è così che funziona: quando ho detto che bisogna imparare dal passato non dovevate prendermi troppo alla lettera. E' chiaro che, come ogni cosa anche il passato ha i suoi contro, ma anche i pro, ed è proprio a questi ultimi che dobbiamo appellarci. Come sempre, è sbagliato fare di tutta l'erba un fascio, ma è opportuno applicare una razionale distinzione/selezione.
Dovrei ricordare io a te che questa è una discussione civildemocratica, dal momento che sei stato tu a dire che non te/ve ne fotte un fico delle opinioni altrui (nella fattispecie la mia), per quanto discordanti, mentre il buon senso suggerisce sempre di ascoltare il prossimo anzichè fregarsene in partenza; per cui sparata (e pure bella grossa) mi sembra la tua e non la mia, che invece era solo un modo come un altro, niente affatto propagandistico, per dire che mai nessuno convincerà l'altro della propria idea, anche se proseguissimo all'infinito, e che allo stesso modo ognuno è libero, qualora lo creda opportuno, di prendere le distanze dai pareri altrui, concetto espresso con la metafora del voto. Non mi risulta questa frase nascondi un pregante significato politico...
Io posso non condividere la tua idea, ma darei la mia vita affinchè tu possa esprimerla: evidentemente qualcun altro non la pensa ugualmente.Se però ti sei solo espresso male, basta che la prossima volta adoperi "non sono d'accordo con te" piuttosto che "Non me ne frega del tuo parere": daresti luogo a pericolosi fraintendimenti.
