sinceramente sembrano nettamente più grandi... a sembrano di minimo 12 anniin verità la serie di black e white è partita con la prefazione che diceva che aveva 10 anni, se non sbaglio
GALLERIN'S ITALIAN IS OSTROGOTHIC! Ti consiglio vivamente di migliorare la tua grammatica nel messaggio. Comunque il mio pensiero è che Ash e Rosso sono due persone completamente differenti: innanzitutto Ash decide di diventare Maestro Pokemon (che tutt'ora non si sa cosa significa) mentre Rosso continua ad allenarsi sul Monte Argento. Rosso diventa amico a Blue, Yellow, Gold, Rubin, Emerald, Diamond, Black e White mentre Ash neanche li conosce. Ash ha un Pikachu che prima è in grado di battere un Latios abbastanza forte (comincio a pensare che Tobias sappia cosa siano le EVs, le IV, le Nature ecc.) e poi viene battuto da uno Snivy di livello 5. Vi ricordo che Rosso ha un Pikachu al livello 88 o qualcosa del genere ora non ricordo, e pur essendo sarebbe riuscito a battere quello Snivy con anche un solo Attacco Rapido (l'unica mossa oltre a Codacciaio che Pikachu sapeva usare, dopo il sovraccarico elettrico avuto nell'incontro con Zekrom), quindi penso di optare per la supposizione che Ash e Rosso siano due persone diverse. Ovviamente non sono solo queste le differenze, ci sono anche i minimi particolari, come la tuta, il cappello, il fatto di sapere cosa significa essere un BRAVO allenatore.
Tutto questo testo voleva far intendere che ciò che penso è che:
Ash è una merda nata
Non sbagli solo bulbasaur e squriltle sono evolutisinceramente sembrano nettamente più grandi... a sembrano di minimo 12 anni
Rosso ha un Pikachu all'88 con le stesse mosse
e se non erro ash aveva anche gli altri pokémon di rosso
Si, hai ragione, ma non credo che Rosso perderebbe contro un emo che ha soltanto uno Snivy livello 5. Oppure, Rosso nei suoi pokemon ha mosse che i medesimi pokemon di Ash non hanno; ad esempio, Charizard conosce Incendio, Venusaur conosce Radicalbero e Gigassorbimento, Blastoise conosce Idrocannone e Cannonflash, ecc. Si può continuare in questo modo all'infinito.Rosso ha un Pikachu all'88 con le stesse mosse
e se non erro ash aveva anche gli altri pokémon di rosso
GALLERIN'S ITALIAN IS OSTROGOTHIC! Ti consiglio vivamente di migliorare la tua grammatica nel messaggio. Comunque il mio pensiero è che Ash e Rosso sono due persone completamente differenti: innanzitutto Ash decide di diventare Maestro Pokemon (che tutt'ora non si sa cosa significa) mentre Rosso continua ad allenarsi sul Monte Argento. Rosso diventa amico a Blue, Yellow, Gold, Rubin, Emerald, Diamond, Black e White mentre Ash neanche li conosce. Ash ha un Pikachu che prima è in grado di battere un Latios abbastanza forte (comincio a pensare che Tobias sappia cosa siano le EVs, le IV, le Nature ecc.) e poi viene battuto da uno Snivy di livello 5. Vi ricordo che Rosso ha un Pikachu al livello 88 o qualcosa del genere ora non ricordo, e pur essendo sarebbe riuscito a battere quello Snivy con anche un solo Attacco Rapido (l'unica mossa oltre a Codacciaio che Pikachu sapeva usare, dopo il sovraccarico elettrico avuto nell'incontro con Zekrom), quindi penso di optare per la supposizione che Ash e Rosso siano due persone diverse. Ovviamente non sono solo queste le differenze, ci sono anche i minimi particolari, come la tuta, il cappello, il fatto di sapere cosa significa essere un BRAVO allenatore.
Tutto questo testo voleva far intendere che ciò che penso è che:
Ash è una merda nata
Lega Orange, la Lega più schifosa dell'universo!Comunque questo vale anche per viceversa, Ash conosce Iris, lotta nella lega Orange, mentre Rosso no.
Secondo la prima puntata della serie BW (ho guardato solo quella), Ash ha ancora 10 anni.comunqu ash ora a 11 anni o 12 non crdo 10 perche a iniziato a kanto he aveva dici annni
Vabbè, che c'entra, il topic c'è apposta per parlarne.comunque per non andare in OT: penso che non ha importanza se rosso ed ash hanno qualche collegamento.
ma questo topic non porterà a nulla...ci sono tante cose che fanno pensare che rosso sia ash e altre tante che dicono il contrario.Vabbè, che c'entra, il topic c'è apposta per parlarne.
E' solo per sentire i pareri degli altri. Se un topic si apre giusto per trovare sempre e solo una soluzione i forum varrebbero la metà di quello che sono ora. Io non posso aprire un topic, ad esempio, per sapere che ne pensano gli altri sul Metagame BW2 solo perchè non si avrà una risposta certa? XDma questo topic non porterà a nulla...
mica ho detto non si posso aprire topic di questo genere. ho solo espresso un mio parere come hanno fatto tutti. XDE' solo per sentire i pareri degli altri. Se un topic si apre giusto per trovare sempre e solo una soluzione i forum varrebbero la metà di quello che sono ora. Io non posso aprire un topic, ad esempio, per sapere che ne pensano gli altri sul Metagame BW2 solo perchè non si avrà una risposta certa? XD
sbaaagliato. in oro e argento vecchi, rosso ha questi pokemon: pikachu, espeon, snorlax, venusaur, charizard e blastoise. ash non ha espeon, e bulbasaur e squirtle non gli si sono mai evoluti, invece rosso, nel manga, ha tutti questi pokemon. quindi ash non è rosso.[...] poi rosso ha gli stessi pokemon di ash, [...].
ma io ho detto: poi rosso ha gli stessi pokemon di ash, solo che a monte argento lo dovrebbe rappresentare dopo il lungo viaggio avendo pikachu al lv 80. e comunque si sà che sono nati prima i giochi. poi anche volendo non si possono paragonare le squadre pokemon già che anche brock e misty hanno pokèmon in più nel videogioco. o vogliamo affermare che anche brock e misty non sono gli stessi del cartone!? blu senza dubbio è gary essendo entrambi nipoti del professor oak. dire che non é lui per via della squadra pokemon, é come che davanti a 2 tue foto, in una non sei tu perchè hai la maglietta diversa.sbaaagliato. in oro e argento vecchi, rosso ha questi pokemon: pikachu, espeon, snorlax, venusaur, charizard e blastoise. ash non ha espeon, e bulbasaur e squirtle non gli si sono mai evoluti, invece rosso, nel manga, ha tutti questi pokemon. quindi ash non è rosso.
non so perchè in HGSS e BW2 gli han messo lapras al posto di espeon, ma il primo rosso era stato pensato per essere quello del manga.
stessa cosa per gary che non è blu. in oro, argento e cristallo, HGSS e BW2 gyarados e tyranitar sono gli unici pokemon che blu non ha nel manga (tyranitar ce l'ha solo in HGSS, gyarados ce l'ha in tutti).
ricordatevi che i primi giochi dei pokemon sono usciti prima del cartone, e che molte cose del manga sono basate sui giochi, non viceversa. l'unico gioco in cui ci sono chiari riferimenti ad ash è pokemon giallo.
le grandi epoche pokemonash e rosso sono la stessa persona si capisce solo che sono ambientati in epoce diverse
allora non sai leggere.ash e rosso sono la stessa persona si capisce solo che sono ambientati in epoce diverse
ma guarda che rosso c'è anche nel manga, e lì le cose non funzionano certo come nei videogiochi. perchè hanno creato il manga dopo il cartone e non hanno fatto ash come protagonista, secondo te? ci sono delle prove che il manga è basato sui giochi, quindi mi pare anche ovvio che se nei giochi i personaggi si chiamano rosso e blu e ci sono uguali anche nel manga, rosso sia rosso e non ash e blu sia blu e non gary. o no?? cacchio, ci si arriva con la logica di base![cut]
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH! TUTTI ZITTI CHE TYONS HA RAGIONE! XDallora non sai leggere.
perchè devi scrivere delle baggianate (per non dire altro) a casaccio? almeno informati prima di scrivere.
ma guarda che rosso c'è anche nel manga, e lì le cose non funzionano certo come nei videogiochi. perchè hanno creato il manga dopo il cartone e non hanno fatto ash come protagonista, secondo te? ci sono delle prove che il manga è basato sui giochi, quindi mi pare anche ovvio che se nei giochi i personaggi si chiamano rosso e blu e ci sono uguali anche nel manga, rosso sia rosso e non ash e blu sia blu e non gary. o no?? cacchio, ci si arriva con la logica di base!
gente ma ce la fate ad accettare il fatto che nei giochi (a parte il giallo) si parla di rosso e non di ash? cosa vi cambia se nei giochi c'è rosso? preferivate ash? mi dispiace, ma non è lui, e ormai le prove che lo dimostrano sono troppe, per poter dire il contrario.
sbaaagliato. in oro e argento vecchi, rosso ha questi pokemon: pikachu, espeon, snorlax, venusaur, charizard e blastoise. ash non ha espeon, e bulbasaur e squirtle non gli si sono mai evoluti, invece rosso, nel manga, ha tutti questi pokemon. quindi ash non è rosso.
non so perchè in HGSS e BW2 gli han messo lapras al posto di espeon, ma il primo rosso era stato pensato per essere quello del manga.
stessa cosa per gary che non è blu. in oro, argento e cristallo, HGSS e BW2 gyarados e tyranitar sono gli unici pokemon che blu non ha nel manga (tyranitar ce l'ha solo in HGSS, gyarados ce l'ha in tutti).
ricordatevi che i primi giochi dei pokemon sono usciti prima del cartone, e che molte cose del manga sono basate sui giochi, non viceversa. l'unico gioco in cui ci sono chiari riferimenti ad ash è pokemon giallo.
allora, ash non è rosso, il fatto che quello in cima al monte argento dovrebbe essere un ash molto esperto non basta. non può essere un caso se ha gli stessi identici pokemon di rosso del manga. e ti ricordo che (almeno in teoria) ash ha liberato bulbasaur e squirtle, quindi non potrebbe averli come venusaur e blastoise.
brock e misty infatti non sono gli stessi del cartone, altrimenti ci seguirebbero, no? così come blu, hanno lo stesso aspetto e le altre cose uguali al cartone ma sono due mondi diversi. c'è un mondo con ash, dove blu si chiama gary, con una sua storia, e c'è un mondo con rosso, con una storia diversa.
ok, si potrà anche dire che ash è ispirato a rosso (ma io ci vedo di simile solo il colore dei capelli e il fatto che hanno pikachu tutti e due. ah, rosso ha iniziato con poliwag), ma il discorso se non sbaglio era "rosso del gioco è ash? (e blu è gary?)" e la risposta è chiaramente no.
non credo avrebbero avuto problemi a chiamare rosso "ash" e blu "gary" se avessero voluto che fossero le stesse persone. anzi, forse avrebbero venduto di più (a quei tempi il cartone dei pokemon non era ancora da bambini di 5 anni).
le tue:ma guarda che rosso c'è anche nel manga, e lì le cose non funzionano certo come nei videogiochi. perchè hanno creato il manga dopo il cartone e non hanno fatto ash come protagonista, secondo te? ci sono delle prove che il manga è basato sui giochi, quindi mi pare anche ovvio che se nei giochi i personaggi si chiamano rosso e blu e ci sono uguali anche nel manga, rosso sia rosso e non ash e blu sia blu e non gary. o no?? cacchio, ci si arriva con la logica di base!
gente ma ce la fate ad accettare il fatto che nei giochi (a parte il giallo) si parla di rosso e non di ash? cosa vi cambia se nei giochi c'è rosso? preferivate ash? mi dispiace, ma non è lui, e ormai le prove che lo dimostrano sono troppe, per poter dire il contrario.
io rimango fermo alla mia teoria perchè se tu noti la squadra di rosso si nota che è ash, poi gary e ash si conoscono da prima che inizziassero il viaggo a kanto
ash e rosso sono la stessa persona si capisce solo che sono ambientati in epoce diverse
ti faccio notare che le mie sono basate sui fatti e sono dimostrate con delle prove, mentre le tue sono pareri personali molto superficiali e senza prove, per non parlare del fatto che sono state dimostrate false da più persone, me compreso.mi risulta fermamente strano
per me è più probabile che siano la stessa persona sono troppo simili per dire che sono diversi
non si può controbattere
Beh, i topic servono almeno per farsi un'idea. Che possano non portare a nulla di concreto ci può stare, ma perlomeno devono provarci.E' solo per sentire i pareri degli altri. Se un topic si apre giusto per trovare sempre e solo una soluzione i forum varrebbero la metà di quello che sono ora. Io non posso aprire un topic, ad esempio, per sapere che ne pensano gli altri sul Metagame BW2 solo perchè non si avrà una risposta certa?
Ed è naturale che sia così. Nel cartone le cose sono basate sul caso, un Pokemon può potenziarsi e poi tornare più debole, i livelli quasi non esistono. Solo così si piega il discorso di Pikachu che pareggia contro Latios (pareggia, non lo batte. E poi Latios era già indebolito da altri Pokemon di Ash) e perde contro Snivy. Il cartone si basa sul caso, meno sulle statistiche.nell'anime ci sono certi pezzi che dove i pokémon di ash resistono veramente troppo! e dei pezzi dove sarebbe una cazzata vincere, xkè l'allenatore forte nell'anime è una cagata nel gioco reale.
E' vero che Pikachu ha pareggiato contro un Latios e si e' fatto battere da uno snivy, ma e' anche vero che nella prima puntata di BW pikachu e' stato colpito da una tempesta elettrica che lo ha "scaricato" e Fatto Tornare al "Livello 1"Ed è naturale che sia così. Nel cartone le cose sono basate sul caso, un Pokemon può potenziarsi e poi tornare più debole, i livelli quasi non esistono. Solo così si piega il discorso di Pikachu che pareggia contro Latios (pareggia, non lo batte. E poi Latios era già indebolito da altri Pokemon di Ash) e perde contro Snivy. Il cartone si basa sul caso, meno sulle statistiche.
Per quel che riguarda il fatto di Squirle/Blastoise: quando pensavano di fare Ash questo, in quanto ispirato a Rosso, doveva tenerselo Squirle, quindi sarebbe diventato una sorta di Rosso, quindi Blastoise sarebbe dovuto rimanere. Se è stato dato a Vera è stato perché nella terza generazione ormai del gioco delle origini rimaneva ben poco, di certo Squirle non sarebbe mai stato dato via nelle serie di prima generazione (salvo al più nelle ultime puntate delle ultime), e difficilmente in quelle di seconda.